Posl. br.: Pp-4381/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe "Baldo" d.o.o. i II. okrivljene odgovorne OC, zbog prekršaja iz odredbe članka 60. stavak 1. točka 38. i stavak 2. Zakona o računovodstvu (NN br. 85/24 i 145/24) odlučujući u povodu prigovora na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Rijeka, klasa: 034-07/25-04/21550, ur. broj: 118-07-03-25- 1, od 12. rujna 2025., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona, dana 16. veljače 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljena pravna osoba Baldo d.o.o., sa sjedištem u [adresa], predmet poslovanja trgovina i proizvodnja, OIB: 4459159869, ne posluje, nema zaposlenih, nekažnjavana,

i

II. okrivljena odgovorna osoba OC, kći O i Č, rođena **.**.1950. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], boravište [adresa], državljanka RH, VŠS, umirovljenica, oko 825,00 eura mjesečne mirovine, udovica, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv nje,

k r i v i  s u

I.što nisu dostavili „Fini“ u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30.06.2025., radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2024. godinu,

čime su počinili djelo prekršaja iz članka 60. stavak 1. točka 38. i stavak 2. Zakona o računovodstvu

pa im se na temelju cit propisa,

i z r i č e

I-okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

II-okr. odgovornoj osobi uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura)

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko I okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se na temelju odredbe članka 183. stavak 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici se oslobađaju plaćanja troška prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1.Financijska agencija, Regionalni centar Rijeka klasa: 034-07/25-04/21550, ur. broj: 118-07-03-25-1, od 12. rujna 2025., izdali su prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji nakon prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu.

2.Sud je prekršajni nalog stavio van snage te je proveden redovni prekršajni postupak.

3. II. okr. odgovorna osoba je vezano za djelo prekršaja za koje se tereti nju i njezinu tvrtku navela da tvrtka ne posluje čak više od 5 godina, odnosno misli da već 2017. godine kada je njezin suprug umro koji je vodio tu tvrtku da nije bilo nikakvih poslovanja u tvrtki i ona je mislila da je ta tvrtka zatvorena, odnosno ugašena, doista ju je začudilo i iznenadilo kada je dobila prekršajni nalog sa visokom novčanom kaznom a da se nije dostavila za 2024. određena financijska dokumentacija radi javne objave. Ona to nije nikada ni dostavljala niti je znala za tu obvezu, a ponavlja mislila je da tvrtka više i ne posluje, jer ni knjigovodstvo nema.

Branitelj okrivljenika naveo je da njemu doista nije jasno kako tvrtka nije već ugašena, jer prema Zakonu o trgovačkim društvima ako tvrtka ne posluje dulje od 120 dana odnosno nema prometa na računu FINA po službenoj dužnosti pokreće postupak otvaranja stečaja, što je okrivljena smatrala da je od njenog odlaska u mirovinu od 2017. g. pa na ovamo FINA već učinila i da njena tvrtka Baldo d.o.o. više ne posluje. S obzirom na primitak ovoga prekršajnog naloga i otvaranja ovog predmeta, ista se obvezuje poduzeti radnje kojima će inicirati postupak otvaranja stečaja, odnosno brisanja tvrtke Baldo d.o.o. S obzirom na navedeno predlaže se sudu radi utjecaja o visini kazne ili eventualno oslobađanja od odgovornosti da radi provjere obrane okrivljene pribavi od FINE podatak o stanju kretanja žiro računa tvrtke Baldo d.o.o. od 2017. pa na ovamo, te se naglašava da je okrivljena, a zbog izbora visine kazne bolesna osoba sa dijagnozom kratkotrajnog sjećanja, što joj predstavlja znatne tegobe u svakodnevnom životu. Isto tako je zamolio da sud uzme u obzir ukoliko smatra okrivljenu odgovornom da ista prima mirovinu od 800 eura, te bi joj svaka novčana kazna ugrozila njenu egzistenciju.

4. Okrivljenici su prema prekršajnoj evidenciji kažnjavani radi djela prekršaja iz Zakona o računovodstvu odlukama FINA-e klasa: 034-07/24-04/594, ur.broj: 118- 07-03-24-1 od 04. 10. 2024. iz članka 42. stavka 1. i 2. točka 35., te klasa: 034-07/24- 04/8326, ur.broj: 118-07-03-24-1 od 29.11.2024.

5. Slijedom navedenog, razmotrivši optužni prijedlog i obranu okrivljenika priznaju, Sud je zaključio da okrivljenici nisu u zakonom propisanom roku dostavili financijsko izvješće radi javne objave, pa ih je proglasio krivima i izrekao novčane kazne, te je drugo okrivljenici zbog lošeg materijalnog stanja ublažio novčanu kaznu, primjenjujući odredbu članka 37. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona. Sud smatra da će se tako izrečene novčane kazne, dovoljno utjecati na okrivljenike da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

6. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona prvo okrivljena pravna osoba iz razloga što ne posluje i nema prihoda, a drugo okrivljenica zbog loših materijalnih prilika, oslobođene su naknaditi troškove postupka.

U Opatiji, 16. veljače 2026.

Sudac

Vesna Kišić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog suda na adresu Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, Maršala Tita 4, 51410 Opatija, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. I okr. pravnoj osobi,

2. II okr. odgovornoj osobi,

3. Branitelju

4. Tužitelju,

5. u spis.