Poslovni broj: K-1022/2025-12
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Olji Krčar Mišić, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Blažine, u kaznenom predmetu protiv optužene LD zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. – dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: Ko-DO-360/2025 od 6. ožujka 2025., nakon javne rasprave održane 16. veljače 2026., u nazočnosti savjetnika u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu, ŠD, optužene LD, uz braniteljicu po službenoj dužnosti odvjetnicu Lanu Mariu Milić, 17. veljače 2026. objavio je, a 16. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. – dalje: ZKP)
optužena LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer ZD, rođena **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], (kod ZD) državljanka Republike Hrvatske, krojačica, pismena, sa završenom SSS, nezaposlena, bez primanja, neudana, majka jednog malodobnog djeteta, bez imovine, vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se u istražnom zatvoru u Zatvoru u Zagrebu, osuđivana,
k r i v a j e
što je:
- 16. veljače 2024. oko 9,15 sati, na dolaznim peronima Autobusnog kolodvora u Zagrebu, Avenija Marina Držića 4, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, iskoristivši nepažnju ČD, iz njezine torbe uzela i za sebe zadržala novčanik u kojem se nalazio novčani iznos od 310,00 eura te osobni dokumenti, sve vlasništvo ČD, nakon čega je iz predmetnog novčanika uzela 300,00 eura te odbacila novčanik i udaljila se u nepoznatom smjeru,
- dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugom s ciljem da ih protupravno prisvoji,
- čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. – dalje u tekstu KZ/11),
na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 optužena LD za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
II. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP oštećenoj ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj] dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 300,00 eura te se nalaže optuženici isti iznos platiti oštećenoj u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom ovrhe.
III. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP optužena LD se u cijelosti oslobađa obveze na plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1 do 6 ZKP, kao i troškova postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.
O b r a z l o ž e n j e
1. Uvodno označenom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je LD za učin kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na način opisan u izreci presude.
2. Pozvana da se očituje o osnovanosti optužnice, optužena LD je navela da se smatra krivom za počinjenje kaznenog djela koje joj se stavlja na teret optužnicom. Optuženica se usuglasila s kaznom zatvora koju je državno odvjetništvo predložilo na raspravi, kao i s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao materijalnu dokumentaciju, i to potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta VIII. PP PU zagrebačke od 26. veljače 2024., serijski broj: [serijski broj] (list 3 spisa) te Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta VIII. PP PU zagrebačke od 26. veljače 2024. s pripadajućom DVD snimkom video nadzora i fotodokumentacijom (list 4 – 8 spisa).
4. U svojoj obrani na raspravi optužena LD je navela da joj je žao što je počinila ovo kazneno djelo. Dodala je kako se sigurno to više nikada neće ponoviti. Navela je da stanuje na adresi prebivališta koju je prethodno navela, a gdje je i prijavljena. Tamo stanuje sa svojom majkom koja je bolesna. Majka joj je bila na operaciji bubrežnog kamenca uz to ima visoki šećer i tlak. Osim optuženice nema nitko da skrbi o majci. Navela je i kako je ona lišena prava roditeljske skrbi jer je bila maltretirana što je sve dovelo do ovog. U tijeku je postupak pred građanskim sudom u kojem bi njezina majka preuzela skrb nad djetetom koje je u dobi od sedam godina.
5. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu s obranom optuženice koja predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranog kaznenog djela, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako joj je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, optužena LD počinila kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11 zbog čega ju je za isto i oglasio krivom.
Navedeno kazneno djelo optužena LD je počinila s oblikom krivnje, izravnom namjerom.
6. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP u nastavku presude obrazlaže se samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženu LD, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri likom odmjeravanju vrste i mjere kazne.
7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženo j LD za počinjeno kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11 ovaj sud je imajući u vidu okvir za izricanje kazne za ovo kazneno djelo uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženice, prijašnji život optuženice, njezinu raniju osuđivanost, kao i težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela.
Olakotnom okolnosti na strani optuženice LD cijenjeno je njezino iskreno priznanje kaznenog djela.
Otegotnom okolnošću optuženoj LD cijenjena je činjenica da je ista prethodno već višestruko kazneno osuđivana i to zbog kaznenih djela imovinskog karaktera, a koje osude na optuženicu očito nisu utjecale na način da se ubuduće kloni protupravnog postupanja.
Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, činjenicu da je za kazneno djelo protiv imovine - krađom iz članka 228. stavak 1. KZ/11 zapriječena kazna zatvora u trajanju od tri godina, ovaj sud je optuženo j LD za počinjeno kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, a koju kaznu je državno odvjetništvo na raspravi predložilo, a s čime se optuženica i usuglasila. Stoga sud nije mogao izreći drugu mjeru niti vrstu kazne.
Ovako izrečenom bezuvjetnom kaznom zatvora će se po mišljenju suda ostvariti generalna i specijalna svrha kažnjavanja na strani ove optuženice.
8. Ujedno, oštećenici ČD je u cijelosti usvojen imovinskopravni zahtjev, a s kojim se optuženica na raspravi i usuglasila.
9. Optužena LD je na temelju članka 148. stavka 6. ZKP u cijelosti oslobođena obveze na plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1 do 6 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja. Naime, ista je nezaposlena, bez primanja te nema nikakvu imovinu. Stoga, sud smatra kako bi plaćanjem troškova kaznenog postupka egzistencija optuženice bila ugrožena.
U Zagrebu 16. veljače 2026.
Sudac:
Olja Krčar Mišić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu,
2. Optuženica – putem Zatvora u Zagrebu,
3. Branitelj po službenoj dužnosti,
4. Oštećena.
