REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda NV, uz sudjelovanje zapisničara Vlaste Janton Ferenčić, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VV, radi djela prekršaja iz članka čl. 90. st. 6., čl. 43. st. 3, uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 181. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga PUZ-a, II PPP, Klasa: 211-07/26-5/3824 od 16. 2. 2026.g ,nakon ispitivanja okrivljenika dana 16. 2. 2026.god, objavio je i temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. i čl.183.st.1. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: LV, OIB: [osobni identifikacijski broj] , sin N i V, r. **.**.1981. god. u [adresa] , državljanin RH , SSS, električar, nezaposlen, uzdržava ga obitelj, neoženjen, bez, s prijavljenim prebivalištem u [adresa].

kriv je

1.što je dana 15. 2. 2026.g. u 20,15 sati, upravljao teretnim vozilom reg oznake [registarska oznaka], s postavljenim zglobno rastavljivim vučnim uređajem za vuču priključnog vozila, tzv. Euro kuka, iako nije vukao priključno vozilo,

čime je počinio prekršaj iz čl 90. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 90. st. 6. istog Zakona,

2. što se predmetne zgode uključivao u promet s parkirališta na prilazni kolnik kbr 9-15, 25 i 27. Jablanske ulice, s mjesta gdje je prethodno bio parkiran na parkirališnom mjestu s istočne strane kolnika kod kbr. 17, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti po imovinu, ne vodeći pri tome računa o položaju i smjeru kretanja vozila kojim je upravljao kao i o položaju parkiranih vozila, te je tom prilikom prednjim desnim dijelom vozila naletio na prednji lijevi dio osobnog vozila reg oznake [registarska oznaka], koje je bilo nepropisno parkirano na zapadnoj kolničkoj traci spomenutog kolnika, prednjim dijelom okrenutim u smjeru jugozapada, na mjestu gdje je vozilo predstavljalo smetnju za normalan tok prometa, a uslijed čega je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona,

3. što je predmetne zgode nakon prometne nesreće odbio ponuđeno mu ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu, upotrebom uređaja marke Drager 6820, iako je od strane djelatnika policije upozoren da odbijanjem čini prekršaj iz čl. 181. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz čl 181. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 181. st. 8. istog Zakona,

pa mu se na osnovi citiranih propisa,

utvrđuju

za djelo pod toč. 1. izreke ove presude,

novčana kazna u iznosu od 30,00 eura

za djelo pod toč. 2. izreke ove presude,

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura

za djelo pod toč. 3. izreke ove presude,

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura

Temeljem čl.39.st.1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.610,00 eura .

Temeljem čl. . 1. u svezi čl. . 3. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme u uhićenju i smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 15. 2. 2026 .g, u 20,45 sati do dana 16. 2. 2026. g. u 10,30 sati , kada je okrivljenik doveden na sud, kao 79,63 euro novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti 1.530,36 eura novčane kazne.

Temeljem čl.33.st.10.Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po primitku ove presude.

Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitna mjera stupa na snagu danom izvršnosti.

Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, uračunava se u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, primijenjene ovom presudom.

Temeljem č .6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Obrazloženje ispušteno kao nepotrebno, obzirom su se tužitelj i okrivljenik odrekli prava na podnošenje žalbe (shodno odredbi čl.179.st.9. PZ-a).

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

dana 6. veljače 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

NV

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, obzirom su se okrivljenik i ovlašteni tužitelj odrekli prava na istu.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: LV, osobno

2. Tužitelju: PUZ, II PPP Zagreb

3. spis