REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Poslovni broj: Pp-9958/2025-26

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika pravne osobe Zdavar drive d.o.o i II okrivljenika odgovorne osobe FŽ zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj 111/2021.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 351261-0001 od 23. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 16. veljače 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I I okrivljenik pravna osoba Zdravar drive d.o.o., sa sjedištem u [adresa], MBS: 081572457, OIB: 73314430867, prekršajno nekažnjavana, i

II okrivljenik odgovorna osoba FŽ, sin F i C, rođen **.**.1990. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan

k r i v i  s u

što su 17. travnja 2025. oko 12,55 u Puli, Clerisseauova 1, u trgovini „Sve po 10 eura“ javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u članku 32. i detaljnije određeno u članku 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, KLASA: UP/I-034-03/2018-020/0005, URBROJ: 559-07/3-18-004 i KLASA: UP/I-384-10/2022-001/0001, URBROJ: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što su kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja Udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,

čime su počinili djelo prekršaja iz članka 296. stavak 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj 111/2021.) pa im se na osnovi citiranog propisa,

izriče

I okrivljeniku pravnoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedam stotina) eura, a

II okrivljeniku odgovornoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tri stotine) eura.

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenici su obavezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20 (dvadeset) eura - SVAKI okrivljenik u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 351261-0001 od 23. srpnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude u povodu kojeg je proveden žurni postupak.

2. U tijeku postupka okrivljenici su pozvani na ročište kod ovog suda zakazano za 12. rujna 2025., za koje im dostava poziva nije uredno iskazana, već je vraćena s napomenom dostavne službe „odselioˮ. Za ročište zakazano za 7. listopada 2025. poziv je okrivljenicima upućen na e-mail adresu navedenu u optužnom prijedlogu, time da nije dostavljena potvrda o primitku iste poruke. Nakon toga zakazana su ročišta za 4. studenog 2025. i 24. studenog 2025., za koje dostava poziva okrivljenicima nije uredno iskazana, već je vraćena s napomenom dostave službe za I okrivljenika „odselioˮ, a za II okrivljenika „obaviješten - nije podigao pošiljkuˮ. Potom je zakazano ročište za 11. prosinca 2025. za koje okrivljenicima dostava poziva nije uredno iskazana, već je vraćena s napomenom dostavne službe da su nepoznati na adresi. Za ročište zakazano za 23. siječnja 2026. za I okrivljenika poziv je upućen stečajnom upravitelju koji je poziv uredno primio i u spis je dostavio svoje pisano očitovanje, dok II okrivljeniku poziv nije uredno uručen.

2.1. S obzirom na to da II okrivljenik nije podizao pozive suda niti nakon više ostavljenih obavijesti dostavne službe, sud smatra da isti ima saznanja da se protiv njega vodi ovaj postupak. Budući da se stečajni upravitelj u ime I okrivljenika očitovao pisanim putem, sud je poziv za ročište zakazano za 16. veljače 2026. okrivljenicima uručio temeljem odredbe članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona i postupak je proveden u odsutnosti okrivljenika.

3. U svom pisanom očitovanju stečajni upravitelj Krešimir Peroš je naveo da je nad okrivljenom pravnom osobom proveden skraćeni stečajni postupak rješenjem broj St- 9625/2025 od 21. studenog 2025. te je određeno i brisanje subjekta iz sudskog registra. Naveo je da s obzirom na navedeno, odnosno na samu prirodu skraćenog stečajnog postupka koji se istovremeno otvara i obustavlja, moli sud da nastavi sa postupanjem u skladu s važećim zakonskom odredbama za ovakve slučajeve. Također je naveo da se u odnosu na optuženje, odnosno na osnovanost istog ne može očitovati, budući da je optužni prijedlog podnesen prije otvaranja stečajnog postupka u srpnju 2025. za prekršaj koji je počinjen 17. travnja 2025.

4. U tijeku postupka u svojstvu svjedoka ispitan je referent ZAMP-a CŽ koji je iskazao da je kritičnom zgodom vršio redovnu kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela u okviru koje je 17. travnja 2025. u 12,55 sati bio u Puli, Clerisseauova 1, u trgovini „Sve po 10 eura“, koja je u vlasništvu I okrivljenika. Naveo je da je neposredno utvrdio da se u istom objektu priopćavala glazba putem računala spojenog na glazbenu liniju, a da je u trenutku kontrole izvođena skladba „Albina“ izvođačice Ž. O izvršenoj kontroli sačinio je zapisnik čemu je bila nazočna djelatnica ŽŽ, koja je zapisnik potpisala bez primjedbi. Naveo je i to da se po ulasku u trgovinu predstavio, a da je činjenicu da je predmetni trgovački objekt u vlasništvu I okrivljenika utvrdio na temelju istaknutih podataka, što mu je potvrdila i navedena djelatnica.

4.1. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1020873-351261 sačinjen po referentu ZAMP- a 17. travnja 2025. u 12,55 sati iz kojeg je vidljivo da je u trgovini „Sve po 10 euraˮ u Puli, Clerisseauova 1, koji objekt je u vlasništvu I okrivljenika, priopćavana glazba putem računala, a da je izvođena skladba „Albinaˮ izvođačice Ž, sačinjavanju kojeg zapisnika je bila nazočna djelatnica ŽŽ koja je zapisnik vlastoručno potpisala, bez primjedbi. Također je izvršen uvid u očitovanje HDS - ZAMP-a od 11. prosinca 2025. iz kojeg je vidljivo da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti su odobrenje naknadno ishodili, odnosno nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja.

4.2. Isto tako, izvršen je uvid u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu iz kojeg su vidljivi osnovni podaci za tvrtku Zdravar drive d.o.o. sa sjedištem u [adresa] te da je nad istim subjektom otvoren stečajni postupak i rješenjem broj St-625/2025 od 21. studenog 2025. i da je za stečajnog upravitelja imenovan Krešimir Peroš. Sud je također izvršio uvidu u rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu, koje je stečajni upravitelj dostavio u prilogu pisanog očitovanja, broj: St-625/2025-17 od 21. studenog 2025., kojim se otvara stečajni postupak nad dužnikom Zdravar drive d.o.o. i zaključuje stečajni postupak nad istim.

4.3. Nadalje, izvršen je uvid u izvatke iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 29. srpnja 2025. iz kojih je vidljivo da okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani.

5. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći iskaz ispitanog svjedoka referenta ZAMP-a, kao i izvršenim uvidom u naprijed navedenu dokumentaciju i optužni prijedlog, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenicima stavlja na teret.

5.1. Do ovakvog zaključka sud je došao poklanjajući u potpunosti vjeru iskazu ispitanog svjedoka CŽ - referenta ZAMP-a, koji je po ocjeni ovog suda uvjerljiv i detaljan, a isti je utemeljen na neposrednom opažanju. Naime, isti svjedok je vrlo uvjerljivo opisao kritični događaj navodeći da je tom zgodom vršio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela kao referent ZAMP-a i da je utvrdio da se u trgovini „Sve po 10 euraˮ u Puli, Clerisseauova 1, koji objekt je u vlasništvu I okrivljenika, priopćava glazba putem računala. Također je naveo da je u trenutku nadzora izvođena skladba „Albinaˮ izvođačice Ž, sačinjavanju kojeg zapisnika je bila nazočna djelatnica ŽŽ, koja je zapisnik vlastoručno potpisala, bez primjedbi, a što je vidljivo i iz sačinjenog zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela. Iz dostavljenog očitovanja ovlaštenog tužitelja je vidljivo da okrivljenici u trenutku kontrole nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti su odobrenje naknadno ishodili. Isto tako iz očitovanja stečajnog upravitelja proizlazi da on o kritičnom događaju nema nikakvih saznanja.

5.2. Slijedom navedenog, cijeneći iskaz ispitanog svjedoka objektivnim i istinitim, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici kritičnom zgodom u navedenoj trgovini javno priopćavali autorska glazbena djela a da nisu posjedovali za to potrebno odobrenje te su na taj način ostvarili bitna obilježja djela prekršaja koje im se stavlja na teret.

6. Sud smatra da je na temelju provedenog postupka činjenično stanje u postupku u dovoljnoj mjeri utvrđeno te da ispitivanje II okrivljenika nije bilo potrebno i da činjenica što okrivljenici nisu pristupili na ročište kod ovog suda nije bila od utjecaja na zakonito donošenje presude pa je stoga donio presudu bez ispitivanja II okrivljenika i iste je oglasio krivima.

7. Odlučujući o vrsti i visini kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljenicima kao olakotno cijenjena dosadašnja nekažnjavanost, dok olakotnih okolnosti sud nije našao.

7.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti sud je okrivljenicima izrekao novčane kaznu u označenim iznosima smatrajući da su iste primjerene težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, a u uvjerenju da će se upravo na taj način u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

7.2. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), ako okrivljenici u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, iste će se smatrati plaćenima u cjelini.

8. Trošak prekršajnog postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Zagrebu 16. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Kraljić Ožbolt

Katarina Jurišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I okrivljenik pravna osoba: Zdravar drive d.o.o., n/r stečajnog upravitelja Krešimira Peroša, Ivana Gundulića 4d, [adresa] Zadar

2. II okrivljenik odgovorna osoba: FŽ, [adresa]

3. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62A, [adresa] Zagreb

4. spis