REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-19675/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MC, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prekršajnom nalogu MUP, PUZ, I PPP Zagreb, klasa: 211-07/25-3/19272, ur. broj: 511-19-44-25-2 od 27. studeni 2025. godine, redovnog postupka, temeljem čl. 183. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 16. veljače 2026. godine, objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik VC, sin M i V, rođ. **.**.1999. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, po zanimanju ekonomist, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.400,00, neoženjen, bez djece, sa stanom u [adresa], prekršajno ne kažnjavan,
k r i v j e
I/ što je dana 17. rujna 2025. godine u 11:45 sati u Zagrebu, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] upravljao Slavonskom avenijom u smjeru istoka kod kbr. 59., kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 80 km/h, brzinom od 151 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T SERIES RT 4 br. 23-39-818-915, a umanjen za 10% sigurnosne razlike iznosi 135 km/H, dakle kretao se brzinom koja je za 55 km/h veća od dopuštene,
dakle, što se kao vozač vozilom na cesti u naselju kretao brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene i prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 53. st. 1., kažnjiv po čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se, na temelju citiranih propisa
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura
II/ Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III/ Temeljem čl. . 3. u vezi s čl. . 2. toč. 1. i 3. Prekršajnog okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl. . 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. MUP, PUZ, I PPP Zagreb, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci.
2. Navedeni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden redovni postupak.
3. Okrivljenik je u obrani naveo kako je istina što mu se prekršajnim nalogom stavlja na teret, osjeća se krivim, dana 17. rujna 2025. godine u 11:45 sati u Zagrebu, upravljao je vozilom reg. oznake [registarska oznaka], Slavonskom avenijom u smjeru istoka i kod kbr. 59 izmjerena mu je brzina od 135 km/h, što je za 55 km/h brže od dozvoljene. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, dogodio se propust, ali do sada nije prekršajno kažnjavan. Moli obročno plaćanje kazne.
3.1. U završnoj riječi okrivljenik je ostao kod svoje obrane.
4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid i pročitala dokaze povratnice, podaci o vozaču, ispis e-maila od 30. rujna 2025., obavijest o počinjenom prekršaju i potvrda iz PE.
4.1. Okrivljenik nije imao primjedbi na pročitane dokaze, niti daljnjih dokaznih prijedloga.
5. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog postupka, analizom i ocjenom svih provedenih dokaza, dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sutkinja je donijela odluku kao u izreci ove presude, te je okrivljenika oglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu.
6. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljeniku je uzeto iskreno priznanje djela prekršaja i prekršajna nekažnjavanost, stoga je sutkinja okrivljeniku izrekla novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom iznosu za počinjeno djelo prekršaja, koja odgovara težini djela prekršaja, imovnom stanju, te stupnju njegove odgovornosti. Sutkinja smatra sankciju primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se njima u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.
7. Sutkinja prema okrivljeniku - počinitelju prekršaja nije primijenila zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koju je tužitelj predložio prekršajnim nalogom, jer okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja zaštitne mjere, dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini novi prekršaj, smatrajući da se svrha prekršajno pravnih sankcija može postići i bez izricanja spomenute mjere jer okrivljenik do sada nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama, a isti su odmjereni obzirom na trajanje postupka i imovinske prilike okrivljenika.
U Zagrebu, 16. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama i troškovima postupka u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu Avenija Dubrovnik 8 u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, VC, [adresa].
2. tužitelju, PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije,
3. pismohrana - ovdje