Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-327/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠA iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.216.st.3. i čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23),u povodu optužnog prijedloga PU osječko – baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-5/2021, ur.broj: 511-07-31-25-1 od 24. siječnja 2025., nakon provedene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika i tužitelja te odluke javno 16. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i K, rođ. H, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem na adresi u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan
k r i v j e
a) što je 21. siječnja 2025. u 01,20 sati u Osijeku, Ružinoj ulici ispred kbr.68a upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje,
dakle, upravljao osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
time je počinio prekršaj opisan u čl.216.st.1.t.3., a kažnjiv po čl.216.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 2.500,00 eura
b) što je mjesta i vremena kao pod točkom I.a izreke ove presude upravljao opisanim osobnim vozilom u prometu na cesti, a da je imao konc. alkohola u krvi od 0,55 g/kg,
dakle, kao vozač motornog vozila imao prisutnost alkohola u krvi iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg,
time je počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjiv po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura
II. Na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 3.160,00 eura (slovima: tri tisuće sto šezdeset eura).
III. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude.
IV. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
V. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i 3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,62 eura (slovima: pedeset eura i šezdeset dva centa) u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika broj gore navedeni zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, nakon čega je sud proveo redovan postupak.
2. Sud je pozvao okrivljenika na ročište glavne rasprave 17. studenog 2025., no isti nije pristupio iako je uredno primio poziv, zbog čega je pozvan na glavnu raspravu 16. veljače 2026. za koju je uredno primio poziv, no na istu nije pristupio. Sud je održao ročište glavne rasprave 16. veljače 2026. u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, cijeneći kako usmeno ispitivanje istog nije neophodno za utvrđenje bitnih i odlučnih činjenica za postupak.
3. Tijekom dokaznog postupka ispitana je u svojstvu svjedoka KA te je sud pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 16. veljače 2026. i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1057988090.
4. Svjedokinja KA, policijska službenica u iskazu je navela kako je događaja iz optužbe vršila kontrolu prometa nalazeći se u službenom označenom policijskom vozilu zajedno s kolegom HA te su rutinskom provjerom zaustavili u Osijeku u Ružinoj ulici osobno vozilo marke Passat, bijele boje, reg. oznake [registarska oznaka]. Nadalje je navela kako je od vozača, tj. okrivljenika zatražena vozačka dozvola, na što je isti uručio osobnu iskaznicu kojom je utvrđen njegov identitet, odnosno da se radi o ŠA. Provjerom kroz službene evidencije MUP-a utvrdila je da imenovani nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju motornih vozila, odnosno da je upravljao prije stjecanja prava na upravljanje. Okrivljeniku je ponuđeno alkotestiranje pomoću alkometra Đ na što je isti pristao, a upitala ga je je li konzumirao alkoholna pića, opojne droge ili lijekove na što je isti pozivno odgovorio da je konzumirao alkoholno piće, tri viskija što je i navela u zapisnik, točnije posljednje vrijeme i količinu te vrstu alkoholnog pića. Upoznala je okrivljenika s načinom alkotestiranja, koje je prihvatio i utvrđena mu je je nedozvoljena konc. alkohola u krvi od 0,65 g/kg koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,5 g/kg. Okrivljenik nije stavljao primjedbe na izvršeno alkotestiranje, odbio se potpisati na zapisnik koji mu je uručen te je isključen iz prometa, odnosno parkirao je vozilo u neposrednoj blizini na parkirno mjesto. Također je navela kako je okrivljeniku iste prigode uručena obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona u ruke na koju se odbio potpisati.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka nepobitno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, odnosno da je 21. siječnja 2025. u 01,20 sati u Osijeku, Ružinoj ulici ispred kbr.68a upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje. Također, utvrđeno je i da je mjesta i vremena kao pod točkom I.a izreke ove presude upravljao opisanim osobnim vozilom u prometu na cesti, a da je imao konc. alkohola u krvi od 0,55 g/kg.
6. Prekršajna odgovornost okrivljenika utvrđena je provedenim dokaznim postupkom, poglavito na osnovu iskaza svjedokinje KA koja je kao službena osoba neposrednim opažanjem i provedenim službenim radnjama utvrdila protupravno postupanje okrivljenika kritičnog događaja u kojem je sud utvrdio postojanje svih bitnih elemenata prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret. Svjedokinja KA opisala je da je okrivljenika zatekla kao sudionika u prometu te je utvrdila da upravlja opisanim osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, a provedenim alkotestiranjem utvrđeno je da je imao prisutnost alkohola u krvi u konc. od 0,55 g/kg.
7. Sud je okrivljenika proglasio krivim jer nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost. Okrivljeniku je sud za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu, a potom izrekao ukupnu novčanu kaznu, cijeneći da će se kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Pritom je sud imao u vidu način počinjenja prekršaja, količinu protupravne radnje i razmjere prekršaja. Sud nije utvrdio postojanje olakotnih okolnosti na strani okrivljenika, dok je kao otegotne okolnosti cijenio prekršajnu kažnjavanost i ustrajnost u činjenju prometnih prekršaja.
8. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije jer je isto ocijenio nesvrhovitim s obzirom da okrivljenik nema položen vozački ispit niti jedne kategorije, a sud je mišljenja da će se visokom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ne čini nove prekršaje.
10. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troška prekršajnog postupka sukladno citiranim zakonskim odredbama, a koji se sastoji od paušalnog troška postupka i troška uporabe alkometra.
U Osijeku 16. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
