Poslovni broj: Pp-1180/2024-14.
Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika ŠJ, državljana RH, zastupanog po branitelju Kristijanu Horvatu, odvjetniku iz Čakovca i 2. okrivljenika ĆJ, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/24-5/20354 od 30. srpnja 2024., na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 182. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 16. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I.
Temeljem čl. 182. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik AJ, sin Š i KJ, rođ. Ć, rođen **.**.2000. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], A, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, po zanimanju tokar, zaposlen u Sol j.d.o.o. Nedelišće, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,
oslobađa se od optužbe
I. da bi dana 16. ožujka 2024. u 23,11 sati u ugostiteljskom objektu „Matrix" u Nedelišću, Varaždinska kbr. 58., dakle na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima, narušavao javni red i mir na način da bi otvorenim dijelom šake udario u predjelu lica ĆJ,
II. pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
III. jer nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
IV. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
II.
Temeljem čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog Zakona, protiv okrivljenika ĆJ, sina K i I, rođenog **.**.1995. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], B, državljana RH, sa prebivalištem u [adresa]., prekršajno nekažnjavan,
odbija se optužba
II.I. da bi dana 16. ožujka 2024. u 23,11 sati ispred ugostiteljskog objekta „Matrix" u Nedelišću, Varaždinska kbr. 58., dakle na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima, narušavao javni red i mir na način da bi pivskom bocom u glavu udario IJ,
II.II. pa da time počinio prekršaj iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
II.III. jer postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.
II.IV. Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. t. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/24-5/20354 od 30. srpnja 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠJ i ĆJ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik AJ Sudu je po branitelju dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da osporava da bi počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te da su činjenične tvrdnje iz optužnog prijedloga PP Čakovec od 3.07.2024. u potpunosti netočne i neistinite. Isto tako, niti jednim dokazom se ne dokazuje da bi upravo okrivljenik počinio sporni prekršaj, odnosno da bi na bilo koji način narušavao javni red i mir. Ističe da on ni na koji način nije narušavao javni red i mir u ugostiteljskom objektu Matrix, a ponajmanje da bi vikao na ĆJ i da bi ga otvorenim dijelom šake udario u predjelu lica. Predmetno je vidljivo iz video snimku iz unutrašnjosti ugostiteljskog objekta Matrix u kritično vrijeme, a koje se nalaze u predmetu Općinskog suda u Čakovcu broj K. 167/25, koji se vodi protiv okrivljenika ĆJ zbog kaznenog djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju – opisano u čl. 118. st. 1. u svezi čl. 34. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 ,114/22, 114/23, 36/24, 136/25), počinjenog za štetu AJ. Prema tome, okrivljenik AJ je žrtva kaznenog djela počinjenog od strane okrivljenika ĆJ, dok je AJ ni na koji način nije narušavao javni red i mir na način kako mu se to neosnovano stavlja na teret spornim optužnim prijedlogom. AJ ističe kako je protiv 2. okrivljenika ĆJ donesena osuđujuća presuda broj K. 167/2025-26 od 12. studenog 2025.
S obzirom da AJ niti jednim svojim postupkom/radnjom/propustom nije prekršio bilo koju zakonsku odredbu niti ugrozio društvene vrijednosti, predlaže se postupiti sukladno odredbama čl. 234. do 238. Prekršajnog zakona, izvršiti uvid u predmet Općinskog suda u Čakovcu broj K. 167/25, izvršiti uvid u video snimke nadzornih kamera iz unutrašnjosti ugostiteljskog objekta Matrix, te na kraju dokaznog postupka po potrebi saslušati 1. okrivljenika IJ, te ga po provedenom prekršajnom postupku osloboditi prekršajne odgovornosti za sporni prekršaj.
3. Sud je izvršio uvid u snimku s nadzorne kamere, te se ista predočuje okrivljeniku IJ. Iz iste nije vidljivo ponašanje oba okrivljenika.
4. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, liječničku dokumentaciju ŽB Čakovec za IJ, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 16.04.2024., snimku s nadzorne kamere, presudu Općinskog suda u Čakovcu broj K-167/2025 i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
Na temelju provedenog dokaznog postupka, ovaj sud nije utvrdio da bi okrivljenik IJ počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te ga je oslobodio od optužbe.
5. Odredbom čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na javnom mjestu zabranjeno je ponašati se na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir.
6. Optužnim prijedlogom obojici okrivljenih AJ i BJ se stavlja na teret da su kritičnog dana 16.03.2024. remetili javni red i mir na način da bi 1. okrivljenik AJ na drzak način na javnom mjestu, u ugostiteljskom objektu "Matrix" vikao na ĆJ, da bi ga potom otvorenim dijelom šake udario u predjelu lica. BJ se stavlja na teret da bi na javnom mjestu, ispred ugostiteljskog objekta pivskom bocom u glavu udario AJ.
Saslušan na okolnost prekršaja, okrivljenik AJ je osporavao prekršaj, da bi kritičnog dana remetio javni red i mir na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu, da bi udario BJ šakom u predjelu lica.
Sud je izvršio uvid u snimku s nadzorne kamere ugostiteljskog objekta "Matrix", a koju je tužitelj dostavio, iz koje nije bilo vidljivo na koji način bi AJ narušavao javni red i mir, odnosno ne vidi se da bi isti šakom udario u predjelu lica ĆJ.
S obzirom na takav dokaz i činjenice da AJ nije priznao prekršaj, sud je u nedostatku dokaza oslobodio okrivljenika od optužbe, a kako je to vidljivo iz izreke presude pod točkom I.
7. Dana 01. lipnja 2013. stupio je na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13), a u kojem je u članku 10. navedeno da se protiv počinitelja prekršaja protiv kojega je započeo kazneni postupak zbog kaznenog djela kojim je obuhvaćen i prekršaj, ne može voditi za taj prekršaj pokrenuti prekršajni postupak, odnosno ako je postupak u tijeku, ne može se dalje voditi. Kako je kod Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu donijeta presuda pod brojem K-167/2025-26 od 12.11.2025. protiv okrivljenika ĆJ, a povodom istog događaja, dakle kazneno djelo koje u sebi sadrži i prekršaj, to je valjalo odbiti optužbu protiv okrivljenika ĆJ, a kako je vidljivo iz izreke presude pod točkom II. jer postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.
8. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona i troškovi padaju na teret Općinskog suda u Čakovcu.
U Čakovcu, 16. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Danijela Šimunić, v. r.
Renata Višošević, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a predaje se preko Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela, Ulica Zrinsko frankopanska 9, osobno ili preporučenom pošiljkom u 2 (dva) istovjetna primjerka.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljenicima,
2. Branitelju 1. okrivljenika,
3. Tužitelju,
4. Za spis.
