Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Poslovni broj Gž R-28/2026-2

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Dubravki Butković Brljačić, u pravnoj stvari tužiteljice ŠE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Klaudiu Čurinu, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Dukat mliječna industrija d.d. Zagreb, Ulica Marijana Čavića 9, OIB: 25457712630, zastupanog po punomoćniku Mojmiru Ostermannu iz Odvjetničkog društva Ostermann Ivančić d.o.o., iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1143/2024-21 od 19. prosinca 2025., 16. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Uvaženjem žalbe tuženika ukida se rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1143/2024-21 od 19. prosinca 2025. i predmet vraća istom sudu na ponovan postupak.

II. Ostavljeno je da se troškovima žalbenog postupka odluči u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja određena je nagrada i naknada troškova stalnom sudskom vještaku Petri Blašković, Centar za financijska vještačenja d.o.o. u iznosu od 25,00 eur (točka I. izreke), te je naloženo tuženiku "naknadu troškova za pristup vještaka na ročište održano 11. studenog 2025., u roku od 15 dana." (točka II. izreke).

2. Protiv tog rješenja žali se tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, predlažući da se rješenje ukine, podredno preinači na način da se tužiteljicu obveže platiti nagradu i naknadu troškova vještaku, te naknadu troška sastava žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Pobijano rješenje sud prvog stupnja donosi utvrđenjem da je u ovom predmetu određeno izvođenje dokaza usmenim očitovanjem financijskog vještaka Petre Blašković, Centar za financijska vještačenja d.o.o., koja je po usmenom očitovanju zatražila nagradu i naknadu troškova u ukupnom iznosu od 50,00 eura po računu broj 954/1 od 11. studenog 2025., koji zahtjev da je u cijelosti osnovan.

5. Utvrđuje da je rješenjem od 11. studenoga 2025. svakoj od stranaka naložena uplata iznosa od po 25,00 eura za pristup imenovanog vještaka na ročište održano 11. studenog 2025., po čemu je tužiteljica postupila, dok tuženik navedeni iznos predujma nije uplatio. Slijedom navedenog, pozivom na odredbe iz čl. 256. i čl. 249. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; - dalje ZPP) donosi pobijano rješenje.

6. Osnovano se žalbenim navodima ističe da je donošenjem pobijanog rješenja počinjena apsolutno bitna povreda postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. t. 11. u vezi s čl. 381. ZPP-a, budući da rješenje nije moguće ispitati.

7. Naime, točkom II. izreke pobijanog rješenja nije konkretizirana obveza tuženika, a sve kada bi se i prihvatilo da bi tuženik bio u obvezi uplatiti iznos od 25,00 eura, nije jasno na koji račun treba izvršiti uplatu, budući da je na zapisniku od 11. studenoga 2025. tuženik pozvan uplatiti navedeni iznos na račun Općinskog radnog suda u Zagrebu, dok se u obrazloženju pobijanog rješenja navodi drugi broj računa (proizlazilo bi usporedbom sa računom broj 954/1/1 od 11. studenog 2025. da se radi o računu imenovanog vještaka, odnosno Centra za financijska vještačenja d.o.o.), niti je razvidno koji bi bili razlozi da se navedeni iznos ne uplati na račun suda sukladno odredbama čl. 79. – 80. Sudskog poslovnika („Narodne novine“ broj 37/14, 49/14, 8/15, 35/15, 123/15, 45/16, 29/17, 33/17, 34/17, 57/17, 101/18, 119/18, 81/19, 128/19, 39/20, 47/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 122/23, 55/24, 136/24).

8. Isto tako, iako ovom sudu nisu prihvatljivi žalbeni navodi da vještak ne bi imao pravo i na naknadu troškova za pristup ročištu, ukoliko bi takvi troškovi bili opravdani, iz pobijanog rješenja nije jasno osnovom kojih razloga sud prvog stupnja prihvaća opravdanim trošak vještaka u zatraženoj visini od 50,00 eura.

9. U nastavku postupka sud prvog stupnja otklonit će navedenu bitnu povredu postupka te donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku.

10. Iz ovih je razloga rješenje suda prvog stupnja ukinuto i na temelju odredbe iz čl. 380. t. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

11. Sukladno odredbi iz čl. 166. st. 3. ZPP-a ostavljeno je da se o troškovima povodom pravnog lijeka odlučuje u konačnoj odluci.

U Rijeci 16. veljače 2026.

Sutkinja

Dubravka Butković Brljačić