Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Poslovni broj Gž Ob-9/2026-4

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sutkinja, Milene Vukelić-Margan, predsjednice vijeća, Ingrid Bučković, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Helene Vlahov-Kozomara, članice vijeća, u građansko pravnoj stvari mlt. tužitelja ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po majci i zz LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a ona po punomoćniku Ici Škarpi, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Mariji Perić, odvjetnici u Splitu, radi povišenja uzdržavanja, odlučujući o žalbama stranaka podnesenim protiv presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P Ob-245/2023-23 od 16. prosinca 2025., u sjednici vijeća održanoj 16. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P Ob-245/2023-23 od 16. prosinca 2025., u točki I. izreke u dijelu kojim je izmjenjena visina novčanog doprinosa tuženika za uzdržavanja mlt. tužitelja određena presudom Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-156/18 od 9. studenog 2018. te naloženo tuženiku da na ime uzdržavanja mlt. tužitelja doprinosi mjesečno iznos od 600,00 eura počevši od 1. listopada 2025. pa ubuduće za pripadajućim zateznim kamatama.

II. Prihvaća se žalba mlt. tužitelja kao osnovana i preinačava se presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P Ob-245/2023-23 od 16. prosinca 2025., u odbijajućem dijelu točke I. izreke i sudi:

Nalaže se tuženiku GB da na ime uzdržavanja mlt. tužitelja BB, doprinosi mjesečno daljnji iznos od 100,00 eura (slovima: sto eura) počevši od 1. listopada 2025. pa ubuduće, najkasnije do 5-og u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju neispunjenja obveze dužan je platiti i zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa pa do isplate, po stopi sukladno čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (Narodne Novine 35/05,41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23), s time da je obroke dospjele do pravomoćnosti ove presude dužan platiti odjednom i u roku od 15 dana na tekući račun zz mldb. tužitelja LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod ... .

III. Djelomičnim prihvaćanjem žalbe tuženika preinačava se presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P Ob-245/2023-23 od 16. prosinca 2025. u dosuđujućem dijelu točke II. izreke i u odluci o troškovima postupka iz točke III. izreke i sudi:

Nalaže se tuženiku GB da na ime razlike neplaćenog uzdržavanja mlt. tužitelja BB za razdoblje od 5. svibnja 2023. do 30. rujna 2025. isplati iznos od 10.450,00 eura (slovima:deset tisuća četiristo pedeset eura) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku kako slijedi:

- na iznos od 100,00 eura od 31. svibnja 2023. do isplate,

- na iznos od 350,00 eura od 5. lipnja 2023. do isplate,

- na iznos od 350,00 eura od 5. srpnja 2023. do isplate,

- na iznos od 700,00 eura od 5. kolovoza 2023. do isplate,

- na iznos od 400,00 eura od 5. rujna 2023. do isplate,

- na iznos od 350,00 eura od 5. listopada 2023. do isplate,

- na iznos od 350,00 eura od 5. studenog 2023. do isplate,

- na iznos od 350,00 eura od 5. prosinca 2023. do isplate,

- na iznos od 700,00 eura od 5. siječnja 2024. do isplate,

- na iznos od 350,00 eura od 5. veljače 2024. do isplate,

- na iznos od 350,00 eura od 5. ožujka 2024. do isplate,

- na iznos od 350,00 eura od 5. travnja 2024. do isplate,

- na iznos od 350,00 eura od 5. svibnja 2024. do isplate,

- na iznos od 350,00 eura od 5. lipnja 2024. do isplate,

- na iznos od 350,00 eura od 5. srpnja 2024. do isplate,

- na iznos od 350,00 eura od 5. kolovoza 2024. do isplate,

- na iznos od 350,00 eura od 5. rujna 2024. do isplate,

- na iznos od 350,00 eura od 5. listopada 2024. do isplate,

- na iznos od 700,00 eura od 5. studenog 2024. do isplate,

- na iznos od 200,00 eura od 5. prosinca 2024. do isplate,

- na iznos od 300,00 eura od 5. siječnja 2025. do isplate,

- na iznos od 300,00 eura od 5. veljače 2025. do isplate,

- na iznos od 300,00 eura od 5. ožujka 2025. do isplate,

- na iznos od 300,00 eura od 5. travnja 2025. do isplate,

- na iznos od 300,00 eura od 5. svibnja 2025. do isplate,

- na iznos od 300,00 eura od 5. lipnja 2025. do isplate,

- na iznos od 300,00 eura od 5. srpnja 2025. do isplate,

- na iznos od 300,00 eura od 5. kolovoza 2025. do isplate,

- na iznos od 300,00 eura od 5. rujna 2025. do isplate,

i to do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na tekući račun majke i zz mlt. tužitelja LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod ..., u roku od petnaest dana, dok se u preostalom dijelu tužbeni zahtjev za isplatu uzdržavanja od 5. svibnja 2023. do 30. rujna 2025. u iznosu od 4.001,70 eura sa pripadajućim zateznim kamatama odbija.

Nalaže se tuženiku da naknadi mlt. tužitelju troškove postupka u iznosu od 1.784,68 eura sa zateznim kamatama od 16. prosinca 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od petnaest dana.

Obrazloženje

1. Presudom prvostupanjskog suda, u točki I. izreke odlučeno je da se mijenja visina novčanog doprinosa tuženika za uzdržavanja mlt tužitelja određena presudom Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-156/18 od 9. studenog 2018. u točki VII. izreke, te se nalaže tuženiku da na ime uzdržavanja mlt. tužitelja doprinosi mjesečno iznos od 600,00 eura počevši od 1. listopada 2025. pa ubuduće, najkasnije do 5-og u mjesecu za tekući mjesec, s pripadajućim zateznim kamatama, dok je za više zatraženo u iznosu od 100,00 eura mjesečno, tužbeni zahtjev odbijen kao neosnovan. Točkom II. izreke naloženo je tuženiku da na ime razlike neplaćenog uzdržavanja mlt. tužitelja za razdoblje od dana podnošenja tužbe 5. svibnja 2023.g. pa do 30. rujna 2025. isplati ukupan iznos od 14.451,70 eura, sa zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, dok je sa preostalim dijelom tužbenog zahtjeva za to razdoblje mlt. tužitelj odbijen. Točkom IIl. izreke odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

2. Protiv navedene presude žalbu su podnijele obje stranke.

3. Mlt. tužitelj je podnio žalbu protiv odbijajućeg djela prvostupanjske presude iz točke I. i II. izreke te odluke o troškovima postupka iz točke III. izreke, pozivom na sve žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 11/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP). Žalbeni prijedlog ne ističe.

Traži naknadu troškova žalbenog postupka.

4. Tuženik je podnio žalbu protiv dosuđujućeg djela prvostupanjske presude iz točke I. i II. izreke, iz svih žalbenih razloga propisanih člankom 353.st. 1 ZPP-a. Predlaže preinačenje pobijane presude sukladno žalbenim navodima, podredno ukidanje presude i vraćanje predmeta na ponovno suđenje, uz naknadu troškova žalbenog postupka tuženiku.

5. Mlt. tužitelj nije podnio odgovor na žalbu, dok tuženik u odgovoru na žalbu tužitelja osporava žalbene navode mlt. tužitelja i predlaže odbijanje žalbe kao neosnovane.

6. Žalba mlt. tužitelja je osnovana u cijelosti, dok je žalba tuženika djelomično osnovana.

7. Predmet spora je zahtjev mlt. tužitelja za povišenje uzdržavanja određenog presudom Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-156/18 od 9. studenog 2018. na iznos od 700,00 eura mjesečno.

8. Donošenjem prvostupanjske presude nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč.11. ZPP-a na koju se žalbama pozivaju stranke, budući da je prvostupanjski sud suprotno žalbenim navodima iznio razloge o svim odlučnim činjenicama, pa se presuda može ispitati.

9. Pazeći po službenoj dužnosti na temelju čl. 365. st. 2. ZPP-a na postojanje bitnih procesnih povreda iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9.,13. i 14. ZPP-a, ovaj sud je utvrdio da u postupku pred prvostupanjskim sudom i donošenjem pobijane presude nije počinjena nijedna od tih procesnih povreda.

10. Nesporno je među strankama da je ranijom sudskom odlukom tuženik obvezan doprinositi za uzdržavanje mlt. tužitelja mjesečni iznos od 265,45 eura , kao i da je tuženik u razdoblju od podnošenja tužbe 5. svibnja 2023. do 30. rujna 2025. mjesečno plaćao za uzdržavanje mlt. tužitelja određene novčane iznose.

11. Prvostupanjski sud na temelju izvedenih dokaza utvrđuje da je mlt. tužitelj u vrijeme donošenja ranije odluke o uzdržavanju bio u dobi od dvije godine te je pohađao jaslice čiji trošak je iznosio 80,00 eura, da od rujna 2023. pohađa školu i izvanškolske aktivnosti (satove gitare odnosno glazbenu školu i privatne satove glazbe i plivanje što iziskuje određeno troškove.

11.1. Nadalje, prvostupanjski sud utvrđuje da je tuženik zaposlen na brodu na stranoj pomorskoj kompaniji, da prema vlastitom iskazu njegova mjesečna primanja iznose 3.500,00 eura, ali da tijekom postupka nije dostavio isprave o svojim primanjima iako je na to višekratno pozivan pa sud zaključuje da skriva svoja stvarna primanja. Također, utvrđuje da tuženik živi u stanu za koji plaća najam u iznosu do 650,00 eura mjesečno i da nema druge obveze uzdržavanja djeteta.

12. Imajući u vidu prethodna utvrđenja, prvostupanjski sud zaključuje da su se od donošenja ranije odluke o uzdržavanju na strani mlt. tužitelja promijenile okolnosti u vidu povećanja troškova života s obzirom na njegovu stariju životnu dob, polazak u školu i izvanškolske aktivnosti. Cijeneći ukupne materijalne potrebe mlt. tužitelja s osnove troškova prehrane, odijevanja, higijene, škole, odgoja, rođendana, izleta, izlazaka i izvanškolskih aktivnosti, prvostupanjski sud zaključuje da se iste mogu podmiriti sa mjesečnim iznosom od 600,00 eura, koji je tuženik u mogućnosti plaćati s obzirom na njegove utvrđene imovinske te činjenici da osim mlt. tužitelja nema druge zakonske obveze uzdržavanja djeteta. Pri tome, sud je imao u vidu i Odluke o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta te Odluke o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta važećim u relevantnom razdoblju od podnošenja tužbe do donošenja presude.

13. Stoga, prvostupanjski sud pozivom na čl. 288., 307., 310., 311., 313. i 432.st.1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23., dalje:Obz) prihvaća tužbeni zahtjev za povećanje uzdržavanja počev od 1. listopada 2025. pa ubuduće na iznos od 600,00 eura mjesečno i u tom iznosu obvezuje tuženika na plaćanje uzdržavanja, dok u preostalom dijelu za iznos od 100,00 eura mjesečno odbija tužbeni zahtjev (točka I. izreke).

13. Nadalje, za razdoblje od podnošenja tužbe 5. svibnja 2023. do 30. rujna 2025. prvostupanjski sud pri utvrđenju da je tuženik plaćao određene mjesečne novčane iznose za uzdržavanje mlt. tužitelja, za iste umanjuje obvezu tuženika te mu nalaže da isplati iznos od 14.451,70 eura kao razliku između dosuđenog iznosa uzdržavanja od 600,00 eura mjesečno i nesporno plaćenih mjesečnih iznosa uzdržavanja, sa pripadajućim zateznim kamatama (točka II. izreke), dok za više zatraženi iznos odbija tužbeni zahtjev.

14. Odluku o troškovima postupka prvostupanjski sud temelji na čl. 366. Obz-a.

15. Tuženik žalbom neosnovano osporava pravilnost i potpunost utvrđenog činjeničnog stanja te u svezi toga pravilnost primjene materijalnog prava iz čl. 285. Obz- a.

16. Naime, suprotno žalbenim navodima tuženika pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da su se od donošenja ranije sudske odluke o uzdržavanju mlt. tužitelja promijenile okolnosti u pogledu njegovih ukupnih materijalnih potreba. Na takav zaključak upućuje već sama činjenica da je mlt. tužitelj u vrijeme donošenja ranije odluke bio dijete u dobi od dvije godine, a da je u vrijeme podnošenja tužbe bio u dobi od sedam godina odnosno u vrijeme presuđenja od devet godina, da od rujna 2023. pohađa školu i više izvanškolskih aktivnosti, pa su zasigurno povećani njegovi troškovi života (prehrane, odijevanja, higijene, obrazovanja, izvanškolskih aktivnosti i drugi troškovi svojstveni djetetu njegove dobi kao npr. odlasci na školske izlete, rođendane i sl.). Pored toga, općepoznata je činjenica da su u razdoblju od 2018. kada je donesena ranija odluka do podnošenja tužbe 2023., odnosno presuđenja 2025., troškovi života u Republici Hrvatskoj značajno porasli.

17. S obzirom na utvrđene promijenjene okolnosti na strani mlt. tužitelja, pravilno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo iz čl. 285. Obz-a kojim je propisano da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile, kada je zauzeo pravno shvaćanje da su u konkretnom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za povišenje iznosa za uzdržavanje mlt. tužitelja koji je dužan plaćati tuženik.

18. Međutim, osnovano mlt. tužitelj žalbom upire na pogrešnu primjenu materijalnog prava prilikom odlučivanja o iznosu povišenog uzdržavanja.

19. Prema odredbi čl. 307. Obz-a, u sporu o uzdržavanju sud će utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje (st.1.).Pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju (st.2.). Pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja (st.3.).

19.1. Pri odlučivanju o iznosu uzdržavanja djeteta sud je sukladno čl. 311. Obz-a dužan utvrditi ukupne materijalne potrebe djeteta koje se odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta (st.1.), s time da se iste određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja (st.2.).

19.2. Prema odredbi čl. 313. Obz-a, ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje (st.1.).Roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan je prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja (st.2.).

19.3. Nadalje, sukladno čl. 314. st.4. Obz-a pri utvrđivanju materijalnih potreba djeteta sud je dužan voditi računa o prosječnim potrebama mlt.djeteta u skladu s njegovom dobi i prihodima roditelja obveznika uzdržavanja prema platnim razredima i prosječnim troškovima života u Republici Hrvatskoj, a kako je to u relevantno vrijeme za koje se traži povišenje uzdržavanja u ovom predmetu propisano Odlukama o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta donesenim 2023., 2024. i 2025..

20. U konkretnom slučaju, na temelju iskaza tuženika utvrđeno je da je zaposlen na brodu na stranoj kompaniji, da njegova plaća iznosi 3.500,00 eura mjesečno, međutim, cijeneći da tuženik nije postupio u skladu sa čl. 313. st.2. Obz-a budući da iako višekratno pozivan tijekom postupka nije dostavio platne liste za utuženo razdoblje, niti ugovor o radu iako je naveo da je u istom sadržana visina njegove plaće, to tuženik očito ne želi prikazati točan iznos svoje plaće kako je to pravilno zaključio prvostupanjski sud, a što upućuje na daljnji zaključak da tuženik ostvaruje mjesečna primanja u većem iznosu od iskazanih 3.500,00 eura. Na takav zaključak upućuje i platna lista za srpanj 2024. prema kojoj je za devetnaest dana plaćenog dopusta tuženik ostvario primanja od 2.701,85 eura, a kao ukupna zarada za taj mjesec naveden je iznos od 5.585,95 eura.

21. Imajući u vidu utvrđene životne troškove mlt. tužitelja, ujedno vodeći računa o prosječnim potrebama djeteta njegove dobi u relevantnom razdoblju propisane Odlukama o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta važećim u tom razdoblju, a koje prema mjesečnim primanjima tuženika za 2023. iznose od 664,00 (plaća od 3.318,00 eura) do 796,00 eura (plaća od 3.982,00 eura), za 2024. iznose 710,00 eura (plaća od 3.401,00 eura) do 830,00 eura (plaća od 4.001,00 eura) te za 2025. iznose 710,00 eura (plaća od 3.401,00 euro) do 890,00 eura (plaća od 4.301,00 eura), kao i utvrđeno imovinsko stanje tuženika, a vodeći računa da sukladno čl. 311. st.2. Obz-a mlt. tužitelj ima pravo pratiti veći životni standard tuženika od prosječnog, to je pravilnom primjenom materijalnog prava iz čl. 311., 313. i 314. Obz-a valjalo obvezati tuženika da za uzdržavanje mlt. tužitelja od podnošenja tužbe pa nadalje plaća povišeni iznos od 700,00 eura.

22. Stoga je prvostupanjski sud protivno žalbenim navodima tuženika pravilno primijenio materijalno pravo kada je prihvatio tužbeni zahtjev za povišenje uzdržavanja na iznos od 600,00 eura mjesečno od 1. listopada 2025. pa ubuduće, ali je pogrešno primijenio materijalno pravo kada je za to razdoblje odbio tužbeni zahtjev za iznos od 100,00 eura mjesečno kako se to osnovano žalbom poziva mlt. tužitelj.

23. Posljedično tome prvostupanjski sud je pogrešno primijenio materijalno pravo pri odlučivanju o visini obveze tuženika na ime uzdržavanja mlt. tužitelja u razdoblju od podnošenja tužbe 5. svibnja 2023. do 30. rujna 2025. s obzirom da je istu utvrdio na bazi mjesečnog iznosa uzdržavanja od 600,00 eura, umjesto pravilno iznosa od 700,00 eura. Pored toga, prvostupanjski sud je na pogrešan način uračunao plaćene mjesečne iznose u ispunjenje obveze tuženika, kako se to osnovano žalbom poziva tuženik.

24. Naime, nesporno je da je tuženik u razdoblju od podnošenja tužbe 5. svibnja 2023. do 30. rujna 2025. plaćao određene mjesečne iznose za uzdržavanje mlt. tužitelja, u visini utvrđenoj prvostupanjskom presudom, a koje iznose tuženik žalbom ne dovodi u pitanje. Kada se na pravilan način uračunaju plaćeni mjesečni iznosi na način da se od povišenog iznosa uzdržavanja od 700,00 eura mjesečno koji je tuženik dužan plaćati od podnošenja tužbe pa nadalje oduzmu plaćeni iznosi (npr. za svibanj 2023. od iznosa od 700,00 eura valja oduzeti plaćen iznos od 600,00 eura, pa preostaje neplaćeni iznos od 100,00 eura koji je tuženik u obvezi platiti) dolazi se do iznosa od ukupno 10.450,00 eura koji je tuženik dužan platiti s osnove neplaćenog povišenog iznosa uzdržavanja za navedeno razdoblje, sa pripadajućim zateznim kamatama. Kako je pobijanom presudom tuženik obvezan isplatiti iznos od 14. 451,70 eura, to je u preostalom dijelu za iznos od 4.001,70 eura sa pripadajućim zateznim kamatama tužbeni zahtjev valjalo odbiti.

25. Iz navedenih razloga valjalo je pozivom na čl. 368.st.1. ZPP-a odbiti žalbu tuženika kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu u dosuđujućem dijelu točke I. izreke, kao u točki I. izreke ove presude, a prihvaćanjem žalbe mlt. tužitelja primjenom čl. 373. ZPP-a preinačiti pobijanu presudu u odbijajućem dijelu točke I. izreke, kao u točki II. izreke ove presude. Primjenom čl. 373. ZPP-a prihvaćena je žalba tuženika kao djelomično osnovana i preinačena prvostupanjska presuda u dosuđujućem dijelu točke II. izreke, kao u točki III. izreke ove presude.

26. S obzirom na ishod žalbenog postupka, primjenom čl. 166.st.2. ZPP-a odlučeno je o troškovima cijelog postupka. Pozivom na čl. 366. Obz-a, a cijeneći da je tuženik osporavao kako pravnu osnovu tako i visinu tužbenog zahtjeva (povišenog iznosa uzdržavanja) u odnosu na koje je mlt. tužitelj uspio u cijelosti, to je tuženik dužan naknaditi mlt. tužitelju troškove postupka u cijelosti, pri čemu okolnost da je tužbeni zahtjev za isplatu dospjelih iznosa uzdržavanja djelomično odbijen nije od utjecaja na prethodni zaključak, budući da u svezi tog dijela zahtjeva nisu nastali posebni troškovi, a i dio uzdržavanja za koji je djelomično odbijen tužbeni zahtjev plaćan je na temelju ranije pravomoćne presude. Sukladno čl. 155. ZPP-a i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., dalje: Tarifa) mlt. tužitelju pripada jednokratna nagrada u visini od 400,00 eura koja se odnosi na sastav tužbe, zastupanje na ročištu 13. svibnja 2024. i 26. rujna 2024. te sastav podneska od 18. lipnja 2024. (Tbr.7.t.3. alineja treća), kao i daljnja nagrada za sastav podneska od 31. listopada 2024. i 22. travnja 2025., zastupanje na ročištu 4. studenog 2024., 29. siječnja 2025., 1. travnja 2025., 23. rujna 2025. i 3. studenog 2025. u iznosu od po 100,00 eura odnosno ukupno 700,00 eura (Tbr.7.t.3.st.2.), te za sastav žalbe u iznosu od 200,00 eura (Tbr.10.t.2.) sa PDV-om u iznosu od 325,00 eura (Tbr.46.) te trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 53,23 eura i za žalbu u iznosu od 106,45 eura, odnosno u sveukupnom iznosu od 1.784,68 eura. Stoga je odlučeno kao u točki III. izreke.

U Rijeci 16. veljače 2026.

Predsjednica vijeća

Milena Vukelić-Margan