REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj Kž-61/2024-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Mile Soldo, kao predsjednika vijeća, te Mirka Svirčević i Vedrana Pavelić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Marije Živković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DB, zbog kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv presude Općinskog suda u Rijeci od 29. studenog 2023., poslovni broj K-556/2023-23, u sjednici vijeća održanoj dana 16. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika DB kao neosnovana i potvrđuje presuda suda prvog stupnja.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Rijeci od 29. studenog 2023., poslovni broj K- 556/2023-23 optuženi ŽB proglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano po članku 326. stavku 1. KZ/11 i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

2. Na temelju članka 69. stavak 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o kocki, koja će se izvršiti u okviru zatvorskog sustava, time da liječenje može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

3. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi u cijelosti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. ZKP/08.

4. Protiv navedene presude žalbu je podnio okrivljenik ŽB zbog odluke o kazni s prijedlogom da sud prihvati u žalbi iznijete olakotne okolnosti i ublaži mu kaznu zatvora sukladno zakonu ili da se odredi obnova kaznenog postupka kako bi se utvrdile i potkrijepile njegove tvrdnje, a žalbu je podnio i po branitelju Branislavu Musulin, odvjetniku iz Rijeke, također zbog odluke o kaznenoj sankciji u dijelu odluke o izricanju kazne zatvora u trajanju 1 godine i 6 mjeseci, s prijedlogom da ovaj sud žalbu okrivljenika usvoji i preinači pobijanu presudu u dijelu izrečene kaznenopravne sankcije na način da izrekne minimalnu kaznu zatvora za presuđeno kazneno djelo, odnosno kaznu zatvora u trajanju od 1 godine.

5. Odgovor na žalbu nije podnesen.

6. Prije dostavljanja spisa sucu izvjestitelju isti spis je sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08., dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu na dužno razgledanje, a ovaj ga u zakonskom roku vratio sudu.

7. Žalbe nisu osnovane.

8. Iako se okrivljenik žali po branitelju i osobno ovaj sud će njegove žalbe razmatrati kao jednu.

9. Tako žaleći se zbog odluke o kazni smatra da prvostupanjski sud kod odmjeravanja kazne nije u dovoljnoj mjeri cijenio olakotne okolnosti kao što su njegovo priznanje, izraženo kajanje, tešku životnu i materijalnu situaciju (bez zaposlenja, korisnik socijalne pomoći), da nije nastala šteta počinjenjem kaznenog djela te da je sam stavio prijedlog da mu se izrekne sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o kocki.

10. Ispitujući odluku o kazni ovaj drugostupanjski sud je ocijenio da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve okolnosti koje su u smislu članka 47. stavak 1. KZ/11 od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri, bude lakša ili teža za počinitelja pa je tako kao olakotne okolnosti cijenio iskreno i potpuno priznanje kaznenog djela, izraženo kajanje dok mu je kao otegotne okolnosti cijenio njegov prijašnji život koji nije bio usklađen sa zakonom s obzirom na njegovu raniju višestruku osuđivanost i to između ostalog i zbog kaznenog djela koje je predmet ovog kaznenog postupka što ukazuje na izrazitu upornost u delikventnoj aktivnosti kao i na visok stupanj kriminalne volje.

11. Slijedom toga i ovaj drugostupanjski sud smatra da je u konkretnoj situaciji opravdano prvostupanjski sud okrivljenika za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ-a za koje je propisana kazna zatvora od 1 do 8 godina pravilno osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci, uz sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o kocki koja će se izvršiti u okviru zatvorskog sustava time da liječenje može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

12. Naime, ovako izrečena kazna uz sigurnosnu mjeru je primjerena okolnostima počinjenja kaznenoga djela, težini i pogibeljnosti istog, stupnju krivnje te osobi okrivljenika pa upravo ona može utjecati na okrivljenika ali i na sve ostale da ne čine kaznena djela i da shvate da je činjenje kaznenih djela pogibeljno a kažnjavanje pravedno te će se omogućiti okrivljeniku ponovno uključivanje u društvo. Izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci je tek nešto iznad zakonskog minimuma i sadrži dostatnu moralnu osudu za zlo koje je okrivljenik počinjenjem kaznenog djela prouzročio i dostatnu društvenu osudu za počinjeno kazneno djelo, te će jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava pa blaže kažnjavanje za koje se zalaže okrivljenik nije osnovano.

13. Okolnosti okrivljenikove nezaposlenosti (prima socijalnu pomoć) i vlastito predlaganje izricanja mu sigurnosne mjere nemaju takav značaj i kvalitetu da bi dovele do blaže osude, posebno cijeneći njegovu višestruku raniju osuđivanost, pa i za istovrsna kaznena djela, smatra ovaj sud drugog stupnja.

14. Izostanak štete drugih osoba a kako to navodi okrivljenik u žalbi je nebitan za kvalifikaciju kaznenog djela za koje je okrivljenik proglašen krivim.

15. Slijedom navedenog okrivljenikova žalba zbog odluke o kazni nije osnovana.

16. Kako navodi žalbe okrivljenika nisu osnovani, a ispitivanjem pobijane presude nisu nađene povrede na koje ovaj žalbeni sud u smislu članka 476. stavka 1. ZKP/08. pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju članka 482. ZKP/08. odlučiti kao u izreci ove presude.

Slavonski Brod, 16. veljače 2026.

Predsjednik vijeća

Mile Soldo