Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp- 13025/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda ĆC, uz sudjelovanje zapisničarke Tine Pajčić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FC okrivljenog povodom optužnog prijedloga PU SD, Postaje prometne policije Split pod Ur. broj: 511-12-36-24-1, Klasa: 211-07/24-5/11779 od 12. kolovoza 2024., radi prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 289. stavak 4. i dr., održane iz zaključene glavne rasprave 11. veljače 2026. bez prisustva okrivljenika i ovlaštenog tužitelja te objavljene 16. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1992. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], drž. Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1. što je 5. svibnja 2024. u 13,05 sati u Splitu, u ulici Domovinskog rata br. 93 upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen broj šasije: [broj šasije], za vrijeme dok mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola Rješenje PU SD klasa: UP/I-211-03/23- 07/2323 od 21. listopada 2023. u trajanju od 2 (dvije) godine u vremenu od 8. studenog 2023. do 8. studenog 2025. zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova dok ne stekne pravo na upravljanje motornim vozilima, odnosno dok ne ishoduje vozačku dozvolu.,

time je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istoga Zakona,

2. što je iste prigode kao pod 1.) upravljao osobnim automobilom, koje je parkirano na mjesto rezervirano za parkiranje osoba s invaliditetom.,

time je počinio prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 82. stavak 3. istoga Zakona,

3. što je iste prigode kao pod 1.) upravljao navedenim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od petnaest dana odnosno 16. rujna 2023.,

time je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 238. stavak 7. istoga Zakona,

4. što je iste prigode kao pod 1) na zahtjev pol. službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga i lijekova u organizmu.,

time je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istoga Zakona,

5. što je iste prigode kao pod 1) kao vlasnik osobnog vozila marke Volkswagen nije sklopio ugovor o osiguranju prije nego što je prijevozno sredstvo stavio u promet a polica osiguranja istekla je 16. rujna 2023.,

time je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a kažnjivo po članku 65. stavak 3. istoga Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju navedenih propisa okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod 1.) novčana kazna u iznosu od 1.500,00 ( tisuću petsto) eura za djelo pod 2.) novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura

za djelo pod 3.) novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura za djelo pod 4.) novčana kazna u iznosu od 1. 500,00 (tisuću petsto) eura za djelo pod 5.) novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura

Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 4.050,00 (četiri tisuće pedeset) EURA

pri čemu se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a, u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan kako po Izviješća o uhićenju Postaje prometne policije Split 5. svibnja 2024. u 13,30 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 5. svibnja 2024. u 18,30 sati, a što se računa kao jedan (1) dan zatvora, a što iznosi 39,82 eura novčane kazne pa je okrivljeniku ostalo za platiti 4.010,18 ( četiri tisuće deset eura i osamnaest centi).

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom

„B“ kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 9 (devet) mjeseci počinje teći od izvršnosti presude

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, za paušalne troškove suda, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MUP PU SD, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 12. kolovoza 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.

2. Ovaj sud je u više navrata pozivao okrivljenika na glavnu raspravu i to za dan 5. prosinca 2024., ali okrivljenik nije pristupio na zakazanu glavnu raspravu iako je poziv uredno zaprimio svoj izostanak nije opravdao, kao i za dan 11. veljače 2026., ali unatoč izostanku okrivljenika i ovlaštenog tužitelja sud je odlučio da je glavna rasprava održi na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona jer su ispunjeni zakonski uvjeti za održavanje glavne rasprave. Naime uzimajući u obzir da je okrivljeniku 5. ožujka 2024. uručena obavijest o počinjenim prekršajima temeljem čl.109a Prekršajnog zakona, a koju je isti odbio potpisati ali mu je data na ruke, što znači da je isti upoznat s počinima prekršaja.

3. U daljnjem dokaznom postupku svojstvu svjedoka ispitan je pol. službenik AC koji je izjavio da je kritičnog dana u Splitu u Ulici Domovinskog rata točnije na prilaznom kolniku trgovine Tommy uočio osobni automobil marke Volkswagen s istaknutim probnim reg. oznakama [registarska oznaka] te se isti parkirao na mjesto rezervirano za invalide. Došavši do njega zatražio je na uvid dokumente te utvrdio da je za navedeno vozilo isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana. Uvidom u evidenciju MUP-a utvrdio je da se radi o FC te da je istome Rješenjem ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova u razdoblju od 8. studenog 2023 do 8. studenog 2025. Nakon što je utvrdio broj šasije za navedeno vozilo utvrdio da vozilo nije osigurano tj. polica osiguranja istekla 16. rujna 2023. Nakon toga ponudio testiranje na opojne droge te je isti odbio i ispitivanje kao i stručni pregled ispitivanja krvi i urina radi analize. Na poseban upit sutkinje zašto okrivljenik nije potpisao navedeni zapisnik isti izjavljuje "ne bih znao reći zašto ga nije potpisao ali je isti mu dostavljen na ruke".

4. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-8419/24., od 27. lipnja 2025. pravomoćno 18. srpnja 2025., Pp-9537- 24 od 24. travnja 2025. pravomoćno 8. svibnja 2025., Pp-5968/25 od 7. svibnja 2025. pravomoćno 22. svibnja 2025., te Pp-10970/24 od 21. siječnja 2025. pravomoćno 8. veljače 2025., Pp-12461/24 od 2. listopada 2024. pravomoćno 26. listopada 2024., izvješće o počinjenom prekršaju koje je sastavio pol. službenik AC broj: 1048180077 od 5. svibnja 2024., obavijest o počinjenim prekršajima broj: 1048180190., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 1048180247., službena zabilježba koju je sastavio pol. službenik AC **.**.2024., izvješće o uhićenju koje izdala Postaja prometne polije Split 5. svibnja 2024., rješenje pod Ur. broj: 511-12-19-23-3, klasa UP/I-211-03/23-07/2323 od 21. listopada 2023., te preslik dostavnica o primitku navedenog rješenja.

5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer se u njegovom ponašanju za prekršaj pod točkom 1.) izreke presude ostvarila obilježja prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istoga Zakona, jer je nesporno da je kritičnog dana upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen za vrijeme dok mu je izvršnim rješenjem ukinuta i oduzeta vozačka dozvola u razdoblju od 8. studenog 2023. do 8. studenog 2025. Rješenjem PU SD zbog prikupljenih 12 prekršajnih bodova a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom.

5. 1. Nesporno je da je PU SD 21. listopada 2023. donijelo Rješenje okrivljeniku FC da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole u roku od dvije godine od dana izvršnosti navedenog Rješenja, a sve iz razloga što nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima, odnosno nije ishodio vozačku dozvolu, što znači da okrivljenik nije smio krtičinog dana upravljati vozilom dok ne stekne pravo na upravljanje motornim vozilom.

6. I za prekršaj pod točkom 2) izreke presude sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz čl. 82. st. 1 točka 13. zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 82. st.3 istoga Zakona.

6.1. Kaznena odredba čl. 82. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. točke 13. ovoga članka, a u stavku 1 točke 13 navedenog članka je propisano da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, a iz izvješća o počinjenom prekršaju koje je sastavio ovlašteni pol. službenik AC koji je zaustavio okrivljenika te utvrdio da je navedeno vozilo parkirao na mjesto rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom iako navedeno vozilo nema istaknut znak pristupačnosti.

7. I za prekršaj pod točkom 3) izreke presude sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer je nesporno da vozilo marke Volkswagen broj šasije:

WW3ZZ3BZ4P157178 isteklo važenje prometne dozvole za više od petnaest dana odnosno 16. rujna 2023. a što je također utvrdila ovlaštena službena osoba uvidom u evidenciju MUP-a. Uzimajući u obzir da okrivljenik nije pristupio na glavne rasprave niti je svoje izostanke opravdao sud je temeljio presudu na izvješću koju je sačinila ovlaštena službena osoba AC a koji je izvještaj sud uzeo kao vjerodostojne, tj. nije ostavio razloga za sumnju ovome sudu.

7.1.Također je nesporno da se okrivljenik odbio podvrgnuti stručnom pregledu uzimanja krvi i urina radi analize, a što proizlazi iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] iz kojega proizlazi da je okrivljenik odbio ispitivanje i stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize. Nesporno je da mu je navedeni zapisnik predan na potpis ali ga isti nije potpisao ali mu je isti dat na ruke, a što proizlazi iz izjave ovlaštenog pol. službenika AC pa sud nije imao razloga ne prihvatiti navedeni zapisnik.

8. Materijalna odredba članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a očigledno je da je okrivljenik upravljao motornim vozilom za vrijeme dok nije smio upravljati.

8.1. Kaznena odredba članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje za ovakvu vrstu prekršaja novčanu kaznu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

9. I za djelo pod 5.) izreke presude sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer iste prigode upravljao vozilom kojemu je istekla polica osiguranja i to 16. rujna 2023. te su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz čl. 4 st. 1 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a kažnjivo po čl. 65. st. 3 . istoga Zakona.

9.1. Kaznena odredba čl. 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima propisuje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 od 6 630,00 eura kazniti će se za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila prije upotrebe vozila ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju u prometu sukladno odredbi čl. 4. st. 1 ovoga Zakona.

10. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika, trebalo je odlučiti o sankciji, uzimajući pritom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne, pa sud na strani okrivljenika nije našao olakotnih okolnosti jer isti nije pristupio na zakazane glavne rasprave, a od otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir pravomoćno kažnjavanje okrivljenika, pa je okrivljeniku za djelo pod 1. 4. i 5 . utvrdio novčane kazne u navedenim iznosima, a za djelo po d2. i 3. novčane kazne u fiksnim iznosima te na temelju čl. 39. st1. točka 2 Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu.

11. Pri čemu se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a, u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan kako po Izviješća o uhićenju Postaje prometne policije Split 5. svibnja 2024. u 13,30 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 5. svibnja 2024. u 18,30 sati, a što se računa kao jedan (1) dan zatvora, a što iznosi 39,82 eura novčane kazne pa je okrivljeniku ostalo za platiti 4.010,18 ( četiri tisuće deset eura i osamnaest centi).

12. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

13. Sud okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije u trajanju od devet mjeseci, jer se radi o prekršajima koji spadaju u težu vrstu prekršaja, te da okrivljenik shvati da je počinio navedene prekršaje i da ubuduće ne čini prekršaje ovakve ili slične vrste, a također za istaknuti je da je odbijanje ispitivanja prisutnosit opojnih droga i lijekova u organizmu, kao i upravljanje vozilom za vrijeme dok mu je u fazi izvršena oduzeta i ukinuta vozačka dozvola zbog prikupljenih 12 prekršajnih bodova a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom.

14.Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 9 (devet) mjeseci počinje teći od izvršnosti presude

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na materijalne troškove alkotestiranje i paušalne troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.

Split, 16. veljače 2026.

Zapisničarka

SUTKINJA

Tina Pajčić (v.r.)

ĆC (v.r.)

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem suda, u dva ista primjerka, bez takse.

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.