REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Pp-1831/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika MF zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), za koji se tereti obaveznim prekršajnim nalogom broj 211-07/25- 2/18059 od 07. travnja 2025. god. Policijske postaje Delnice, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o

I Okrivljenik MF, OIB [osobni identifikacijski broj]. sin M, rođen **.**.1973. god. u [adresa], sa boravištem u [adresa], u [adresa], državljanin Srbije,

k r i v  j e

što je dana 07. travnja 2025. od. u 20,15 sati, upravljao vozilom marke VW Caddy reg. oznake [registarska oznaka], u Ravnoj Gori, Ulicom I. G. Kovačića te je kontrolom kod kbr. 177 odnosno upotrebom alkometra marke Drager 6820, utvrđeno da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola odnosno pri koncentraciji od 0,97 g/kg alkohola u organizmu,

dakle, protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura.

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana uručenja ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 260,00 (dvjestošezdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

Vrijeme za koje mu je vozačka dozvola privremeno oduzeta u trajanju od 3 dana uračunava se u trajanje izrečene zaštitne mjere.

IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policjska postaja Delnice je dana 28. travnja 2025. god. ovom sudu dostavila obavezni prekršajni nalog sa prigovorom okrivljenika MF, a koji se tereti radi prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Naredbom predsjednika Općinskog suda u Rijeci broj Su-61/2025 od 30. rujna 2025. god., određena je preraspodjela predmeta iz zaduženja više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u rad sutkinji Vesni Brbot Košmrlj.

3. Za dan 03. veljače 2026., zakazano je ročište na koje nije pristupio okrivljenik MF, za kojeg se poziv sa adrese boravišta u [adresa], vratio neuručen sa naznakom dostavne službe "odselio", a provjerom u JRO MUP- a RH utvrđeno je da isti ima prijavljeno boravište u [adresa], na navedenoj adresi.

4.Za dan 16.veljače 2026. god., zakazano je ročište, na koje nije pristupio okrivljenik MF, za kojeg poziv upućen putem Hrvatske pošte, na adresu u [adresa], nije uručen.

Dostava poziva za okrivljenika MF, izvršena je putem oglasne ploče Suda, budući je sud mišljenja da okrivljenik izbjegava primitak poziva, te se protekom roka od 8 dana od objave, dostava poziva smatra urednom.

5.U dokaznom postupku, čitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu u kojem stoji da je MF u momentu kontrole imao koncentraciju od 0,97 g/kg alkohola u organizmu. Čitana je Naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja svim kategorijama u trajanju od 07.04.2025. god. do 10.04.2025. god.

Čitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 16. veljače 2026. god. u kojoj stoji da je MF pravomoćno kažnjavan i to odlukom I PP Rijeka broj 211-07/24-2/13993, pravomoćna 16.04.2024. god. zbog prekršaja iz čl. 251. st. 4. t. 4. Zakona o strancima, odlukom Porezne uprave, PU Pazin o 21.02.204. god. zbog prekršaja iz čl. 193. t. 4. Općeg poreznog zakona, presudom Općinskog suda Pazinu broj Pp-1185/2022 od 24.03.2023. god. zbog prekršaja iz č. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluke FINA-e od 09.12.2023. god. zbog prekršaja iz čl. 42.st.1.t.33. Zakona o računovodstvu, odlukom Porezne uprave, PU Pazin od 26.042025. god. zbog prekršaja iz čl. 131. st. 2. Zakona o porezu na dodanu vrijednost i presudom Općinskog suda u Pazinu broj Pp-82/2023 od 29.05.2025. god. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6.Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti. Naime, okrivljeniku je dana mogućnost iznošenja obrane pred ovim sudom međutim, isti je izbjegavao primitak poziva suda iz kojeg razloga mu je poziv uručen putem oglasne ploče Suda, o čemu je bio obaviješten u obaveznom prekršajnom nalogu.

Nadalje, nedvojbeno je da je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, što je utvrđeno na vjerodostojan način odnosno uporabom alkometra koji je pokazao nedozvoljenu koncentraciju alkohola u organizmu te je isto zapisnički konstatirano, a koji je zapisnik okrivljenik bez primjedbi potpisao.

7.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

8.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

9.Odluka o zaštitnoj mjeri donjeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja i neprihvatljivo ponašanje, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu.

10.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 kn do 5.000,00 kn objavljene u NN br. 18/13.

11.Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 16. veljače 2026.

Zapisničar:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju