Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: Povrv-599/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Andreji Žigante, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Nore Kišur, u pravnoj stvari ovrhovoditelja SALIX INŽENJERING j.d.o.o., Rijeka, Oktavijana Valića 63, OIB: 80959757056, protiv ovršenika FASADE KOŽUL j.d.o.o., Viškovo, Furićevo 13, OIB: 44184670816, radi isplate, izvan ročišta, 16. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari jer je ovrhovoditelj prestao postojati.

II. Postupak će se nastaviti kad pravni sljedbenici ovrhovoditelja preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane pozove da to učine

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je protiv ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 11. ožujka 2025., a radi naplate novčane tražbine u iznosu od 1.500,00 eura s osnove računa broj 11/01/24, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te troškovima postupka.

2. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, javnog bilježnika Velibora Panjkovića iz Rijeke, poslovni broj: Ovrv-11577/2025 (sudski predmet), UPP/OS-Ovrv-415/2025 (javnobilježnički predmet), od 30. travnja 2025., naloženo je ovršeniku isplatiti ovrhovoditelju zatraženi iznos glavnice s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te troškovima ovršnog postupka u iznosu od 275,00 eura.

3. U pravovremeno izjavljenom prigovoru protiv rješenja o ovrsi (list 21-22 spisa), ovršenik je osporio doneseno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

4. Rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci, poslovni broj: Tt-25/13259-2, od 25. studenog 2025. ovrhovoditelj je brisan iz sudskog registra.

5. Slijedom navedenog, obzirom je ovrhovoditelj kao pravna osoba prestao postojati, uslijed čega se postupak prekida po sili zakona, to je primjenom odredbe članka 212. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25.- dalje: ZPP), valjalo je odlučiti kao u točki I. izreke ove odluke

6. Temeljem odredbe članka 215. stavka 1. ZPP-a postupak će se nastaviti kad pravni sljedbenici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine, slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke ove odluke. Pritom će, sukladno članku 215.b stavku 2. ZPP-a, sud postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u članku 212. točki 4. ZPP-a, nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka.

U Rijeci 16. veljače 2026.

Sudac

Andreja Žigante

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica

Nora Kišur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ovog rješenja, pismeno, putem ovog suda, u 3 (tri) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud. Žalba protiv rješenja kojim se utvrđuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja (članak 218. stavak 1. ZPP-a).

DNA:

- ovršeniku po pun.