Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Kzd-45/2025-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po sucu za mladež Krešimiru Pavloviću u kaznenom predmetu protiv okrivljenice DG, iz [adresa], radi sedam kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava, opisano i kažnjivo po čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje: KZ/11) i radi dva kaznena djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom opisano po čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KOz-DO-11/2025 od 6. ožujka 2025., u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika Marijane Križanec Evačić, okrivljenice DG, osobno, punomoćnice žrtve DGS, odvjetnice u [adresa] i zamjenika punomoćnika žrtve ČG, odvjetnika u [adresa], nakon završene javne rasprave dana 12. veljače 2026., a presude objavljene na ročištu za objavu presude dana 16. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

l. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine” br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25) - dalje u tekstu: ZKP/08),

Okrivljenica DG

OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka D i KG, r. Č, rođene **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenih sedam razreda osnovne škole, nezaposlena, prima socijalnu pomoć u iznosu od 180,00 eura, udana, majka sedmero djece s time da su joj sva djeca oduzeta, djeca su u dobi od 12 godina, 13 godina, 7 godina, 6 godina, 3 godine, 4 godine i 9 godina, nije vlasnica nepokretne niti pokretne imovine, nije u tijeku drugi kazneni postupak, ostali podaci nepoznati,

k r i v a  j e

što je:

1) u razdoblju od travnja 2023. do 18. kolovoza 2023., u [adresa], kao majka djeteta SG, rođene **.**.2012., djeteta ĆG rođene **.**.2014., djeteta OG rođene **.**.2016., djeteta ZG rođene **.**.2018., djeteta HG rođenog **.**.2019., djeteta ŽG rođene **.**.2021. i djeteta VG rođene **.**.2022., svjesna svojih roditeljskih dužnosti te da svojim ponašanjem utječe na psihofizičko zdravlje svoje djece i pristajući na to, često se dovodila u alkoholizirano stanje i izbivala iz kuće te brigu o higijeni, prehrani i odgoju djece prepuštala kćerki SG i teško bolesnoj svekrvi KG, te na djecu vikala, vukla ih za kosu, udarala rukama po tijelu, djetetu ĆG govorila da je kurva i dijete ZG

ĆG stiskala rukama za vrat,

dakle, kao roditelj zlostavila dijete,

2) dana 19. kolovoza 2023., oko 17.00 sati, u [adresa], u obiteljskoj kući, u nakani da tjelesno ozlijedi svoje kćerke dijete SG, rođenu **.**.2012. i dijete ĆG rođenu **.**.2014., otvorenim dlanovima obje ruke udarala po licu dijete SG, kojom prilikom je SG zadobila tjelesnu ozljedu u vidu natučenja desne strane lica ispod oka i manju ogrebotinu desne strane gornje usne, dok je dijete ĆG SG udarila metalnim čepom staklene pivske boce u predjelu desnog ramena, kojom prilikom je dijete ĆG zadobila tjelesnu ozljedu u vidu ogrebotine u području desnog ramena,

dakle, drugoga tjelesno ozlijedila, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi i osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi,

čime je počinila sedam kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava, opisano i kažnjivo po čl. 177. st. 2. KZ/11 i dva kaznena djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano po čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11.

II. Na temelju čl. 177. stavku 2. KZ/11 (za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta SG), okrivljenici DG

utvrđuje se

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

III. Na temelju čl. 177. stavku 2. KZ/11 (za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta ĆG), okrivljenici DG

utvrđuje se

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV. Na temelju čl. 177. stavku 2. KZ/11 (za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta OG), okrivljenici DG

utvrđuje se

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

V. Na temelju čl. 177. stavku 2. KZ/11 (za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta ZG), okrivljenici DG

utvrđuje se

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

VI. Na temelju čl. 177. stavku 2. KZ/11 (za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta ĆG), okrivljenici DG

utvrđuje se

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

VII. Na temelju čl. 177. stavku 2. KZ/11 (za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta ŽG), okrivljenici DG

utvrđuje se

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

VIII. Na temelju čl. 177. stavku 2. KZ/11 (za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta VG), okrivljenici DG

utvrđuje se

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

IX. Na temelju čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po č l. 117. st. 2. KZ/11 (za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta SG), okrivljenici DG

utvrđuje se

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

X. Na temelju čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11 (za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta ĆG), okrivljenici DG

utvrđuje se

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

XI. Na temelju čl. 177. stavku 2. KZ/11 (za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta SG), čl. 177. stavku 2. KZ/11 (za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta ĆG), čl. 177. stavku 2. KZ/11 (za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta OG), čl. 177. stavku 2. KZ/11 (za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta ZG), čl. 177. stavku 2. KZ/11 (za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta ĆG), čl. 177. stavku 2. KZ/11 (za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta ŽG), čl. 177. stavku 2. KZ/11 (za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta VG), čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po č l. 117. st. 2. KZ/11 (za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta SG) i čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11 (za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta ĆG), sve u svezi čl. 51. KZ/11, okrivljenica DG

o s u đ u j e s e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci.

XII. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08, okrivljenica DG se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1. i 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice po službenoj dužnosti Sonje Dušić-Poljak, odvjetnice u Koprivnici, te nužnih izdataka oštećenika, a što uključuje i nagradu i nužne izdatke opunomoćenika žrtava po službenoj dužnosti Gorana Radišića, odvjetnika u Koprivnici i opunomoćenika žrtve po službenoj dužnosti DGS, odvjetnice u [adresa].

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici podiglo je optužnicu broj KOz- DO-11/2025-1 od 6. ožujka 2025. protiv okrivljenice DG radi kaznenih djela činjenično, zakonski i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Rješenjem Općinskog suda u Koprivnici broj Kovm-12/2025-13 od 13. svibnja 2025. potvrđena je u uvodu citirana optužnica.

3. Upitana kakav stav zauzima prema navodima podignute optužnice okrivljenica DG očitovala se da se smatra krivim te je iznijela obranu.

4. Okrivljenica DG je u obrani pred nadležnim državnim odvjetništvom navela da je njezin suprug trenutno na izdržavanju kazne zatvora te da ona živi s djecom, a u istom dvorištu se nalazi kuća u kojoj živi njena svekrva KG. Kćerke ĆG i SG idu u školu, a ona odlazi na roditeljske sastanke i informacije te kćerke na biciklu vozi u školu. Navela je i da ona djeci kuha, a nekad im kuha i baka, te da se brine o higijeni djece te nije točno da bi ona brigu o djeci prepustila svekrvi. Također, okrivljena tvrdi da nije tukla SG i ĆG **.**.2023., a niti ranije, osim što ih je znala lupiti po guzici radi škole i cigareta. Naime, za SG je navela da se ona sama zna ozljeđivati, pa se ona 19. kolovoza 2023. pred njom pljuskala i grebla po licu te je ona na SG nakon toga vidjela i ozljede. Ne zna da bi ĆG imala kakve ozljede. Smatra da joj je suprugova sestra K smjestila prijavu jer je ljubomorna na nju i htjela bi da DG izgubi djecu. Što se tiče konzumiranja alkohola navela je da konzumira alkohol dva do tri puta mjesečno.

5. Iznoseći obranu na raspravi dana 12. veljače 2026. okrivljenica DG u cijelosti je priznala počinjenje inkriminiranih kaznenih djela činjenično i pravno stavljenih mi na teret podignutom optužnicom. Na daljnja pitanja vezana za počinjenje inkriminiranih kaznenih djela nije željela odgovarati. Žao joj je zbog počinjenja kaznenih djela. Nije ostala kod obrane koju je iznijela prilikom prvog ispitivanja. Smatra da bi se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju mogla postići i uvjetnom osudom. Kao olakotne okolnosti istaknula je da ima svojih određenih problema time da zdravstvenih poteškoća ima i svekrva s kojom živi u zajedničkom domaćinstvu i kojoj osim nje nitko ne može pomoći budući da je unazad dva tjedna preboljela dva srčana udara. Odnosi sa njezinom djecom iako su joj sva djeca oduzeta u međuvremenu su se normalizirali, u svakodnevnom kontaktu je sa djecom, a koja joj se žele vratiti. Na kraju, iznoseći obranu nije prihvatila prijedlog kazneno-pravne iz optužnog akta.

6. U dokaznom postupku, po suglasnom prijedlogu stranaka pročitan je ispis dojave od 21. kolovoza 2023. (stranica 28-30), pročitana je medicinska dokumentacija za dijete SG (stranica 47), pročitana je medicinska dokumentacija za dijete ĆG (stranica 48), pročitan je zapisnik o očevidu Policijske postaje Đurđevac broj K-123/23 od 20. kolovoza 2023. (stranica 49-51), izvršen je uvid u kriminalističko- tehničko izvješće Službe kriminalističke policije od 20. kolovoza 2023. (stranica 52-54), pročitan je zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Đurđevac (stranica 55-56), pročitano je izvješće o postupanju Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Đurđevac (stranica 57-58), pročitana je službena zabilješka Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Đurđevac (stranica 71), pročitano je izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Đurđevac od 23. kolovoza 2023. (stranica 72), razgledana je fotodokumentacija očevida (stranica 90-98), pročitan je dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Đurđevac (stranica 147-148), pročitano je rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Đurđevac KLASA: UP/I-552-06/23-02/3 URBROJ: 139-023-19-23-3 od 24. kolovoza 2023. (stranica 149-152), pročitano je rješenje Općinskog suda u Varaždinu broj R1 Ob- 899/2023-5 od 4. rujna 2023. (stranica 153-159), pročitano je rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Đurđevac KLASA: UP/I-551-05/23-02/33 URBROJ: 139-023-19-23-5 od 14. rujna 2023. (stranica 160-163), pročitano je rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Đurđevac KLASA: UP/I -551-05/23- 02/34 URBROJ: 139-023-19-23-5 od 14. rujna 2023. (stranica 164-167), pročitano je rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Đurđevac KLASA: UP/I-551- 05/23-02/24 URBROJ: 139-023-19-23-6 od 13. rujna 2023. (stranica 168-171), pročitano je rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Đurđevac KLASA: UP/I-551-05/23-02/25 URBROJ: 139-023-19-23-6 od 13. rujna 2023. (stranica 172-175), pročitano je rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Đurđevac KLASA: UP/I-551-05/23-02/26 URBROJ: 139-023-19-23-6 od 13. rujna 2023. (stranica 176-179), pročitano je rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Đurđevac KLASA: UP/I-551-05/23-02/27 URBROJ: 139-023-19-23-6 od 13. rujna 2023. (stranica 180-183), pročitano je rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Đurđevac KLASA: UP/I-551-05/23-02/28 URBROJ: 139-023-19- 23-6 od 13. rujna 2023. (stranica 184-187), po suglasnom prijedlogu stranaka pročitan je iskaz svjedoka KG (stranica 188-190), svjedoka GG (stranica 192-194), svjedoka djeteta ĆG te je pregledana snimka (stranica 237-241), po suglasnom prijedlogu stranaka pročitan je iskaz svjedoka ĐG (stranica 245- 246), pročitan je prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Đurđevac (stranica 253-261), po suglasnom prijedlogu stranaka pročitan je nalaz i mišljenje sudsko-medicinskog vještaka (stranica 265-266), a na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenicu.

7. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenica DG počiniteljica inkriminiranih kaznenih djela na način kako joj je to podignutom optužnicom stavljeno na teret.

8. Obzirom da se okrivljenica smislu čl. 459. st. 7. ZKP/08. izjasnila da se smatra krivom za kaznena djela koja su joj podignutom optužnicom stavljena na teret, a njezino priznanje u suglasju je s svim ostalim provedenim dokazima, sud će postupiti u smislu čl. 459. st. 6. ZKP/08 te u nastavnom obrazloženju presude navesti podatke glede odluke o kaznenopravnoj sankciji obzirom čl. 459. st. 7. ZKP/08 propisuje da ukoliko se okrivljenik smatra krivim obrazloženje presude sadržava samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08., a to je obrazlaganje kazneno – pravne sankcije.

9. Naime, okrivljenica DG u cijelosti je priznala počinjenje kaznenih djela na način kako je ono opisano u optužnici, a sadržaj materijalnih i personalnih dokaza izvedenih na raspravi, potvrđuju priznanje okrivljenice.

10. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije koja bi bila adekvatna kaznenoj odgovornosti okrivljenicu DG, sud je imao u vidu da odluka o kazni mora izdržavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela. Određujući vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti, sud mora uvijek uzeti u obzir okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja kaznenog djela, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, jačinu ugrožavanja ili povrede kaznenim djelom zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, okolnosti u kojima je počinitelj živio prije počinjenja kaznenog djela i usklađenost njegovog ponašanja sa zakonima, okolnosti u kojima živi i njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju konkretnog kaznenog djela.

11. U konkretnom slučaju, odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije koja bi bila adekvatna kaznenoj odgovornosti okrivljenice DG, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koja je previđena za kaznena djela koja su joj stavljena na teret iz čl. 177. st. 2. KZ/11 (kazna zatvora u trajanju od 1 godine do 5 godina) i za kaznena djela iz čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11 (kazna zatvora u trajanju od 1 godine do 3 godina).

12. Kao olakotne okolnosti sud je na strani okrivljenice cijenio priznanje počinjenja kaznenih djela dajući na taj način i svoj doprinos bržem i jasnijem utvrđenju činjenica u ovom postupku, korektno držanje pred sudom, izraženo kajanje i žaljenje radi počinjenja kaznenih djela.

13. Kao otegotne okolnosti sud je na strani okrivljenice DG cijenio da je do sada osuđivana osoba budući da iz kaznene evidencije za okrivljenicu proizlazi da je okrivljenica DG pravomoćno osuđivana presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K-336/2012-2 od 8. kolovoza 2012. radi kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ/97 – krađa, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 (jedne) godine, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj KMP-65/2012 od 6. svibnja 2013. radi kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. KZ/97 - teška krađa, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K-241/2012-14 od 24. travnja 2013. radi kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ/97 – krađa na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 (jedne) godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K-248/2016 od 13. lipnja 2017. radi kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, uz napomenu da je izrečena kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro na slobodi na način da se jedan dan zatvora zamijeni sa dva sata rada time da s danom 16.04.2025. rad za opće dobro nije izvršen. Zatim okrivljenica je osuđivana presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K-199/2020 od 17. veljače 2021. radi kaznenog djela iz čl. 229. st. 3. u svezi čl.229 st.1 t.1 i čl.228 st.1 KZ /11 - teška krađa, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci time da je izrečena kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro na slobodi na način da je jedan dan zatvora zamijenjen sa dva sata rada uz izricanje sigurnosne mjere oduzimanje predmeta, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K-83/2021-8 od 3. kolovoza 2021. radi kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. u svezi čl. 229. KZ/11 – krađa, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, presudom Općinskog suda u Virovitici broj K-390/2021-10 od 9. prosinca 2021. radi kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kv-101/2023 od 6. prosinca 2023. radi kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. u svezi čl. 229. KZ/11 – krađa, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine time da su navedenom presudom objedinjene presude Općinskog suda u Koprivnici broj K-83/2021-8 od 3. kolovoza 2021. i presuda Općinskog suda u Virovitici broj K-390/2021-10 od 9. prosinca 2021.

14. Iz svega naprijed navedenog proizlazi da je okrivljenica RG osoba koja je do sada kazneno osuđivana te je evidentno dosad izricane sankcije nisu odvratile okrivljenicu od činjenja novih kaznenih djela.

15. Uz to, kod okrivljenice uz njezinu raniju kaznenu osuđivanost postoji veći stupanj kriminalne volje i upornost u počinjenju djela imajući u vidu brojnost kaznenih djela i inkriminirane modalitete postupanja okrivljenice, a u odnosu na koju do sada izricane kazneno-pravne sankcije, pa tako i bezuvjetne kazne zatvora nisu polučile cilj što ukazuje da do sada izrečene kazne nisu djelovale preventivno.

16. Naposljetku, imajući u vidu sve naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, koje je sud cijenio kod okrivljenice kao i okolnosti koje se tiču djela i to njegovu težinu i stupanj krivnje, sud je kao otegotnim kod okrivljenice cijenio da se radi o najtežem obliku krivnje – namjeri.

17. U postupku nije dovedena u pitanje njezina svijest o zabranjenosti postupanja te sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da se okrivljenica na njih nije pozivala u svojoj obrani, a niti to proizlazi iz tijeka događaja koji su predmet ovog postupka.

18. Konačno, imajući u vidu sve naprijed navedene olakotne okolnosti, ko je je sud cijenio kod okrivljenice kao i okolnosti koje se tiču djela i to njihovu težinu i stupanj krivnje, a radi se o najtežem obliku krivnje, sud je okrivljenici DG radi počinjenja kaznenog djela iz čl. 177. stavku 2. KZ/11 (za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta SG), utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, zatim radi počinjenja kaznenog djelo iz čl. 177. stavku 2. KZ/11 (za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta ĆG), utvrdio je kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, radi počinjenja kaznenog djela iz čl. 177. stavku 2. KZ/11 (za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta OG), utvrdio je kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, zatim radi počinjenja kaznenog djela iz č l. 177. stavku 2. KZ/11 (za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta ZG), utvrdio je kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, radi počinjenja kaznenog djela iz čl. 177. stavku 2. KZ/11 (za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta ĆG), utvrdio je kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, zatim radi počinjenja kaznenog djela iz čl. 177 . stavku 2. KZ/11 (za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta ŽG), utvrdio je kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, radi počinjenja kaznenog djela iz čl. 177. stavku 2. KZ/11 (za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta VG), utvrdio je kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, zatim radi počinjenja kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11 (za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta SG), utvrdio je kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te radi počinjenja kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11 (za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta ĆG), utvrdio je kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a primjenom odredbe Kaznenog zakona o realnom stjecaju kaznenih djela, sud je okrivljenicu DG osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci.

19. Ovakvu sankciju sud smatra primjerenim i za ostvarivanjem generalne prevencije, odnosno da će se ovakvim sankcijama ukazati i svima ostalima na štetnost i neprihvatljivost takvog ponašanja i na pogibeljnost činjenja kaznenog djela.

20. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08, okrivljenica DG se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1. i 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice po službenoj dužnosti Sonje Dušić-Poljak, odvjetnice u [adresa], te nužnih izdataka oštećenika, a što uključuje i nagradu i nužne izdatke opunomoćenika žrtava po službenoj dužnosti Gorana Radišića, odvjetnika u [adresa] i opunomoćenika žrtve po službenoj dužnosti DGS, odvjetnice u [adresa]. Naime, iako je okrivljenica DG proglašena krivom zbog počinjenja kaznenih djela, sud ju je na temelju citiranih zakonskih odredbi oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka te nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice po službenoj dužnosti te nužnih izdataka oštećenika, a što uključuje i nagradu i nužne izdatke opunomoćenika žrtava po službenoj dužnosti, imajući pritom u vidu trenutnu nezaposlenost okrivljenice koja nije vlasnica nepokretne imovine niti pokretne imovine veće vrijednosti kao i okolnost da je osuđena na bezuvjetnu kaznu zatvora koju će morati izdržati te ocjene suda da stoga nije u mogućnosti podmiriti trošak postupka bez opasnosti po svoje uzdržavanje.

21. Slijedom iznijetog, presuđeno je kao u izreci presude.

Koprivnica, 16. veljače 2026.

Sudac za mladež

Krešimir Pavlović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici na broj KOz-DO-11/2025

2. DG, [adresa]

3. Odvjetnica DGS, [adresa]

4. Odvjetnik Goran Radišić, Koprivnica