Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-731/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AK iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.39a.st.1.toč.3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN broj: 117/03., 71/06., 43/09. i 34/11.), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, dana 16. veljače 2026. g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: BK, rođen **.**.1986. godine, od oca A, sa prebivalištem u [adresa], slovenski državljanin, po zanimanju građevinski tehničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 1.200,00 EUR, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,

kriv je

I. što je dana 22. ožujka 2025. godine u 18,45 sati, na nogometnom terenu u naselju Stella Maris, u Umagu, na parkiralištu, ispred otvorenog športskog objekta, gdje se održavalo prijavljeno javno okupljanje, međunarodni nogometni turnir "Umag Trophy" U-10, prilikom odlaska autobusa sa dječjim nogometnim klubom "Slovan"-Ljubljana u kojem mu igra sin, u znak podrške zapalio jedno pirotehničko sredstvo – baklju,

dakle, protupravno se ponašao na športskom natjecanju na način da je palio pirotehničko sredstvo,

čime je počinio prekršaj iz čl.4.st.1.toč.8. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.39a.st.1.toč.3. cit. zakona,

izriče

novčana kazna

od 660,00 (šesto šezdeset) eura.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.

Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.

Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.

II. Temeljem odredbe čl.76.a.st.1. Prekršajnog zakona od okrivljenika oduzima se:

• nagorjeli ostatak pirotehničkog sredstva baklje "Bengalka".

Temeljem čl.76.a. Prekršajnog zakona, nalaže se Policijskoj postaji Umag sa ispostavom Buje, da oduzeti predmet (bengalka) po pravomoćnosti ove presude, uništi u skladu sa propisima o uništavanju pirotehničkih sredstava i time zbrine na siguran način.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenika Policijska postaja Umag s ispostavom Buje, podnijela je optužni prijedlog pod brojem 211-07/25-5/7531 od 22. ožujka 2025, zbog prekršaja opisanog u izreci ove odluke.

2. Okrivljenik je ispitan pred ovim sudom gdje je izjavio kako se smatra krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, potvrdio je točnim da je navedene prilike po okončanju nogometne utakmice zapalio jednu baklju u znak proslave pobjede na utakmici na dječjem nogometnom turniru na kojem je sudjelovao njegov sin. Izjavio je da se radilo o situaciji da je utakmica završila, da su sva djeca bila u autobusu na odlasku, drugih automobila u okolici da nije bilo, pa je mislio da nije bilo posebne ugroze. Napomenu je da nikada do tada nije palio pirotehničko sredstvo, koje je i te prilike vrlo kratko gorilo, jer je odmah po zapaljenju došla policija i on je tu baklju ugasio. Pozvao se na okolnost da do sada nije kažnjavan pa je predložio da se to pri odlučivanju uzme u obzir.

3. U postupku je sud pročitao izvješće o postupanju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, izvod iz prekršajne evidencije.

4. Provedenim postupkom i izvedenim dokazima u njemu, te njihovom međusobnom komparacijom sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, jer je navedeno djelo priznao i njegova obrana sukladna je provedenim dokazima, zbog čega je proglašen krivim.

5. Razlozi i okolnosti na koje su se okrivljenik pozvao u svojoj obrani, subjektivne su prirode, te ga ne mogu ispričati.

6. Zbog toga je sud izabrao vrstu primjerene prekršajne sankcije i to novčanu kaznu u najnižem novčanom iznosu, kako je to opisano u izreci ove odluke. Pri tome je utvrđen stupanj krivnje u srazmjeru sa društvenom opasnošću djela kao općom i posebnom svrhom kažnjavanja. Sud je u obzir uzeo sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja (olakotne i otegotne okolnosti) u smislu odredbe čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, utvrđujući pri tome stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenja djela, odnosno iskazan pozitivan odnos prema počinjenom djelu.

7. Kao posebno olakotnu okolnost sud je u obzir uzeo priznanje okrivljenika te izostanak većih štetnih posljedica, dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika za ovakva i slična djela, zbog čega mu je izrečena najniža novčana kazna, cijeneći da će se time ispuniti svrha ovog postupka, te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakva i slična djela.

8. Tužitelju, koji je oduzeo označeni predmet (bengalku), naloženo je da po pravomoćnosti ove presude, isti uništi u skladu sa propisima o uništavanju pirotehničkih sredstava i time zbrine na siguran način, budući se radi o zabranjenom i opasnom sredstvu, čime će taj predmet biti zbrinut na siguran način.

9. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Odlukom o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog odnosno prekršajnog postupka, okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura.

U Bujama, dana 16. veljače 2026. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v.r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte ovom sudu, Stalnoj službi u Bujama za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,,

5. Spis, ovdje.