Poslovni broj: P-4236/2025-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, na prijedlog sudske savjetnice Tee Pušić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, protiv tuženice ŽG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvanraspravno, 16. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženici SG, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana, isplatiti tužitelju Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, iznos od 720,54 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku na iznos od:
- 242,79 EUR / 1.829,30 kn od 17. veljače 2023. pa do isplate,
- 36,41 EUR / 274,33 kn od 14. ožujka 2023. pa do isplate,
- 206,38 EUR / 1.554,97 kn od 14. ožujka 2023. pa do isplate
- 234,96 EUR / 1.770,31 kn od 14. travnja 2023. pa do isplate,
po stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka kao neodređen.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi kako je tuženici za razdoblje od 31. listopada 2022. do 4. veljače 2023. priznato pravo na naknadu plaće za vrijeme korištenja obveznog rodiljnog dopusta (H1) te dodatnog rodiljnog dopusta (H11) za razdoblje od 5. veljače 2023. do 6. svibnja 2023.
Da je s osnove navedenog prava tuženoj za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 31. ožujka 2023. nepripadno isplaćen ukupni iznos od 720,54 eura koji je obvezna vratiti temeljem članka 137. Zakona o obaveznom zdravstvenom osiguranju i članka 70. Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama.
Da je na dugovani iznos obvezna platiti i zatezne kamate koje teku od dana nastale štete (dana isplate naknade) pa do isplate duga u cijelosti.
Da je tužitelj postupajući prema gore navedenim zakonskim odredbama tuženoj uputio zahtjev za povrat nepripadne isplate, klasa: 502-10/23-06/101, ur.broj: 338-17- 03-04-23-03 od 21. kolovoza 2023., potom opomenu pred tužbu klasa: 502-10/23- 06/101, ur.broj: 338-17-03-04-23-04 od 9. listopada 2023. te nadalje opomenu pred tužbu klasa: 502-10/23-06/101, ur.broj: 338-17-03-04-24-05 od 19. siječnja 2024. po kojima ista nije ispunila svoju obvezu.
Budući da tuženica nije podmirila tužiteljevo potraživanje, predlaže da sud obveže tuženicu na isplatu iznosa od 720,54 eura tužitelju sa pripadajućim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od dana isplate iznosa pa do isplate sve uz naknadu troškova postupka.
2. Sud je sukladno odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) dostavio tuženiku primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu uz upozorenje tuženiku na posljedice nepodnošenja odgovora na tužbu.
3. Tuženica u roku od 30 dana u skladu s člankom 434. ZPP-a nije ovom sudu dostavila odgovor na tužbu, što proizlazi iz uredne dostave, koja je tuženici uručena 8. siječnja 2026.
4. Obzirom na to da je tuženica tužbu uredno zaprimila, a pisani odgovor na tužbu nije dala u roku naznačenom u upozorenju te da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je temeljem odredbe članka 331.b ZPP-a donio presudu zbog ogluhe kojom u cijelosti prihvaća zahtjev tužitelja te je odlučio kao u točki I. izreke.
5. Sud je odbio zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka jer je trošak neodređen, odnosno tužitelj nije specificirao za koje radnje i u kojem iznosu traži naknadu troškova postupka, a što je bio dužan sukladno odredbi članka 164. stavka 2. ZPP-a, stoga je odlučeno kao u točki II. izreke.
U Splitu, 16. veljače 2026.
Sudac
Tomislav Bago
Sudska savjetnica
Tea Pušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste.
DNA:
- tužitelju,
- tuženici,
- u spis.
