Poslovni broj: Pp-2552/2025-12

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenice ĆH, zastupana po ZOU Odvjetničko Društvo Volić, Ružička&Cabadaj Cafuta, d.o.o., ĆHZ i II. okrivljenice mllj. AH, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. istog Zakona povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, PP Slatina, broj: 511-16-07-2/19-PSK-1435/2 od 29.12.2025. godine nakon ročišta održanog dana 16. veljače 2026 g. u nazočnosti I. okrivljenice, II. okrivljene maloljetnice, braniteljice I. okrivljenice i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 94. stavak l. točka 1., članka 179. i čl. 183. primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona, dana 16. veljače 2026 objavio je i

p r e s u d i o j e

I. Okrivljenica: ĆH, kći Ć i A rođene S, rođena **.**.1971. g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa mjestom prebivališta u [adresa], udata, dvoje djece, državljanka RH, SSS, nezaposlena, uzdržava ju suprug, najamnina stana u iznosu od 150,00 €, nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak

I.

Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi dana 28.12. 2025. oko 13,00 sati obiteljska kući u [adresa] unatoč pravomoćnoj Odluci Općinskog suda u Virovitici, Prekršajnog odjela, broja: PP-1000/2025-13, od 11.07.2025. godine, prvookrivljena ĆH ponovila nasilje u obitelji, prema svojoj posvojenici drugookrivljenoj mlljt. AH, na način da ju je u prostoriji dnevnog boravka verbalno napala riječima: „Glupačo bolesna, trebaš se ići liječiti“, Ugušit ću te, Ubit ću te“, iz razloga što je mislila da ju posvojenica snima mobilnim uređajem, nakon čega joj je drugookrivljena uzvratila verbalnim napadom riječima: „Retardirana si, i glupa, koštat će te život“, da bi potom otišla u svoju sobu. Nakon oko pet minuta u sobi drugookrivljene, prvookrivljena ju je fizički napala, na način da joj je zadala jedan udarac otvorenim dlanom lijeve ruke (šamar) u predio lica, da bi se potom međusobno sukobile, na način da su jedno drugo rukama odgurivali o prsa, nakon čega je prvookrivljena otišla u ljetnu kuhinju. Nedugo zatim nasilničko ponašanje u obitelji se nastavilo u ljetnoj kuhinji, na način da je drugookrivljena prišla prvookrivljenoj i tražila je svoj stari mobitel, na što joj je prvookrivljena odgovorila da joj ne da mobitel te joj rekla da ima 5 minuta, da se spakira i izađe iz kuće, na što ju je drugookrivljena verbalno napala riječima: „Idi u tri pičke materine“, te je potom drugookrivljena spakirala stvari i otišla van obiteljske kuće. Oko 22,30 sati, nakon što se drugookrivljena vratila kući, nasilničko ponašanje u obitelji se nastavilo, na način da su se prvookrivljena i drugookrivljena ponovno fizički sukobile, jedna drugu odgurivala o prsa, nakon

čega je drugookrivljena izašla iz kuće, čime je daljnje nasilje prestalo. U navedenom događaju, prvookrivljena je svoju posvojenicu, drugookrivljenu tjelesno kaznila i ponižavajuće je postupila prema djetetu. Navedene riječi koje je drugookrivljena izrekla prvookrivljenoj su kod iste izazvale povredu dostojanstva i uznemirenost.

Pa da bi time I. okrivljenica počinila prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 5. istog Zakona

Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

II.

r i j e š i o j e

Temeljem članka 67. i 68. Prekršajnog zakona prema:

Drugookrivljenoj maloljetnoj: AH, kći J i ĆH rođene D, rođena **.**.2009. g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa mjestom prebivališta u [adresa], neudata, nema djece, državljanka RH učenica III. raz. srednje škole, uzdržavaju je roditelji, nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak

P r i m j e n j u j e s e odgojna mjera

POSEBNA OBVEZA

da se ispriča majci ĆH

2. Navedena posebna obveza provest će se uz nadzor Centra za socijalnu skrb Slatina.

3. Sukladno članku 69. stavak 5. Prekršajnog zakona maloljetnica se upozorava da se zbog skrivljenog neispunjavanja obveze može uputiti u Centar za odgoj.

4. Temeljem članka 227. stavak 4. Prekršajnog zakona, sud je maloljetnicu oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka.

NAPOMENA:

Presuda ne sadrži obrazloženje u smislu odredbe članka 179. stavak 7. i 9. Prekršajnog zakona, budući su se stranke odrekle prava na žalbu.

U Virovitici, dana 16. veljače 2026. g.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković

Vesna Blažević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl.179. st. 7. i 8. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna dana 16. veljače 2026. godine.

Presuda se dostavlja:

1. I. Okrivljenici

2. II. Okrivljenoj maloljetnici putem z.z. djelatnice CZSS SH

3. Podnositelju optužnog prijedloga

4. Braniteljici I. okrivljenice

5. Referentu za izvršenje prekršajnih sankciji

6. Centru za socijalnu skrb Slatina

7. Pismohrana