Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TČ iz [adresa], branjen po odvjetnici Marini Lacković iz Daruvara, postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/25-5/20991, Urbroj: 511-02-08-25-1, od 20. listopada 2025., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 11. veljače 2026. u odsutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 16. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i A, rođen **.**.2005. godine u [adresa], s prebivalištem [adresa], pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
što je dana 20. srpnja 2025. godine, u 16:13 sati, u mjestu Malo Vukovje kod kbr. 39, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Audi", registarskih oznaka [registarska oznaka], u naselju brzinom od 136 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 122 km/h, a što je za 72 km/h više od dopuštene brzine kretanja koja je na tom dijelu ceste ograničena na 50 km/h, regulirano prometnim znakom, a što je utvrđeno uređajem za mjerenje brzine kretanja marke "Laser Cam 4",
dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom brzinom koja je za više od 50 km/h viša od dopuštene brzine kretanja vozila,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem iste zakonske odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1320,00 EUR (jedna tisuća tristo dvadeset eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se naplatiti u punom iznosu, a ukoliko se ne uspije naplatiti u punom iznosu, novčana kazna će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 34 (trideset četiri) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica protiv okrivljenika AČ iz [adresa], podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/20991, Urbroj: 511-02-08-25-1, od 20. listopada 2025., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-3), obavijest o počinjenom prekršaju (strana spisa 3-5), podatke o vozaču (strana spisa 7), fotografiju vozila (strana spisa 8), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 9), obavijest o počinjenom prekršaju (strana spisa 10-11), zapisnik o izmjerenom brzini kretanja vozila (strana spisa 13).
3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 33-34).
4. Propisno upozoren okrivljenik, iznoseći svoju obranu pred zamoljenim Općinskim sudom u Kutini, izjavio je da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivim. Točno je da je navedenog dana u mjestu Malo Vukovje kod kbr. 39, upravljao predmetnim vozilom, registarske oznake [registarska oznaka], i to brzinom od 136 km/h, a gdje je bilo dopušteno kretanje brzinom od 50 km/h. Molio je sud da uzme u obzir njegovo iskreno priznanje djela, prekršajnu nekažnjavanost, prilikom donošenja odluke u ovom postupku te da mu izrekne što je moguće blažu kaznu, te omogući plaćanje iste u što više obroka.
Vezano za oduzimanje vozačke dozvole, molio je sud da uzme u obzir činjenicu da mu je ista neophodna radi redovitog odlaska na posao, gdje mu je također u sklopu obavljanja redovnih poslova neophodna vozačka dozvola, te činjenicu da mu majka ima zdravstvenih problema te mu je vozačka dozvola potrebna za njezinu njegu iz razloga jer otac nije prisutan preko tjedna, već samo vikendom i ne može se brinuti za nju. Također otplaćuje i ratu kredita od 250,00 eura mjesečno, vezano za kupovinu osobnog automobila na rok od 6 godina.
Također napominje da se uz redovno obavljanje posla također školuje u smislu prekvalifikacije, gdje mjesečno dva puta odlazi u Sisak, te prilaže odgovarajuću dokumentaciju vezano za sve prethodne navode.
5. U završnoj riječi zamjenik braniteljice okrivljenika Alen Dorić, odvjetnik iz ureda Marine Lacković, odvjetnice iz Daruvara, izjavio je da je provedenim dokaznim postupkom nedvojbeno dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti. Okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, iskazao iskreno kajanje i kritičnost prema vlastitom ponašanju te je na taj način okrivljenik doprinio ekonomičnosti postupka i pokazao da je svjestan težine svojih postupaka. Prema okrivljeniku je predložena pretegobna prekršajno-pravna sankcija te, cijeneći okolnosti konkretnog slučaja, a prije svega dosadašnju nekažnjavanost, egzistencijalnu mu važnost vozačke dozvole, kao i obiteljske i zdravstvene prilike obitelji okrivljenika, smatraju da su se stekli svi uvjeti za primjenu odredbi o ublažavanju kazne. Okrivljeniku je vozačka dozvola neophodno potrebna za obavljanje redovnog posla, ali i za dodatno školovanje, čime aktivno radi na svojoj budućnosti i stabilnosti. Slijedom navedenoga predlažu sudu da okrivljeniku izrekne umanjenu prekršajno-pravnu sankciju te da mu omogući plaćanje u maksimalnom broju mjesečnih obroka, dok se s druge strane predlažu da se prema istome ne primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer bi ista, s obzirom na radne i obiteljske obveze, proizvela nerazmjerno teške posljedice za okrivljenika, dok se svrha kažnjavanja u ovom slučaju može postići izricanjem samo prekršajno-pravne sankcije.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, a koju je sud prihvatio, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 20. srpnja 2025. godine, u 16:13 sati, u mjestu Malo Vukovje kod kbr. 39, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Audi", registarskih oznaka [registarska oznaka], u naselju brzinom od 136 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 122 km/h, a što je za 72 km/h više od dopuštene brzine kretanja koja je na tom dijelu ceste ograničena na 50 km/h, regulirano prometnim znakom, a što je utvrđeno uređajem za mjerenje brzine kretanja marke "Laser Cam 4", dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom brzinom koja je za više od 50 km/h viša od dopuštene brzine kretanja vozila, čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.
7. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenog prekršaja te dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao, te mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1320,00 EUR (jedna tisuća tri stotine dvadeset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
7.1. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru smatrajući da će se svrha prekršajne sankcije postići novčanom kaznom bez zaštitne mjere, a i s obzirom da je okrivljeniku vozačka dozvola potrebna radi putovanja na posao.
8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
8.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
8.2. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se naplatiti u punom iznosu, a ukoliko se ne uspije naplatiti u punom iznosu, novčana kazna će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 34 (trideset četiri) dana.
8.3. Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.
9. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 16. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mateja Knežević, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku AČ,
3. braniteljici okrivljenika Marini Lacković, odvjetnici iz Daruvara,
4. ovlaštenom tužitelju, po pravomoćnosti,
5. na izvršenje, po izvršnosti,
6. prekršajna evidencija,
7. spis.
