REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-4080/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Monike Golub, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe COLLECTION MALOA j.d.o.o. i II-okrivljene HK, zbog prekršaja iz članka 60. stavka 1. točke 42. i stavka 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine‟ broj 85/24. i 145/24.) povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb broj Klasa: 034-07/25- 04/18922, Ur. broj: 118-07-03-25-1,2, nakon provedenog žurnog postupka, 16. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I. I-okrivljena pravna osoba: COLLECTION MALOA j.d.o.o., MBS: 081523545, OIB 42030254457, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana ,
II-okrivljena odgovorna osoba: HK, kći H i Ć, rođena **.**.2000. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], jedini osnivač i direktor I-okrivljene pravne osobe, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v i s u
što do 30. travnja 2025. u Zagrebu, kao pravna osoba COLLECTION MALOA j.d.o.o. i HK, jedini osnivač i direktor pravne osobe, kao odgovorna osoba za obavljanje djelatnosti okrivljene pravne osobe, nisu Financijskoj agenciji, u bilo koju poslovnicu ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, dostavili financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za statističke i druge potrebe, za prethodnu kalendarsku 2024. godinu,
dakle, kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu Financijskoj agenciji za statističke i druge potrebe do 30. travnja tekuće godine dostavili bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu, u skladu sa člankom 50. stavkom 1. Zakona o računovodstvu,
čime su počinili prekršaj iz članka 60. stavka 1. točke 42. i stavka 2. Zakona o računovodstvu,
pa im se na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.) izriče
I-okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna od 300,00 € (tristo eura), II-okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna od 60,00 € (šezdeset eura).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba i okrivljena kao odgovorna osoba su obvezani na plaćanje troškova prekršajnog postupka, u paušalnom iznosu od po 20,00 € (dvadeset eura) - svaki, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb pod brojem Klasa: 034-07/25- 04/18922, Ur. broj: 118-07-03-25-1,2 izdala je 20. lipnja 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenici su u otvorenom zakonskom roku, uložili prigovor, zbog poricanja prekršaja, te je prekršajni nalog na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavljen van snage i na prijedlog ovlaštenog tužitelja proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenici su pozivani na ročište za koje im je pozivi nisu bili uredno uručeni, te je provjerom u sudskom registru Trgovačkog suda u Zagrebu utvrđeno da I - okrivljena pravna osoba ima sjedište na adresi na kojoj je dostavljan poziv, a II - okrivljena prebivalište na istoj adresi. Stoga su pozivi okrivljenicima istaknuti na oglasnoj ploči te se protekom osam dana smatraju uredno uručenima. S obzirom da je poziv okrivljenicima za ročište uredno uručen, stekli su se zakonski uvjeti za provođenje ročišta. Ročište je provedeno bez nazočnosti okrivljenika, na temelju uredne dostave poziva, jer su okrivljenici u Prekršajnom nalogu upozoreni na temelju članka 109a. Prekršajnog zakona da ukoliko se ne odazovu pozivu, a njihova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se rasprava održati u njihovoj odsutnosti, te donijeti presuda. Slijedom navedenog sud je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo ročište i donio presudu bez nazočnosti okrivljenika.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvode iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenike iz kojih je vidljivo da su pravomoćno prekršajno osuđivani, izvod iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za pravnu osobu COLLECTION MALOA j.d.o.o. iz kojeg je vidljivo da je HK, jedini osnivač i direktor pravne osobe, te stoga odgovorna osoba za obavljanje djelatnosti okrivljene pravne osobe, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja FINA-e za 2024. godinu.
3.1. Iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja FINA-e za 2024. proizlazi da pravna osoba kao obveznik dostave godišnjih financijskih izvještaja nije dostavila godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2024., godišnji financ ijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2024. niti izjavu o neaktivnosti, sukladno članku 30. stavku 9. Zakona o računovodstvu. Dužnost da dostave godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2024. godinu je propisana odredbom članka 50. stavka 1. i stavka 2. Zakona o računovodstvu, a izvještaj su trebali dostaviti do 30. travnja 2025. S obzirom da je odredbom članka 158. stavka 5. Prekršajnog zakona propisano da je izvješće ili službena zabilješka o počinjenom prekršaju dokaz u postupku, ako je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora utvrdila počinjenje prekršaja i o tome sačinila službenu bilješku ili izvješće, sudac je navedeno izvješće cijenio vjerodostojnim dokazom.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno da su okrivljenici nedostavljanjem propisanih financijskih izvještaja u propisanom roku ostvarili sva bitna obilježja prekršaja iz članka 60. stavka 1. točke 42. i stavka 2. Zakona o računovodstvu. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima i kaznio novčanim kaznama koje smatra primjerenima težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom utjecati na okrivljenike i sve ostale, da u buduće ne čine prekršaje.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je olakotnom okolnošću smatrao dosadašnju neosuđivanost okrivljenika zbog istovrsnog prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao. S obzirom na sve navedeno, okrivljenicima su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažene novčane kazne i to u iznosima ispod propisanih posebnih minimuma koji su za ovo djelo propisani te im je izrekao za navedeni prekršaj za okrivljenu pravnu osobu novčanu kaznu od 300,00 eura, dok je propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 13.270,00 eura, a okrivljenoj odgovornoj osobi je izrekao novčanu kaznu od 60,00 eura, dok je propisana novčana kazna za odgovornu osobu u pravnoj osobi u rasponu od 660,00 do 2.650,00 eura, smatrajući da će se upravo izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i okrivljenike ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenike primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da im je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji im je određen za plaćanje, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
6. S obzirom da su okrivljenici proglašeni krivima obvezani su naknaditi troškove prekršajnog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine‟ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, a u presudi je izražena u eurima sukladno članku 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 57/22. i 88/22.) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
U Zagrebu 16. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Monika Golub
Kornelija Adamec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I-okrivljenoj pravnoj osobi COLLECTION MALOA j.d.o.o., [adresa], 2. II-okrivljenoj HK, [adresa],
3. Tužitelju Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, Zagreb,
4. Pismohrana.
