REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-4075/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Monike Golub, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe Majdek Project j.d.o.o. i II-okrivljenika ĆI, zbog prekršaja iz članka 60. stavka 1. točke 42. i stavka 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine‟ broj 85/24. i 145/24.), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb broj Klasa: 034-07/25-04/19322, Ur. broj: 118-07-03-25-1,2, nakon provedenog žurnog postupka, 16. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I. I-okrivljena pravna osoba: MAJDEK PROJECT j.d.o.o., MBS: 081534636, OIB 81674207874, sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana.
II-okrivljenik odgovorna osoba: ĆI, sin ĆI i Ć, rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, zaštitar, nezaposlen, živi od ušteđevine, jedini osnivač i direktor I-okrivljene pravne osobe, razveden, otac dvoje djece od kojih je jedno malodobno, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v i s u
što do 30. travnja 2025. u Zagrebu, kao pravna osoba MAJDEK PROJECT j.d.o.o. i ĆI, jedini osnivač i direktor pravne osobe, kao odgovorna osoba za obavljanje djelatnosti okrivljene pravne osobe, nisu Financijskoj agenciji, u bilo koju poslovnicu ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, dostavili financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za statističke i druge potrebe, za prethodnu kalendarsku 2024. godinu,
dakle, kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu Financijskoj agenciji za statističke i druge potrebe do 30. travnja tekuće godine dostavili bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu, u skladu sa člankom 50. stavkom 1. Zakona o računovodstvu,
čime su počinili prekršaj iz članka 60. stavka 1. točke 42. i stavka 2. Zakona o računovodstvu,
pa im se na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.) izriče
I-okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna od 260,00 € (dvjesto šezdeset eura), II-okrivljeniku odgovornoj osobi novčana kazna od 30,00 € (trideset eura).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona u vezi člankom 138. stavkom 2. točka 1. do 4. istog Zakona, okrivljenici se oslobađaju troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb pod brojem Klasa: 034-07/25- 04/19322, Ur. broj: 118-07-03-25-1,2, izdala je 20. lipnja 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenici su u otvorenom zakonskom roku, uložili prigovor, zbog poricanja prekršaja, te je prekršajni nalog na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavljen van snage i na prijedlog ovlaštenog tužitelja proveden žurni prekršajni postupak.
2. II-okrivljenik ĆI je iskazao da je jedini osnivač i direktor trgovačkog društva MAJDEK PROJECT j.d.o.o., koje zastupa samostalno i pojedinačno, te je stoga odgovorna osoba u pravnoj osobi, pa je dao obranu u ime pravne osobe i u svoje ime kao odgovorna osoba. Smatraju se krivima za prekršaj koji im se stavlja na teret jer za trgovačko društvo MAJDEK PROJECT j.d.o.o., nisu u zakonom propisanom roku predali godišnje financijsko izvješće za 2024. za statističke i druge potrebe. Naime, pretpostavili su da nisu trebali dostaviti tražene podatke jer tvrtka nije pos lovala u 2024., a nije počeo poslovati jer nisu dobili dozvolu za poslovni prostor na adresi [adresa] od nadležnog gradskog tijela. Nije znao da ukoliko firma ne posluje da ima mogućnosti dostaviti izjavu o neaktivnosti. Žao im je zbog počinjenog prekršaja, ističe da nije zaposlen i predlaže da ih sud što blaže kazni.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvode iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenike iz kojih je vidljivo da nisu pravomoćno prekršajno osuđivani, izvod iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za pravnu osobu MAJDEK PROJECT j.d.o.o iz kojeg je vidljivo da je ĆI, jedini osnivač i direktor pravne osobe, te stoga odgovorna osoba za obavljanje djelatnosti okrivljene pravne osobe i izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja FINA-e za 2024. godinu.
3.1. Iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja FINA-e za 2024. proizlazi da pravna osoba kao obveznik dostave godišnjih financijskih izvještaja nije dostavila godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2024., godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2024. niti izjavu o neaktivnosti, sukladno članku 30. stavku 9. Zakona o računovodstvu.
4. Sudac je u cijelosti prihvatio obranu okrivljenika, ocijenivši ju logičnom i uvjerljivom, te sukladnu provedenom dokaznom postupku, te smatra da je nakon provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno da su okrivljenici nedostavljanjem propisanih financijskih izvještaja u propisanom roku ostvarili sva bitna obilježja prekršaja iz članka 60. stavka 1. točke 42. i stavka 2. Zakona o računovodstvu. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima i kaznio novčanim kaznama koje smatra primjerenima težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom utjecati na okrivljenike i sve ostale, da u buduće ne čine prekršaje.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je olakotnim cijenio priznanje djela prekršaja, okolnosti počinjenja prekršaja, činjenicu da pravna osoba nije poslovala i ostvarivala prihode, kao i da do sada nisu bili pravomoćno prekršajno osuđivani, dok otegotnih okolnosti nije našao. S obzirom na sve navedeno, okrivljenicima su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažene novčane kazne i to u iznosima ispod propisanih posebnih minimuma koji su za ovo djelo propisani te im je izrekao za navedeni prekršaj za okrivljenu pravnu osobu novčanu kaznu od 260,00 eura, dok je propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 13.270,00 eura, a okrivljenoj odgovornoj osobi je izrekao novčanu kaznu od 30,00 eura, dok je propisana novčana kazna za odgovornu osobu u pravnoj osobi u rasponu od 660,00 do 2.650,00 eura, smatrajući da će se upravo izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i okrivljenike ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenike primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da im je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji im je određen za plaćanje, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
6. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenici su oslobođeni obveze da naknade troškove prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da I-okrivljena pravna osoba ne posluje i ne ostvaruje promet po računu, dok je II-okrivljenik je nezaposlen i ne ostvaruje stalna primanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, odnosno osoba koje je dužan uzdržavati.
U Zagrebu 16. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Monika Golub
Kornelija Adamec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanja predmeta u roku od osam dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I-okrivljenoj pravnoj osobi Majdek Project j.d.o.o., [adresa],
2. II-okrivljeniku ĆI, [adresa],
3. Tužitelju Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, Zagreb,
4. Pismohrana.
