Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-501/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DČ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, II Policijske postaje Osijek Klasa:211-07/26-5/3718, Urbroj:511-07-23-26-1 od 14. veljače 2026. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 14. veljače 2026. godine, te nakon donošenja i objave presude dana 16. veljače 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica DČ, kći D i C, rođena u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođena **.**.1982. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prodavač, zaposlena, neudana, bez djece, pismena, SSS, bez odlikovanja, mjesečna plaća oko 494,00 eura, suvlasnica dva grobna mjesta, prekršajno nekažnjavana, prema vlastitoj izjavi kazneno osuđivana, ne vodi se drugi postupak,

k r i v a  j e

I. što je dana 14.02.2026. godine, u 09:00 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], počinila psihičko nasilje u obitelji prema osobi starije životne dobi, majci CČ rođenoj **.**.1959. godine, koje je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, te nasilje u obitelji primjenom fizičke sile prema majci C uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda, na način da je vrijeđala majku riječima:"Vještice, sotono, di ti je mobitel vraže" te joj je pljunula u lice, što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Nakon toga DČ prema majci CČ, osobi starije životne dobi primijenila je i fizičku silu na način da je prišla majci koja je ležala na krevetu, uhvatila ju je svojim rukama za vrat kao da će je gušiti, a zatim ju je snažno pritiskala na krevet,

II. čime je počinila prekršajno djelo protivno Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, opisano čl. 10. toč. 1. i toč. 3., kažnjivo po čl. 22. st. 5. istog Zakona,

III. te se okrivljenici, na osnovu čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristoeura)

IV. U izrečenu novčanu kaznu, temeljem čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici se ima uračunati iznos od 39,82 eura, a za vrijeme koje je bila uhićena po policiji temeljem izvješća o uhićenju II PP Osijek od 14.02.2026. godine tako da joj preostaje za platiti iznos od 260,18 eura (dvjestošezdeseteuraiosamnaestcenti).

V. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenica se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, odnosno oštećenici, majci CČ, rođenoj **.**.1959. godine, s prebivalištem u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara u vremenskom trajanju od 6 (šest) mjeseci. Na temelju čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona u navedenu zaštitnu mjeru uračunati će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza II PP Osijek broj 00999668 od 14.02.2026. godine zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s majkom CČ rođenom 1959. godine iz [adresa] na udaljenosti manjoj od 100 metara, koja je produljena rješenjem ovog suda.

VII. Na temelju čl. 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okr. se izriče zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa], u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Na temelju čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona u navedenu zaštitnu mjeru uračunati će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza II PP Osijek broj 00999668 od 14.02.2026. godine mjera opreza zabrane posjećivanja obiteljske kuće u [adresa], koja je produljena rješenja ovog suda.

VIII. Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenica se upozorava da je dužna postupiti u skladu s primijenjenim zaštitnim mjerama jer će ju sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.

IX. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okr. oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, II Policijska postaja Osijek ovom sudu je protiv okrivljenice podnijela optužni prijedlog Klasa:211-07/26-5/3718, Urbroj:511-07- 23-26-1 od 14. veljače 2026. godine zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je dana 14. veljače 2026. godine održao žurni postupak te je okrivljenica, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavila da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se ne smatra krivom za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenica nije osporavala da je kritične zgode boravila na navedenoj adresi zajedno sa majkom CČ, osobom starije životne dobi. Poriče da bi se imenovanoj obraćala vrijeđajući ju riječima označenima u optužnom aktu i nije točno da bi prema istoj primjenjivala fizičku silu kako je to označeno u optužnom aktu. Nesporno je da je majci iz ruke otela mobilni uređaj, a to je bilo iz razloga kako bi se mogla javiti svojoj kumi s kojom se majka dopisivala.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izveo dokaz saslušanjem oštećenice/žrtve CČ, izvršio je uvid u zapisnik o ispitivanju svjedokinje CČ II PP Osijek od 14.02.2026. godine, izvršio je uvid u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom II PP Osijek od 14.02.2026. godine, izvršio je uvid u obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja II PP Osijek, izvršio je uvid u izvješće o uhićenju II PP Osijek na ime okr. od 14.02.2026. godine, izvršio je uvid u naredbu o određivanju mjera opreza II PP Osijek na ime okr. broj 00999668 od 14.02.2026. godine, izvršio je uvid u nalaz KBC Osijek na ime DČ od 14.02.2026. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr. 4. Iz iskaza svjedoka/ošt. CČ proizlazi da je majka DČ s kojom živi u zajedničkom kućanstvu u [adresa]. Iskazuje da je dana 14. veljače 2026. godine, oko 09:00 sati, zajedno sa kćerkom boravila u obiteljskoj kući u [adresa] gdje zajedno žive te ju je zamolila da joj donese neke stvari iz trgovine Studenac. Nakon nekog vremena DČ ju je počela vrijeđati govoreći joj riječi:"Vještice, sotono, gdje ti je mobitel vraže" te joj je nekoliko puta pljunula u lice. Iskazuje da ju je nakon toga DČ i tjelesno napala na način da ju je rukama uhvatila za vrat i počela ju gušiti na način da ju je snažno pritiskala na krevet, a nakon nekog vremena ju je pustila. Nakon toga DČ joj je uzela mobilni uređaj i odnijela ga kod sebe u sobu kako ne bi mogla pozvati policiju. Iskazuje da je nakon toga izašla iz kuće te je na ulici zatekla susjeda kojemu je ispričala što se dogodilo. Iskazuje bojazan da bi se ovakvo ponašanje njezine kćerke moglo nastaviti obzirom da je ista i prije bila verbalno nasilna prema njoj, no ona to prije nije prijavljivala.

5. Sud u cijelosti poklanja vjeru iskazu ispitane svjedokinje CČ cijeneći njezin iskaz detaljnim, uvjerljivim i životnim.

6. Iz obrasca rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja II PP Osijek od 14. veljače 2026. godine, sačinjenog po policijskoj službenici MČ, vidljivo je da je od strane iste službenice prilikom sačinjavanja navedenog obrasca neposrednim opažanjem kod žrtve CČ uočena uznemirenost kao i osjećaj straha i nelagode te povrede dostojanstva žrtve.

7. Iz navedenog izvješća o uhićenju na ime okr. vidljivo je da je ista zbog postojanja osnovane sumnje u počin terećenog prekršajnog djela uhićena 14.02.2026. godine u 12:40 sati i zadržana u policiji sve do dovođenja pred ovaj sud istoga dana u 17:00 sati.

8. Iz naredbe o određivanju mjere opreza II PP Osijek vidljivo je da su okr. izrečene mjere opreza zabrane posjećivanja obiteljske kuće u [adresa] i zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s majkom CČ rođenom 1959. godine iz [adresa], na razdaljinu manju od 100 metara u trajanju od 14.02.2026. godine u 12:40 sata do 21.02.2026. godine u 12:40 sati.

9. Analizirajući provedeni dokazni postupak, svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, po slobodnom sudačkom uvjerenju, sukladno čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, sud nalazi utvrđenim i dokazanim da je okr. počinila prekršajno djelo na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ju je stoga za isti oglasio krivom.

10. Tijekom postupka nije bilo sporno da je okr. DČ kritične prilike boravila u obiteljskoj kući u [adresa], zajedno sa svojom majkom CČ koja je osoba starije životne dobi, no sporno je da bi ista pritom počinila psihičko nasilje u obitelji prema majci te da bi prema istoj primijenila fizičku silu na način opisan u izreci ove presude.

11. Do zaključka da je okr. DČ inkriminirane prilike vrijeđala CČ koja je osoba starije životne dobi riječima označenima u izreci ove presude, a što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, kao i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile također na način opisan u izreci ove presude, sud je došao prvenstveno temeljem uvjerljivog i životnog iskaza oštećene CČ iz kojega proizlazi da ju je kćerku vrijeđala govoreći joj riječi:"Vještice, sotono, di ti je mobitel vraže" iz kojeg proizlazi da joj je nakon toga pljunula u lice što je kod nje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, kao i iskaz CČ iz kojeg proizlazi da ju je njezina kćerka, DČ uhvatila rukama za vrat te ju je snažno pritiskala za krevet. Navedeni iskaz oštećene u suglasju je i sa zapažanjem policijske službenice MČ koja je neposrednim opažanjem prilikom izrade obrasca rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja u nazočnosti žrtve CČ kod iste uočila uznemirenost, osjećaj straha i nelagode, kao i povrede njezina dostojanstva.

12. Slijedom tako provedenog dokaznog postupka sud je našao ostvarena sva obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, stavljena na teret okr. te ju je za isto djelo oglasio krivom i izrekao joj kaznu.

13. Obrani okr. DČ u kojoj je osporavala počin terećenog prekršajnog djela sud nije poklonio vjeru cijeneći istu neuvjerljivom i u suprotnosti s provedenim dokaznim postupkom smatrajući da je obrana okr. u kojoj je poricala počin prekršaja usmjerena isključivo u cilju otklanjanja prekršajne odgovornosti.

14. Sud je okrivljenici prilikom odmjeravanja kazne izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći njezino ranije nekažnjavanje te materijalne prilike, odnosno okolnost da je ista ostvaruje mala mjesečna primanja, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

15. U izrečenu novčanu kaznu, sud je, na temelju čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici uračunao iznos od 39,82 eura, za vrijeme koje je bila uhićena po policiji u vremenu od 14.02.2026. godine u 12:40 sati do 14.02.2026. godine u 17:00 sati, a što je sud utvrdio temeljem izvršenog uvida u narečeno izvješće o uhićenju II PP Osijek.

16. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

17. Na temelju čl. 16. i 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji sud je okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, majke CČ rođene **.**.1959. godine s prebivalištem u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara kao i zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa], obje mjere u vremenskom trajanju od 6 mjeseci te se u narečene zaštitne mjere imaju uračunati mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s oštećenicom CČ i zabrane posjećivanja obiteljske kuće na adresi [adresa], određene naredbom o određivanju mjere opreza II Policijske postaje Osijek od 14.02.2026. godine, koje su produljenje rješenjem ovog suda. Sud je okrivljenici izrekao zaštitne mjere označene u izreci ove presude smatrajući da obzirom na činjenicu količine protupravnog ponašanja okr., kao i okolnosti da je ošt. CČ iskazala da se njezina kćerka učestalo prema njoj ponaša nasilno, postoji opasnost činjenja novog prekršaja obiteljskog nasilja na štetu ošt. CČ. Sud je pritom razmatrao načelo razmjernosti iz čl. 51.a Prekršajnog zakona te drži da su izrečene zaštitne mjere okr., obzirom na navedene okolnosti, u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

18. Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji sud je okrivljenicu upozorio da je dužna postupati u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama.

19. Sud je okrivljenicu, na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda obzirom da je ista korisnica socijalne pomoći te smatrajući da ih ista ne bi mogla snositi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

U Donjem Miholjcu 16. veljače 2026. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju II PP Osijek

2.Okrivljenici DČ,

3.Oštećenici/žrtvi CČ

4.Arhiva