REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda DĐC, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DĐ, radi djela prekršaja iz članka 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010,74/2011, 80/2013,158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/2022, 133/2023, 145/2024), povodom optužnog prijedloga PUZ-a, I. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/26-5/1662, ur.broj: 511-19-44-26-1 od 22.01.2026. nakon glavne rasprave održane 16. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, objavio je i temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. i čl.183.st.1. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i C, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, zaposlen za inozemnu tvrtku, s mjesečnim primanjima u iznosu od 3.000,00 eura, oženjen, otac dvoje malodobne djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

što je 12. rujna 2025., u 11,35 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka] krećući se ulicom I [adresa] u smjeru sjevera, a izvršenim nadzorom od strane djelatnika Mobilne jedinice prometne policije Ivice Galić (službena značka: 36537) kod Ulice kneza Branimira utvrđeno je da upravlja motornim vozilom B kategorije u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom obaveznim prekršajnim nalogom od strane II. Postaje prometne policije, broj: 211-07/25-2/43586 u trajanju od 1 mjeseca, pravomoćnim 26.08.2025. i izvršnim 04.09.2025., te je mjera na snazi od 04.09.2025. do 04.10.2025.

- dakle, upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 289. st. 1. kažnjivo po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem citiranog propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 EUR (tisućutristodvadeset eura)

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera stupa na snagu danom izvršnosti (po proteku roka za platež novčane kazne).

Temeljem članka 139. st. 6. u svezi čl. 138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PUZ, I. Postaja prometne policije, klasa: 211-07/26-5/1662, ur.broj: 511-19-44-26-1 podnijela je dana 22.01.2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja navodeći da je dana 12.09.2025. u 11,35 sati, upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka] ulicom I [adresa] u smjeru sjevera, te je zaustavljen po djelatnicima policije kod Ulice kneza Branimira kojom prilikom je utvrđeno da je vozilom upravljao za vrijeme dok mu je na snazi bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a koja mjera je na snazi bila od 04.09.2025. do 04.10.2025., a izrečena po prekršajnom nalogu II. Postaje prometne policije za djelo prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, moli da mu se smanji trajanje zaštitne mjere obzirom malodobno dijete mora ići u Suvag na rehabilitaciju.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu, i to: izvješće o počinjenom prekršaju, pravomoćan i izvršan obavezni prekršajni nalog i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3.1.Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju od 12.09.2025. utvrđeno je da je okrivljenik upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, krećući se [adresa] I [adresa] u smjeru sjevera, dolaskom do raskrižja sa Ulicom kneza Branimira utvrđeno je da upravlja vozilom B kategorije za vrijeme dok mu je obaveznim prekršajnim nalogom II. Postaje prometne policije, broj: 211-07/25-2/43586 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u vremenu od 04.09.2025. do 03.10.2025., pravomoćan 26.08.2025. i izvršan 04.09.2025.

3.2. Uvidom u Obavezni prekršajni nalog II. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/25-2/43586 od 17.08.2025., pravomoćan 26.08.2025., izvršan 04.09.2025., utvrđeno je da je okrivljeniku za djelo prekršaja iz čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćno izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, a koja mjera stupa na snagu 04.09.2025.

3.3. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je isti pravomoćno prekršajno kažnjavan Obaveznim prekršajnim nalogom II. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/25-2/43586 od 17.08.2025., pravomoćan 26.08.2025., izvršan 04.09.2025., za djelo prekršaja iz čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim mu je uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

4. Temeljem obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela prekršaja i uvida u materijalne dokaze, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude. U postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik upravljao vozilom za vrijeme dok mu je na snazi bila pravomoćno izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 04.09.2025. do 04.10.2025., čime su u njegovom ponašanju u potpunosti ostvarena obilježja djela prekršaja iz čl. 289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Slijedom iznijetog, okrivljenik je oglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.

6. Za navedeno djelo prekršaja Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR-2.650,00 EUR ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istome cijenio priznanje djela prekršaja, osobne i imovinske prilike, te da počinjenjem prekršaja nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije utvrdio.

8. Sud smatra da će se izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.

9. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, obzirom je isti počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama, tj. upravljao je vozilom za vrijeme dok mu je na snazi bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Iako je tužitelj tražio izricanje zaštitne mjere na 3 mjeseca, sud je uzeo u obzir činjenicu da okrivljenik ima malodobno dijete koje mora voditi na rehabilitaciju na SUVAG, slijedom čega mu je izrečena zaštitna mjera u trajanju od 1 mjeseca, smatrajući da će ista pored izrečene novčane kazne dostatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

10. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer od svojih primanja uzdržava dvoje malodobne djece, te sud smatra da bi plaćanjem istih ugrozio njihovu materijalnu egzistenciju.

U Zagrebu, 16. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

DĐC

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda, na adresu [adresa], bez naplate pristojbe.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: DĐ, [adresa], 10410 Velika Gorica

2. Ovlaštenom tužitelju: I. Postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana, ovdje.