Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-278/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HŽ, zbog prekršaja iz čl. 22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/26-5/3533 od 12. veljače 2026, temeljem čl.230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 16. veljače 2026. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i M, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, sa završenom SSS školom, po zanimanju strojobravar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što se dana 30. siječnja 2026. u 15:00 sati, u obiteljskoj kući u mjestu Koprivnica, ulica Mihovila P. Miškine 93, nasilnički ponašao u obitelji, pod utjecajem alkohola od 1,48 g/kg, spram nevjenčane supruge MŽ, na način da je vikao i vrijeđao istu riječima: „Kaj oćeš glupačo, boli te kurac di sam bil, ostavi me na miru, kravetino jedna, baš si glupa!“, a čime je istu uznemirio i povrijedio joj dostojanstvo,

II. pa je time počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. točka 3, kažnjivo po čl. 22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

te mu se temeljem navedenog propisa,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 379,64 eura (tristo sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) u koju se uračunava vrijeme uhićenja od dana 30. siječnja 2026. u 19:40 sati do dana 31. siječnja 2026. u 06:25 sati, kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), pa tako novčana kazna iznosi 300,00 eura (tristo eura), a koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvjesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od ukupno 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivničko-križevačka, PP Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/26-5/3533 od 12. veljače 2026. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj nakon službenog postupanja policijskih službenika PP Koprivnica, koji su tijekom obavljanja svoje službene dužnosti – pružene intervencije povodom nasilja u obitelji temeljem dojave žrtve zaprimljene telefonom u policijskoj postaji utvrdili činjenice iz optužbe, a o čemu je sačinjena službena bilješka policijskih službenika PP Koprivnica koje je priloženo kao dokaz u spis. Kao dokaz u spis su priloženi i obavijest iz čl.109a PZ-a, , zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02519578 i broj 02519577, naredba o određivanju mjere opreza broj 00988361, izvješće o uhićenju, izjava o odricanju prava na branitelja, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve, izvješće o pruženoj intervenciji, obrazac rizičnih faktora, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene žrtve, obavijest žrtvi, te je sud izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

3. Kako je iz navedene vjerodostojne dokumentacije dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji ga se tereti, odnosno da je isti počinio psihičko nasilje nad izvanbračnom suprugom, sud ocjenjuje kako nije nužno provođenje dokaznog postupka pred sudom pa se istog proglašava krivim te se okrivljeniku izriče zakonski zasnovana novčana kazna (za takvu vrstu prekršaja propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana), pri čemu se okrivljeniku uzelo u obzir prekršajno nekažnjavanje za ovakvu vrstu prekršaja, vrsta, težina i način počinjenja prekršaja, vrijeme trajanja nasilja, te posljedice istoga u odnosu na žrtvu, očekujući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja te da isti ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.

4. U izrečenu novčanu kaznu, sud je okrivljeniku sukladno odredbi čl. 40. st.1. i 2. PZ-a uračunao vrijeme uhićenja od dana 30. siječnja 2026. u 19:40 sati do 31. siječnja 2026. u 06:25 sati, kao dva dana, odnosno 79,64 eura.

5. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

6. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

7. Valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.1.t.3. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

U Koprivnici 16. veljače 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Koprivnici Prekršajni odjel, u roku od 8 dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog prekršajne sankcije, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom „reformatio in peius”, što znači da okrivljeniku može biti izrečena veća novčana kazna, kazna zatvora te zaštitna mjera u dužem trajanju.

Temeljem čl.235. st.5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – HŽ, [adresa], uz optužni prijedlog

2. Tužitelju - Policijska postaja Koprivnica

3. Za spis

Po pravomoćnosti:

Žrtva – MŽ