REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: O-5789/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
D J E L O M I Č N O R J E Š E N J E O N A S LJ E Đ I V A N J U
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Josipi Pajić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. ZD, sina Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1930., a preminuolog 12. svibnja 2020., sa posljednjim prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, nakon provedenog ostavinskog postupka, 16. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu iza pok. ZD, sina Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1930., a preminulog **.**.2020., sa posljednjim prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske čini:
NEKRETNINE:
- izvanknjižno vlasništvo 1/3 dijela nekretnine upisane u zemljišne knjige zemljišnoknjižnog odjela Općinskog građanskog suda u Zagrebu, u zk. ul. [broj ZK uloška], k.o. 339318 Donje Vrapče,: 44. suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-44) stan broj 3 u prizemlju, površine 31,82 čm sa spremištem broj 3, površine 3,85 čm, [adresa], koji je neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i ostali dijelovi u zgradi mješovite uporabe, [adresa], 164, 166, Zagreb, Vrbani 22, 24, s dvorištem ukupne površine 2594m[2] na zemljištu katastarske čestice [katastarska čestica], upisano u zemljišnim knjigama na ime PD, OIB: [osobni identifikacijski broj].
II. ostavinska imovina iz toč. I. Rješenja na temelju oporuke i sporazuma raspoređuje se:
BD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kćeri ostavitelja.
Obrazloženje
1. Ostavinski postupak iza pok.ZD vodio se kod javnog bilježnika Suzane Serda-Pavlović kao povjerenika suda koja je donijela djelomično rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-3152/20, UPP/OS-42/20. Tim su rješenjem nasljednici temeljem zakona i sporazuma proglašeni BD i AD. U postupku je proglašena vlastoručna oporuka kojom je ostavitelj svoj suvlasnički dio od 1/3 stana u [adresa], opisanog u izreci ovog rješenja, ostavio kćeri BD. Zakonski nasljednik AD osporio je da bi navedena nekretnina ulazila u ostavinsku imovinu jer je ista obuhvaćena Ugovorom o doživotnom uzdržavanju koji je sklopio s ostaviteljem.
2. Slijedom navedenog, rješenjem ovog suda od 4. veljače 2022. prekinut je ostavinski postupak iza ostavitelja te je nasljednica BD upućena da pokrene parnični postupak protiv MD radi utvrđenja da 1/3 nekretnine, opisane u izreci Rješenja, ulazi u ostavinsku imovine ostavitelja.
2.1. Rješenjem ovog suda od 16. travnja 2024. postupak je nastavljen s obzirom da je parnični postupak pravomoćno okončan sklapanjem sudske nagodbe od 10. travnja 2024. (dalje: Nagodba).
3. Nakon nastavka postupka u predmetu je održano ročište 21. siječnja 2025. na koje su pristupili nasljednici. Uvidom u sudsku Nagodbu sklopljenu u postupku P- 1287/2022 sud je utvrdio da je nasljednik ĐD priznao tužbu i tužbeni zahtjev tj. strane su sporazumno utvrdile da 1/3 nekretnine opisane u toč I. Rješenja ulazi u ostavinsku imovinu ostavitelja, AD izjavio je da priznaje oporuku ostavitelja i ne traži svoj nužni nasljedni dio te je utvrđeno da je u međuvremenu vlasništvo predmetne nekretnine Ugovorom o darovanju preneseno na ID.
4. Uvidom u zemljišnoknjižni izvadak predmetne nekretnine utvrđeno da ista u zemljišnim knjigama ne glasi na ostavitelja, već da je kao vlasnik nekretnine upisana treća osoba, stoga nekretnina nije evidentirana kao ostavina ostavitelja u skladu sa zemljišnoknjižnim stanjem, već je evidentirana kao izvanknjižno vlasništvo ostavitelja u skladu sa sklopljenom Nagodbom.
5. Dakle, s obzirom da je ostavitelj oporukom 1/3 nekretnine ostavio nasljednici BD, a sklapanjem nagodbe među nasljednicima spor o sastavu ostavine je riješen te je utvrđeno da nekretnina ulazu u sastav ostavine, na temelju odredbe čl. 232. ranijeg Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj 52/71 i 47/78), u vezi sa čl. 253. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; dalje: ZN) te čl. 174., čl. 175. i čl. 220. ZN-a, valjalo Riješiti kao pod točkama I.-III. izreke rješenja.
U Zagrebu 16. veljače 2026.
Sudac:
Josipa Pajić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka na nadležni drugostupanjski sud.
DNA:
1. BD po pun. uz Rješenje – pristojba
2. AD
Po pravomoćnosti – po službenoj dužnosti:
3. Područni ured za katastar Grad Zagreb
4. Ministarstvo financija, Porezna uprava Zagreb
