K-134/2026-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
S p l i t
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sutkinji pojedincu Marisi Mrass, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ŽP, zbog kaznenog djela iz članka 331. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. - dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-132/2026 od 9. veljače 2026., dana 16. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.- dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin EP i ZP, rođene Ž, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, telefonist, nezaposlen, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, neoženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, bez vojnog čina, neodlikovan, neosuđivan, brani se sa slobode,
k r i v j e
I. što je 9. siječnja 2026. u [adresa], u obiteljskom stanu, protivno odredbi članka 7. stavka 1. točke 4. i članka 8. al. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22) svjestan da je posjedovanje tog vatrenog oružja građanima zabranjeno držao 393 (tristodevedesettri) komada puščanog streljiva cal. 7,62x39 mm, 10 (deset) komada puščanog streljiva kalibra 7,92x57 mm, a što su djelatnici policije od njega oduzeli uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta dana 9. siječnja 2026.,
dakle, neovlašteno posjedovao streljivo čije je posjedovanje građanima zabranjeno,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari- djelo opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25.- dalje u tekstu: KZ/11.).
III. Stoga se, na temelju članka 331. stavka 1. KZ/11., okrivljenik ŽP
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 331. stavka 7. KZ/11., od okrivljenika ŽP se trajno oduzimaju predmeti počinjenja kaznenog djela i to 393 (tristo devedeset tri) komada puščanog streljiva cal. 7,62x39 mm, 10 (deset) komada puščanog streljiva kalibra 7,92x57 mm, koji su od njega oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska serijskog broja [serijski broj] od 9. siječnja 2026. (list 12 spisa), a koji predmeti će se po pravomoćnosti ove presude dostaviti na daljnje raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova RH.
VI. Na temelju članka 148. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08., dužan je okrivljenik ŽP naknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 100,00 EUR-a (sto eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 132/2026 od 9. veljače 2026. protiv okrivljenika ŽP, zbog kaznenog djela iz članka 331. stavka 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, potom mu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 (jedne) godine, zatim od njega oduzeti streljivo te ga obvezati na plaćanje troška postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske uprave splitsko dalmatinske, Policijske postaje Makarska od 9. siječnja 2026. (list 9-11 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, Policijske postaje Makarska broj: 00353034 (list 12 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog ŽP u Policijskoj postaji Makarska dana 9. siječnja 2026. sa DVD snimkom ispitivanja (list 16-20 spisa), uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za kaznene evidencije u pogledu ŽP od 22. siječnja 2026. (list 21 spisa) i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije u pogledu ŽP od 22. siječnja 2026. (list 22 spisa). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljeniku, na temelju članka 331. stavka 1. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
6. Na temelju članka 331. stavka 7. KZ/11., od okrivljenika su trajno oduzeti predmeti počinjenja kaznenog djela i to 393 (tristo devedeset tri) komada puščanog streljiva cal. 7,62x39 mm, 10 (deset) komada puščanog streljiva kalibra 7,92x57 mm, koji su od njega oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska serijskog broja [serijski broj] od 9. siječnja 2026. (list 12 spisa) i koji predmeti će se po pravomoćnosti ove presude dostaviti na daljnje raspolaganje MUP-u RH.
7. Okrivljenik je također, po članku 148. u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto eura). Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje novčane kazne i troška postupka.
8. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 16. veljače 2026.
S U T K I NJ A
Marisa Mrass
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08.).
DNA:
- ODO-u Split,
- okrivljeniku ŽP, [adresa] (uz optužnicu),
- PUSD, PP Makarska (po pravomoćnosti),
- u spis.
