REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-1015/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽK, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/25 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Daruvar Klasa: 211-07/25-5/8936, Urbroj: 511-02-07-25-1 od 07. travnja 2025., dana 16. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje u [adresa] Ž 38, sin D i L, rođen **.**.1939. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio VSS, umirovljenik, prima mirovinu u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan odlukom PP Daruvar broj 211-07/24-4/115803, pravomoćna 28. siječnja 2025., radi prekršaja iz čl. 57. st. 7. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 520,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jedan mjesec, PP Daruvar broj 211-07/25-4/2800, pravomoćna 13. siječnja 2025., radi prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 60,00 eura, Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-567/2025, pravomoćna 16. travnja 2025., radi prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 1.500,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca, PP Daruvar broj 211-07/25-4/36813, pravomoćna 08. travnja 2025., radi prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 60,00 eura
k r i v j e
što je okrivljeni DK dana 07. travnja 2025., u 08,05 prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je
I upravljao osobnim automobilom marke „Lancia“ reg. oznake i broja [registarska oznaka] kroz grad Daruvar ulicom Josipa Jurja Strossmayera iz smjera ulice Slavik u smjeru ulice K. Frankopana (smjer sjever-jug), dolaskom do raskrižja s ulicom K. Frankopana nije zaustavio svoje vozilo na prometni znak „Obavezno zaustavljanje“ već je nastavio vožnju te ušao u raskrižje skrećući u desno prema Trgu kralja Tomislava, a da nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, tom prilikom svojim prednjim lijevim dijelom vozila udario je u desnu bočnu stranu osobnog automobila marke „Renault“ reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala LK koja se kretala ulicom K. Frankopana iz smjera Vinogradske ulice u smjeru Trga kralja Tomislava (smjer istok-zapad) a koja je označena kao cesta s prednošću prolaska,
II nakon prometne nesreće okrivljeni je napustio mjesto događaja a da s drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće niti je na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima,
III okrivljeni je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru broj Pp-558/2025-3 od 20. veljače 2025. produžena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole serijskog broja [broj vozačke dozvole] u trajanju od dva mjeseca te mjera teče od 25. veljače 2025. do 25. travnja 2025., a navedena mjera opreza izrečena je zbog kršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec (od 06. veljače 2025. do 06. ožujka 2025.) temeljem Obaveznog prekršajnog naloga Klasa: 211-07/24-4/115803 izdanog od strane PP Daruvar od dana 24. prosinca 2024. koji je postao pravomoćan dana 28. siječnja 2025. i izvršan dana 06. veljače 2025.,
čime je okrivljeni počinio prekršaj pod točkom I. iz čl. 57. st. 4., kažnjivo po čl. 57. st. 6. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. iz čl. 176. st. 2., kažnjivo po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom III. iz čl. 289. st. 1., kažnjivo po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 57. st. 7. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 1.050,00 eura (tisućpedeseteura),
temeljem čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 920,00 eura (devetstodvadeseteura),
temeljem čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 2.650,00 eura (dvijetisućešestopedeseteura).
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 4.620,00 eura (četiritisućešestodvadeseteura), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 07. travnja 2025. od 08,35 sati do 07. travnja 2025. do 12,00 sati kao 39,82 eura, tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 4.580,18 eura (četiritisućepetstoosamdeseteuraiosamnaestcenti).
IV. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
V. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 18 (osamnaest) mjeseci.
VI. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 92,47 eura (devedesetdvaeurai četrdesetsedamcenti) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Daruvar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika ŽK radi izrekom navedenih prekršaja.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da ne priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 7. travnja 2025. u 08,05 sati u mjestu [adresa] upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz grad [adresa] i kretao se ulicom Josipa Juraja Strossmayera iz smjera ulice Slavik u smjeru ulice K. Frankopana, zaustavio je svoje vozilo na prometni znak "Obavezno zaustavljanje", vozilom je ušao u raskrižje skrećući u desno prema Trgu kralja Tomislava kada je u njegovo vozilo udario drugi osobni automobil koji se po procjeni okrivljenika, a obzirom da je radio kao prometni vještak, kretao brzinom oko 60 do 80 km/h, došlo je do oštećenja na vozilima, dakle nije točno da bi okrivljeni udario, time da nije udario u to vozilo jer je to vozilo udarilo u okrivljenikovo vozilo. Nakon prometne nesreće ta ženska osoba nazvala je policiju, okrivljeni je rekao da će se odmah vratiti i napustio je mjesto događaja jer je bila gužva i vozilo je odvezao u svoju garažu kod svoje kuće na adresu [adresa] što je udaljeno od mjesta prometne nesreće oko 500 metara. Sve iz razloga jer se stvorila velika gužva te nije želio ometati promet odnosno postojala je opasnost da dođe do novih sudara, nakon toga pješice se vratio na lice mjesta. Na licu mjesta su već bili djelatnici policije. Okrivljeni im je rekao gdje se nalazi njegovo vozilo, odveo ih do garaže i oni su slikali njegovo vozilo. Smatra da nije napustio lice mjesta u smislu da bi pobjegao sa lica mjesta već je samo maknuo automobil kako bi se smanjila opasnost od novih sudara tim prije što je i rekao vozačici drugog vozila da će se vratiti. Prije nego je otišao s lica mjesta nije rekao vozačici drugog vozila svoje osobne podatke i nije joj dao na uvid osobnu iskaznicu jer je rekla da je pozvala policiju. Naglašava da mu je poznato da mu je odlukom suda u Bjelovaru izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od dva mjeseca, no obzirom na svoje godine i zdravstveno stanje supruge jednostavno je prisiljen upravljati vozilom radi čega je i predmetne zgode upravljao vozilom. U vozilu je bio sam, kao i vozačica drugog vozila.
3. Svjedok UK ranije LK u svom iskazu navela je da što se tiče predmetnog događaja da je dana 7. travnja 2025. u 08,05 sati upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kretala se kroz [adresa] u smjeru Trga kralja Tomislava cestom s prednošću prolaska i dolaskom do raskrižja iz ulice Josipa Jurja Strossmayera naišlo je vozilo sa kojim je upravljao ovdje okrivljeni a koji je ušao u raskrižje skrećući u desno, a da nije stao i propustio sva vozila koja se kreću cestom s prednošću prolaska i tako je prednjim lijevim dijelom vozila udario u desnu bočnu stranu osobnog vozila sa kojim je upravljala. Nakon prometne nesreće svjedokinja je izašla van iz vozila, gospodin je spustio prozor i pitao šta ćemo sad, svjedokinja je rekla da će pozvati policiju i otišla do vozila po mobitel a tada je krivljeni otišao, svjedokinja je uspjela uslikati tablice njegova vozila i pozvala policiju. Naglašava da je okrivljeni svojim vozilom udario u njezino vozilo a ne svjedokinja u njegovo. Okrivljeni nije rekao da se bude vratio na lice mjesta već je jednostavno pobjegao radi čega je uslikala njegov osobni automobil.
4. Uvidom u zapisnik o očevidu i fotodokumentaciju očevida vidljivo je lice mjesta i oštećenja nastala na vozilima, uvidom u Rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru broj Pp-558/2025-3 od 20. veljače 2025. proizlazi da je prema okrivljenom produžena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole serijskog broja [broj vozačke dozvole] u trajanju od dva mjeseca te mjera teče od 25. veljače 2025. do 25. travnja 2025. dok iz Obaveznog prekršajnog naloga Klasa: 211-07/24-4/115803 izdanog od strane PP Daruvar od dana 24. prosinca 2024. koji je postao pravomoćan dana 28. siječnja 2025. i izvršan dana 06. veljače 2025. proizlazi da je mjera opreza izrečena zbog kršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec (od 06. veljače 2025. do 06. ožujka 2025.).
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao ponašanje okrivljenika konkretne zgode odnosno da upravljajući osobnim automobilom prouzročio prometnu nesreću tako što je svojim vozilom udario u vozilo svjedokinje nakon čega je napustio lice mjesta bez da bi svjedokinji ostavio potrebne podatke kako to proizlazi i iz zapisnika o očevidu i fotodokumentacije očevida ali i obrane okrivljenika kada navodi da je napustio lice mjesta bez da je svjedokinji ostavio potrebne podatke kao što je okrivljeni i naveo da je znao da mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije dok sud obranu okrivljenika u ostalom dijelu cijeni danom u pravcu otklanjanja prekršajnopravne odgovornosti obzirom da ničim nije dokazao svoje tvrdnje niti doveo u sumnju istinitost iskaza saslušanog svjedoka dok navode okrivljenika kojim ukazuje na razloge napuštanja mjesta događaja i upravljanja osobnim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zabrana sud ističe da se ne radi o razlozima koji bi doveli do oslobađajuće odluke.
6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 4.620,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao otegotnu okolnost našao raniju višestruku kažnjavanost radi počinjenja prekršaja iz područja prometa kao i činjenicu da je okrivljeni na terećeni način upravljao vozilom u 08,05 sati kroz grad [adresa] kada je životno poznato da se u prometu nalazi veći broj sudionika. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 07. travnja 2025. od 08,35 sati do 07. travnja 2025. do 12,00 sati kao 39,82 eura, tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 4.580,18 eura. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7. Isto tako Sud je okrivljenom za prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 18 mjeseci iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom te izazivanje prometne nesreće i napuštanje lica mjesta bez da bi ostavio potrebne podatke vozaču drugog vozila kao i činjenice da je upravljao osobnim automobilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja kojim ponašanjem je doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnosti nego život i sigurnosti svih ostalih sudionika u prometu dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog, tim prije što je tijekom ranijeg postupka prema okrivljenom bila izrečena konkretna mjera u kraćem vremenskom trajanju što očito nije u dovoljnoj mjeri utjecalo na okrivljenika da ne čini nove prekršaje.
8. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 92,47 eura i to 50,00 eura na ime paušalne svote suda i 42,47 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (izrada skice u razmjeru od 26,54 eura, izrada fotodokumentacije od 15,93 eura) sve u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
9. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 16. veljače 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. NK, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
