REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovrv-7058/2015-91

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Lei Golomeić, po prijedlogu sudske savjetnice Dijane Peći, u pravnoj stvari ovrhovoditelja GENERALI OSIGURANJE d.d., Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604, zastupano po punomoćniku Draženu Biliću, odvjetniku iz Sesveta, protiv ovršenika ZN iz [adresa]; OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 16. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. broj: Ovrv-7058/2015 od 10. lipnja 2016.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. broj: Ovrv- 7058/2015 od 10. lipnja 2016. određena je ovrha na motornom vozilu i pokretninama ovršenika, radi prisilnog ostvarenja tražbine ovrhovoditelja.

2. U svrhu provedbe određene ovrhe, sud je zaključkom od 7. studenog 2023. zakazao uredovanje u svrhu provođenja rješenja o ovrsi za dan 18. prosinca 2023, uz sudjelovanje veterinara, bravara I dva punoljetna svjedoka odnosno javnog bilježnika, čije je prisustvo dužan osigurati ovrhovoditelj, uz upozorenje ovrhovoditelju da će se postupak obustaviti ako ne osigura prisustvo navedenih osoba odnosno sve potrebno za provedbu ovrhe pa se zbog toga zapljena ne bude mogla provesti.

3. Člankom 144. stavkom 1. Ovršnog zakona (NN 112/2012, 25/2013, 93/2014, dalje u tekstu OZ) određeno je da ako se pljenidba ne može obaviti zato što ovršenik, njegov zakonski zastupnik, opunomoćenik, odrasli član ovršenikova kućanstva ili zastupnik pravne osobe nije nazočan ili neće otvoriti prostoriju ili je prostorija zaključana, ovrhovoditelj je dužan odmah na uredovanju očitovati se predlaže li ponovnu pljenidbu uz sudjelovanje dvaju punoljetnih svjedoka ili javnog bilježnika te drugih osoba potrebnih za prisilno otvaranje ulaza u prostoriju u kojoj treba obaviti pljenidbu. stavkom 4. istog članka OZ-a određeno je da ako ovrhovoditelj predloži ponovnu pljenidbu uz sudjelovanje osoba iz stavka 1. ovoga članka, a ne osigura sve potrebno za provedbu ovrhe, ovrha će se obustaviti.

4. Ovrhovoditelj je na uredovanju održanom dana 22. rujna 2023, koje je bilo neuspješno i na kojem nije zatečen ovršenik, predložio zakazivanje novog uredovanja uz sudjelovanje MUP-a, dva svjedoka ili javnog bilježnika. Za uredovanje na dan 18. prosinca 2023. ovrhovoditelj nije osigurao sredstva kako mu je bilo naloženo zaključkom od 7. studenog 2023.

5. Slijedom navedenog sud je primjenom odredbi članka 144. stavka 4. OZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 16. veljače 2026.

Sutkinja:

Lea Golomeić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica:

Dijana Peći

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku, osobno

3. spis