Poslovni broj: Pp-2037/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UPB
– UP zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/25-2/39308 od dana 25. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: UPB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i Č, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,
k r i v j e
- što je dana 19. ožujka 2025. u 23,30 sati u Briševu, u ulici dr. Franje Tuđmana, upravljao osobnim automobilom marke BMW, iz smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom do semafora pješačkog prijelaza isti se ne zaustavlja na znak crvenog svjetla za njegov smjer kretanja,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),
pa mu se temeljem cit. propisa
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.
Ukoliko osuđena osoba u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU zadarske
– Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/25-2/39308 od dana 25. srpnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te mu je određen i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, iz kojega nije jasna osnova zbog koje se prigovor podnosi, pa se smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.
3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv pobijanog Obaveznog prekršajnog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenik pozvan na ispitivanje kod ovog suda.
4. Okrivljenik koji je pozvan na ispitivanje kod ovog suda podnio je ovom sudu pisanu obranu u kojoj je naveo da se smatra krivim za počinjeni prekršaj prolaska kroz crveno svjetlo. Do prekršaja da je došlo uslijed trenutka nepažnje bez ikakve namjere ugrožavanja sigurnosti prometa ili drugih sudionika u prometu. Iskreno da žali zbog svog postupka te da je svjestan pogreške koju da je tom prilikom učinio. Da moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir da do sada nije kažnjavan za isti prekršaj, da je zaposlen i da svojim radom uzdržava kućanstvo, zbog čega bi mu izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom predstavljalo znatne poteškoće u svakodnevnom životu i obavljanju radnih obveza. Vozačka dozvola da mu je nužna za dolazak na posao i izvršavanje obveza vezanih uz rad. S obzirom na navedeno, kao i činjenicu da se radi o izoliranom događaju te da do sada nije činio slične prekršaje, moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, te da mu ako je moguće ublaži odnosno smanji novčanu kaznu.
5. U tijeku postupka izvršen je uvid u izvješće policijskog službenika (list spisa 5), te u potvrdu Ministarstva pravosuđa o prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika.
6. Sukladno odredbi čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače: 1) crveno svjetlo – zabranu prolaska, 2) zeleno svjetlo – slobodan prolazak, 3) žuto svjetlo – upaljeno samostalno, znači da vozilo ne smije prijeći crtu zaustavljanja niti smije ući u raskrižje, ako se u trenutku kad se žuto svjetlo pojavi, nalazi na takvoj udaljenosti od prometnog svjetla da se može na siguran način zaustaviti. Odredbom iz čl. 59. st. 5. cit. Zakona predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.
7. U konkretnom slučaju okrivljenik je u svojoj obrani okolnosno priznao djelo prekršaja koji mu je stavljen na teret, a što je potkrijepljeno i izvršenim uvidom u izvješće policijskog službenika sačinjeno na osnovi neposrednog zapažanja, te je tako u postupku utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode, odnosno dana 19. ožujka 2025. u 23,30 sati u [adresa], u [adresa], upravljao osobnim automobilom marke BMW, iz smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom do semafora pješačkog prijelaza isti se ne zaustavlja na znak crvenog svjetla za njegov smjer kretanja, pa je stoga ovaj sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu je stavljen na teret pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i kaznio kao u izreci presude.
8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne ovaj sud je kod okrivljenika kao otegotnu okolnost uzeo njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost za prometne prekršaje i to odlukom Postaje prometne policije Zadar broj 211-07/24-4/30493 od 8. travnja 2024. (pravomoćnost 4. svibnja 2024.) zbog počinjenja prekršaja iz čl. 250. st. 13. ZSPC-a na novčanu kaznu u iznosu od 90,00 eura, te odlukom Postaje prometne policije Zadar broj 211-07/25-4/114353 od 4. studenog 2025. (pravomoćnost 16. prosinca 2025.) zbog počinjenja prekršaja iz čl. 163. st. 8. ZSPC-a na novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura, dok mu je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, te žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je počinjen prekršaj, te stupanj krivnje počinitelja. Vodilo se računa i o obiteljskim i imovnim prilikama okrivljenika. Za očekivati da će se i tako odmjerenom novčanom kaznom postići svrha prekršajne sankcije iz čl. 32. Prekršajnog zakona.
9. Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
10. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnoj svoti suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.
11. Ova presuda je pravomoćna.
U Zadru, 16. veljače 2026.
Sudac
Ksenija Bratković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
- okrivljeniku – UPB
- tužitelju – Postaja prometne policije Zadar
- spis
