Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-626/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IIB zbog djela prekršaja iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/2021, 114/2022, 36/24) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/2973, Ur.broj: 511-18-07-26-1 od 08. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka 16. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni IIB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i L, djev. IIB, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, vodoinstalater, nezaposlen, uzdržava ga majka, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.što je 6. veljače 2026. oko 9,.30 u obiteljskoj kući u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu bake II (1949.), osobe starije životne dobi na način da je revoltiran jer mu baka nije mogla dati 80 EUR za utakmicu počeo glasno vikati i galamiti na nju riječima: " Jebem ti LI, kakve su to pizdarije", nakon čega je dva puta udario nogom u vrata dnevnog boravka da bi potom opet počeo vikati na baku riječima: " jebem ti LI, dosta mi te je " nakon čega se udaljio iz kuće te je ovakvim ponašanjem kod bake II izazvao osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjivo po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji zbog čega mu se na temelju odredbe članka 12. stavka 2. i članka 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi članka 50. stavka 2. Prekršajnog zakona s a m o s t a l n o
i z r i č e
zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana koja će trajati do prestanka razloga zbog kojih je određena u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
II.Izrečena zaštitna mjera izvršit će se po pravomoćnosti ove presude .
III.Okrivljenik se upozorava da će se u slučaju ne postupanja prema izrečenoj zaštitnoj mjeri na temelju odredbi članka 24. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kazniti kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. Točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar pod brojem: Klasa: 211- 07/25-5/2973, Ur.broj: 511-18-07-26-1 podnijela je 8. veljače 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je, očitavajući se o krivnji izjavio da se smatra krivim, te je u svojoj obrani naveo da je točno da je 6. veljače 2026. oko 9,30 u obiteljskoj kući u [adresa], počinio psihičko nasilje na štetu bake II (1949.), osobe starije životne dobi na način da je revoltiran jer mu baka nije mogla dati 80 EUR za utakmicu KK Zadar i KK Wien, koja se odigravala u Austriji glasno vikao i galamio na istu riječima: " Jebem ti LI, kakve su to pizdarije", nakon čega je dva puta udario nogom u vrata dnevnog boravka da bi potom opet počeo vikati na baku riječima: " jebem ti LI, dosta mi te je "nakon čega se udaljio iz kuće jer je vidio da je svojim ponašanjem uznemirio baku. Inače s bakom II ima odličan odnos i nakon razvoda roditelja dok je imao negdje pet/šest godina, živi s bakom OI i s djedom O. Navedene prigode on je najprije tražio novce od majke koja također živi s bakom i djedom te mu je majka rekla da pita u bake i baka bi mu gotovo uvijek dala novce kada bi je pitao. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, kaje se loše ponašao prema baki. Inače ima problem s kontrolom bijesa te se ovaj put iskalio na krivoj osobi. S ocem je u lošim odnosima i smatra da takva situacija s ocem utječe na njegovo ponašanje.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je slijedeća dokumentacija: obavijest temeljem članka 109.a stavka Prekršajnog zakona (list spisa 3), zakoniti dio izvješća PP Zadar (list spisa 4,5), zapisnik o ispitivanju svjedokinje II (list spisa 6-8 ) zakoniti dio izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list spisa 9-11), obavijest žrtvi nasilja u obitelji(list spisa 12,13), izvješće o uhićenju(list spisa 14,15), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 16,17), obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list spisa 18,19),
zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika (list spisa 20), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom(list spisa 21), zakoniti dio izvješća PP Zadar (list spisa 22) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 23,24).
4. Na temelju cjelovitog i okolnosnog priznanja okrivljenika, a koje priznanje je u suglasju s priloženom dokumentacijom Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.
5.Tako Sud smatra nespornim da je okrivljenik navedene zgode u obiteljskoj kući počinio psihičko nasilje na štetu bake II (1949.), osobe starije životne dobi na način da je revoltiran jer mu baka ni je mogla dati 80 EUR za utakmicu počeo glasno vikati i galamiti na nju riječima: " Jebem ti LI, kakve su to pizdarije", nakon čega je dva puta udario nogom u vrata dnevnog boravka da bi potom opet počeo vikati na baku riječima: " jebem ti LI, dosta mi te je "nakon čega se udaljio iz kuće te je ovakvim ponašanjem kod bake II izazvao osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva. Ovakvo ponašanje okrivljenika prema baki odnosno verbalnim napadom na istu riječima " Jebem ti LI, kakve su to pizdarije", te dva puta udaranje nogom u vrata dnevnog boravka i ponovo verbalni napad na istu riječima : " jebem ti LI, dosta mi te je , a što je kod iste izazvalo izazvao osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva sadrži u sebi obilježja psihičkog nasilja iz odredbe članka 10. stavka točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kojom je propisano da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost. Budući je okrivljenik navedene zgode počinio nasilje prema osobi starije životne dobi to je počinio inkriminaciju iz odredbe članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji koja mu se predmetnim optužnim prijedlogom stavlja na teret a kako je to opisano u izreci presude.
6. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost Sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu je samostalno izrekao zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana obzirom da je okrivljenik mlađa osoba te je očito da isti ne može kontrolirati svoje ponašanje odnosno adekvatno vladati svojim emocijama te pronaći nenasilne metode rješavanja problema ili nesporazuma u obitelji , zbog čega Sud smatra da bi se primjenom ove zaštitne mjere mogle otkloniti okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na počinjenje novih prekršaja od strane istog, a sve to u cilju kako bi se zaštitile osobe odnosno članovi njegove obitelji i to prvenstveno njegova baka koja je u konkretnom slučaju bila direktno izložena njegovom nasilju, a potom i ostali članovi obitelji koji bi pak mogli biti izloženi njegovom nasilju.
7.Za napomenuti je da je okrivljenik upozoren da će se u slučaju ne postupanja prema izrečenoj zaštitnoj mjeri na temelju članka 24. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kazniti kaznom zatvora u navedenom trajanju.
8.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog
U Zadru, 16. veljače 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog Suda Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- za spis.
- oštećenici, po pravomoćnosti
