Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-294/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Martine Vukić Maslarda, uz sudjelovanje Marije Lonić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JŠ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br.: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.,133/2023, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaja prometne policije Zadar, broj: 211-07/25-2/948 od 8. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 16. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. J i Marije, dj. Z, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, vozač, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.500,00 eura, dobrog imovinskog stanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 8. siječnja 2025. u 22,35 sati u Zadru, 4. Gardijske brigade, kao vozač vozila marke MERCEDES reg. oznake [registarska oznaka] isti je upravljao navedenim vozilom u Zadru u Ul. Gardijske brigade, te je podvrgnut alkotestiranju, nakon čega mu je očitana koncentracija alkohola 0,63 g/kg, umanjeno za sigurnosnu razliku 0,1 g/kg što iznosi 0,53 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 280,00 EUR (dvjestoosamdeset eura).

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem: broj: 211-07/25-2/948 od 8. siječnja 2025., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, a na koji je Nalog okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage, proveden je žurni postupak i donesena presuda.

2. Okrivljenik je nepozvan pristupio sudu 16. veljače 2026. navodeći da je istoga dana primio poziv za ročište koje je bilo zakazano za 12. veljače 2026. te da stoga na isto nije pristupio te je predložio održavanje ročišta, a kojem traženju je sud udovoljio.

3. U svojoj obrani danoj pred ovim sudom 16. veljače 2026. okrivljenim je iskazao da se smatra krivim za djelo koje mu se stavlja na teret. U svojoj obrani naveo je da ostaje kod svega što je naveo i u prigovoru koji je izjavio na obavezni prekršajni nalog, da je te prigode popio sa prijateljem jednu litru vina, nakon toga da je sjeo u automobil, vozio nekih 10-ak minuta kada su ga policijski službenici zaustavili i podvrgnuli alkotestiranju. Zaključno, okrivljenik je izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja te moli sud za ublažavanje kazne posebno zbog toga što je vozač i vozačka dozvola mu je neophodna da bi mogao raditi svoj posao. Također, moli sud da uzme u obzir da do sada nije činio prometne prekršaje.

4. U dokaznom postupku Sud je prigovor (l.s. 3-4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (l.s. 6), naredba o određivanju mjere opreza (l.s. 7) i izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa (ls. 14-15).

5. Materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog alkohola.

5.1. Prekršajnom odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Na temelju materijalnog dokaza u spisu, odnosno Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (l.s. 6) te priznanja okrivljenika sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, odnosno da je navedene prigode upravljao predmetnim vozilom pod utjecajem alkohola i to s koncentracijom alkohola u organizmu od 0,53 g/kg. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano kajanje zbog počinjenog djela i dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za prometne prekršaje, pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, uzimajući u obzir obranu okrivljenika, naročito njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost za iste ili slične prekršaje te činjenicu da prekršajem nije prouzrokovana nikakva posljedica, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je Sud mišljenja da će se i bez njezina izricanja isti ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja.

9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

10. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 16. veljače 2026.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Martina Vukić Maslarda

Teodora Projić- Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis