Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar

Poslovni broj : Pp-4947/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LM zbog djela prekršaja iz odredbe članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 133/2023) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd broj:

Klasa: 211-07/23-4/100223 Urbroj: 511-18-09-23-4 od 24. rujna 2024. nakon provedenog žurnog postupka 16. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni LM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok L i O, djev. G, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom VSS, vl. firme, zaposlen, oženjen, otac troje djece, jedno dijete maloljetno, prekršajno osuđivan ,

k r i v  j e

I.što na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Biograd, Klasa: 511-18-09/05-8-1055 -1/2021 kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 25. studenog 2023. do 11. prosinca 2023., nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 27.11.2021., a koje je u vlasništvu pravne osobe Ronilački centar Neptun d.o.o.,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa mu se na temelju istog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šeststo šezdeset ) eura

II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 90 dana po primitku presude.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 (četiristo četrdeset) eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 90 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd broj: Klasa: 211- 07/23-4/100223 Urbroj: 511-18-09-23-4 na temelju članka 239., u svezi članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 28. prosinca 2023. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, a kojega je ovaj sud u svezi s prigovorom okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2.Okrivljenik je, izjašnjavajući se o krivnji izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Ronilačkom centru Neptun d.o.o. nije u roku od 15 dana a koji rok je tekao 21. studenog 2023. do 11. prosinca 2023. nakon zaprimanja obavijesti o prometnom prekršaju PP Biograd broj: 511-18-09/05-8-1055-1/2021 dostavio vjerodostojan dokaz o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] koje je bilo u vlasništvu Ronilačkog centra Neptum d.o.o. u vrijeme počinjenja prekršaja 27. studenog 2021. Iako se on ne sjeća da je primio predmetnu obavijest nakon što mu je predočen potpis na dostavnici o primljenoj obavijesti potvrđuje da je to njegov potpis što znači da je primio predmetnu obavijest. Ne može sada reći iz kojeg razloga nije dostavio vjerodostojan podatak vjerojatno je to zaboravio. Još bi naveo da je mijenjao adresu stanovanja te iz tog razloga mu nisu uručeni pozivi, a osim toga je često na terenu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i obećava da se neće više ponoviti.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 11,12) te potvrde Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 29,30).

5.Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 29,30) proizlazi da je okrivljenik već pravomoćno kažnjavan za prometne prekršaje i to odlukama Policijske postaje Biograd broj: 211-07/25-4/28712 od 28.05.2025.,pravomoćno 28.05.2025. i broj: 211-07/25-4/28705 od 23.10.2025.,pravomoćno 23.10.2025. za djelo prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , Postaje prometne policije Šibenik broj: 211-07/24-4/37638 od 2.5.2024.,pravomoćno 15.02.2025. i broj: 211-07/24-4/37650 od 2.5.2024.,pravomoćno 15.02.2025. za djelo prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te broj: 211-07/23-4/39399 od 31.05.2023.,pravomoćno 21.12.2023. za djelo prekršaja iz članka 238. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65.stavka 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

6. Na temelju priznanja okrivljenika, a koje priznanje je u suglasju s priloženom dokumentacijom sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljen ika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.

7.Tako sud smatra nespornim da okrivljenik kao odgovorna osoba na predmetni zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Policijske uprave zadarske Policijske postaje Biograd u roku od 15 dana, koji rok je tekao od 25. studenog 2023. do 11. prosinca 2023., nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 27.11.2021., a koje vozilo je u vlasništvu pravne osobe Ronilački centar Neptun d.o.o. Kako je materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom da se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjena prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje dok je kaznenom odredbom članka 229. st.7. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja to je okrivljenik kao odgovorna osoba postupajući na naprijed opisani način odnosno navedenim propustom povrijedio citirane zakonske odredbe te počinio djelo prekršaja koje mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret, a kako je to navedeno u izreci presude.

8. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu je izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu pri odmjeravanju koje je imao u vidu da okolnosti pod kojima je počinio prekršaj te mu je kao okolnost od otegotnog značaja uzeo dosadašnju višestruku kažnjavanost za prometne prekršaje dok mu je iskreno priznanje cijenio kao okolnost od olakotnog značaj, a također je uzeo u obzir njegove imovne i osobne prilike posebno da uzdržava maloljetno dijete smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka postići i na ovaj način.

9.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplatiti dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.

10.Troškovi postupka dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.

U Zadru, 16. veljače 2026.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)

DNA:

- okrivljeniku

- tužitelju

- pismohrana - ovdje.