REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 154 R1 Ob-364/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Rei Rajić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja HRVATSKI ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD, Područni ured Sveti Ivan Zelina, OIB: 52966791065, protiv I. protustranake JI iz [adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. protustranke EI iz [adresa]), [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], III. protustranke mlt. ČI iz [adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebna skrbnica JIZ, pravnica Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, IV. protustranke CENTAR ZA ODGOJ I OBRAZOVANJE ZAJEZDA, Zajezda, Zajezda 31, OIB: 03599152506, i V. protustranke Centar za odgoj i obrazovanje Tuškanac, Zagreb, Tuškanac 15, OIB: 34634200382, radi privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, 16. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Mlt. ČI iz [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.2012., privremeno se povjerava na skrb CENTRU ZA ODGOJ I OBRAZOVANJE ZAJEZDA do 17. veljače 2026., a od 18. veljače 2026. Centru za odgoj i obrazovanje Tuškanac,

II. Osobni odnosi mlt. ČI s roditeljima TI i AI ostvarivat će se u dogovoru s ustanovom i prema kućnom redu ustanove, subotom ili nedjeljom u vremenskom trajanju od tri sata.

III. Ova mjera se izriče u trajanju od 30 dana, računajući od 16. veljače 2026.

IV. Žalba protiv ove mjere ne odgađa ovrhu.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sveti Ivan Zelina (dalje: Zavod) je ovom sudu 13. veljače 2026., sukladno čl. 150. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje: ObZ) podnio prijedlog za privremeno povjeravanje djeteta ustanovi u odnosu na mlt. ČI.

2. Mlt. ČI je rođena **.**.2012. u [adresa] od oca TI i majke EI. Djevojčici su vještačenjem u sustavu socijalne skrbi utvrđene intelektualne teškoće 2. stupnja, dijagnoza mentalne retardacije. Učenica je 7. razreda osnovne škole po prilagođenom programu uz osobnog asistenta. Roditeljima je 11. veljače 2026. izrečena žurna mjera izdvajanja djeteta, smještaja izvan obitelj te povjeravanja ustanovi Centru za odgoj i obrazovanje Zajezda. Djevojčica je istog dana prepraćena u smještaj. Obitelj EI je u tretmanu Zavoda od 2022. nakon obavijesti osnovne škole o sumnji na seksualno nasilje u odnosu na mlt. ČI od strane njenog starijeg brata PI, koji je također dijete s intelektualnim teškoćama (dijagnoza mentalne retardacije), a u veljači ove godine postaje punoljetan (rođen je **.**.2008.). Djevojčica se tad povjerila svojoj asistentici da se mora skinuti pred bratom koji je također gol, ljube se i leže na krevetu jedan na drugom. Od škole se također doznaje da se ČI putem mobitela dopisuje s nepoznatim osobama te im šalje fotografije na kojima je gola. Mjere se u obitelji kontinuirano provode posljednje četiri godine, roditelji surađuju ali ih je potrebno konstantno poticati na podmirivanje osnovnih potreba kao i obavljanje roditeljskih dužnosti. Upozoravani su na probleme Magdaleninog neodržavanje osobne higijene, neodržavanje urednosti i čistoće životnog prostora te potrebu odvođenja djece genetičaru. Roditelji su čitavo vrijeme upućivani da djecu ne smiju ostavljati samu i bez nadzora, te da bi jedan roditelj noću trebao spavati u Magdalenonoj sobi kako ju J ne bi uznemiravao.

Pri policijskom postupanje od 6. veljače 2026. ponovno se pojavila sumnja na počinjenje kaznenog djela spolne zloupotrebe djeteta mlađeg od 14 godina na štetu mlt. ČI od strane brata PI, s obzirom da je ČI bratove neprimjerene postupke prijavila stručnoj službi svoje škole. Razrednici i pedagoginji je rekla da je brat učestalo tuče rukama i nogama, najviše po leđima, da se svađaju oko hrane dok roditelja nema kod kuće. Na upit da li ju J i dalje traži da se skida odgovara da ne, ali da ponekad uđe u sobu i dira je po intimnim dijelovima. Roditelji su po završetku postupanja u policiji ponovno strogo upozoreni da J do daljnjeg treba boraviti kod bake i djeda u Maču kako ne bi dolazio u fizički kontakt s ČI, te je otac FI na zapisnik od 9. veljače 2026. upućen pridržavati se navedenog naputka. Unatoč tome, prilikom izvršenja žurne mjere **.**.2026. J je zatečen u kućanstvu.

Zavod procjenjuje da je mlt. ČI visoko razvojno ugrožena zbog obilježja na strani roditelja i djeteta, a osobito zbog situacije fizičkog i seksualnog nasilja od strane brata PI.

3. Rješenjem ovoga suda od 16. veljače 2026. mlt. ČI je imenovana posebna skrbnica JIZ, pravnica Centra za posebno skrbništvo, radi zaštite njezinih prava i interesa u postupku privremenog povjeravanja.

4. Odredbom čl. 149. ObZ-a propisane su mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta u nadležnosti suda, i to:

- privremeno povjeravanje djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi,

- zabrana približavanja djetetu,

- oduzimanje prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi,

- povjeravanje djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi,

- lišenje prava na roditeljsku skrb.

5. Mjera koju predlagatelj u ovom predmetu traži je mjera privremenog povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi.

6. Člankom 150. ObZ-a propisano je da će sud tu mjeru donijeti na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. istog zakona te u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta. U konkretnom slučaju dijete je žurno izdvojeno od roditelja te je privremeno smješteno u ustanovi.

7. Hrvatski zavod za socijalni rad je uz prijedlog dužan priložiti procjenu ugroženosti djeteta i predložiti mjesto smještaja djeteta (čl. 151. st. 2. ObZ-a) dok je sud u rješenju kojim tu mjeru određuje dužan odlučiti o smještaju djeteta te ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno nadzoru ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom ako je to s obzirom na okolnosti slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili Hrvatski zavod za socijalni rad (čl. 152. st. 1. ObZ-a).

8. Radi utvrđenja relevantnih činjenica sud je pročitao dokumentaciju dostavljenu u spis.

9. Na temelju iznesenog, sud je zaključio kako su ispunjeni uvjeti iz čl. 150. ObZ- a da se mlt. ČI privremeno povjeri Centru za odgoj i obrazovanje Zajezda, a od 18. veljače 2026. Centru za odgoj i obrazovanje Tuškanac, s kojim je dogovoren premještaj. Roditelji su podbacili u svojoj obvezi da kćer zaštite od bratovog fizičkog i seksualnog nasilja, usprkos brojnim upozorenjima i striktnim uputama Zavoda. Unatoč čvrstom dogovoru i uputi da J da daljnjeg ostane kod bake i djeda u Maču, roditelji su ga odmah vratili natrag u svoje kućanstvo čime su izravno ugrozili Magdaleninu fizičku sigurnost te je doveli u rizik ponavljanja neprimjerenog i opasnog postupanja. Isto tako su roditelji, a pogotovo majka, više puta upozoravani kako ČI ne bi smjela imati pametni telefon, što joj je majka svejedno omogućavala, a djevojčica je mobitel koristila za dopisivanje s nepoznatim muškarcima i slanje svojih slika bez odjeće. Slijedom svega navedenog, utvrđeno je kako mlt. ČI nije sigurna u obiteljskom okruženju te da su ostankom u roditeljskom domu ugroženi njezino fizičko i psihičko stanje, pravilan rast i razvoj te daljnje funkcioniranje.

10. Slijedom svega navedenog, procjenjuje se da su trenutni životni uvjeti obitelji, a posebno prisutnost brata, opasni te neposredno štetni za život i zdravlje mlt. djevojčice, stoga je nužno osigurati joj smještaj, svakodnevnu skrb, sigurnost i strukturirano provođenje vremena u okviru ustanove socijalne skrbi, budući da joj majka i otac navedeno nisu pružili niti su je zaštitili. Osobni odnosi roditelja s mlt. ČI određeni su sukladno prijedlogu Zavoda, u dinamici jednom tjedno subotom ili nedjeljom, prema dogovoru i kućnom redu ustanove, sve kako bi se održala emocionalna veza djeteta i roditelja. Trajanje mjere određeno je na osnovi čl. 152. st. 3. ObZ-a. Stoga je riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 16. veljače 2026.

Sudac:

Rea Rajić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku tri dana po primitku pisanog otpravka rješenja, a koja se podnosi ovom sudu, u pet istovjetnih primjeraka, a o njoj odlučuje županijski sud.

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 489. ObZ-a).

Dostaviti:

1. Predlagatelju

2. I. protustranci

3. II. protustranci

4. Posebnoj skrbnici djeteta

5. IV. protustranci

6. V. protustranci