Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-502/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GM zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 2. u svezi stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/11, 80/2013, 92/2014, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj:
Klasa: 211-07/23-2/48021 Urbroj:511-18-15-24-3 od 25. siječnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka 16.veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni GM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i C, djev. I, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, nezaposlen, u fazi otvaranja obrta, lošeg imovnog stanja , oženjen, otac troje djeve, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.što je 27. prosinca 2023. u 16,12 sati u Murvici na DC-08, krećući se iz smjera juga u smjeru sjevera, upravljao osobnim automobilom marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka] dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola u iznosu od 1,15 g/kg, a koja mu je očitana prilikom alkotestiranja,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega mu se na temelju navedenog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset ) eura
II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana po primitku presude.
III.Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 (četiristo četrdeset ) eura u navedenom roku .
IV. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od mjesec dana koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.
V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 15 dana od dana primitka presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar pod brojem 211- 07/23-2/48021 na temelju članka 239. u svezi s članka 234. Prekršajnog zakona izdala je dana 27. prosinca 2023. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci presude, a koji nalog je sud povodom prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2.Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno je da je 27. prosinca 2023. u 16,12 sati u Murvici na DC-08, krećući se iz smjera juga u smjeru sjevera, upravljao osobnim automobilom marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka] dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola u iznosu od 1,15 g/kg, a koja mu je očitana prilikom alkotestiranja. Te prigode ga je nakon ručka zvala kćerka da joj se na putu iz Zadra do Murvice pokvarilo vozilo i molila ga da dođe vidjeti što je te je on ne razmišljajući sjeo u vozilo i išao pomoći kćerki kojom prilikom ga je zaustavila policija. Obzirom da mu je osobno vozilo iznimno potrebno radi obavljanja djelatnosti molim sud da mu ne izreče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije ili da mu makar smanji trajanje zaštitne mjere.
3.U dokaznom postupku izvršen uvid u obavezni prekršajni nalog(list spisa 5)zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 6) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 9,10).
4. Na temelju priznanja okrivljenika, a koje priznanje je u suglasju s priloženom dokumentacijom sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika kako je to u izreci presude i naveo.
5.Tako Sud smatra nespornim da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti pod utjecajem od 1,15 g/kg alkohola u organizmu. Budući je materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozač vozila A1,A2,A,B,B+E,F,G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka dok je kaznenom odredbom članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom od 660,00 eura do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola od 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka to je jasno da je okrivljenik postupajući na naprijed opisani način povrijedio citirane zakonske odredbe te počinio djelo prekršaja opisano u izreci presude.
6. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost Sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu je za isto izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu pri odmjeravanju koje je imao u vidu težinu i značaj počinjenog prekršaja te mu je kao okolnost od otegotnog značaja uzeo u obzir da je već kažnjavan za istovrsna i ista djela prekršaja i to pravomoćnim odlukama Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/24-4/61485 od 05.04.2024., ,pravomoćno 06.09.2025. i broj: 211-07/24-4/61488 od 18.07.2025., pravomoćno 18.07.2025. za djela prekršaja iz članka 229.stavak.5.Zakona o sigurnosti prometa na cestama i broj: 211-07/24-4/61485 od 18.07.2024., pravomoćna 03.09.2025. za djelo prekršaja iz članka 238.stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te presudom Općinskog suda u Zadru broj: Pp 6116/2022 od 26.rujna 2024., pravomoćna 27.03.2025. za djelo prekršaja iz članka 199.stavka 7. ZSPC dok mu je kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje popraćeno žaljenjem zbog počina prekršaja te da je od počina prekršaja protekao duži vremenski period , a također je imao u vidu njegove imovne i osobne prilike odnosno da mu je imovno stanje loše smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići ovako izrečenom kaznom.
7.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe čl. 58. st.6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenicu upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena
8.Također je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u navedenom trajanju stoga što je isti u konkretnom slučaju osobnim automobilom počinio jedan od težih prekršaja sankcioniranih Zakonom o sigurnosti prometa na cestama te da je već kažnjavan za isto djelo prekršaja dok je prilikom odlučivanja o duljini trajanja mjere imao u vidu da se isti korektno ponašao nakon počinjenog prekršaja i da mu je osobno vozilo iznimno potrebno za obavljanje djelatnosti smatrajući da će se izricanjem ove zaštitne mjere u navedenom trajanju otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika.
9. Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.
U Zadru, 16. veljače 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)
Dostaviti :
- okrivljeniku
- tužitelju,
- pismohrana - ovdje.
