Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv DN iz [adresa], postupajući po ispravljenom optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Ispostava u Daruvaru, Klasa: UP/I-540-02/25-02/1320, Urbroj: 443-02-05-12-25-7, od 9. listopada 2025. radi prekršaja iz članka 71. kažnjivo po članku 127. stavak 3. alineja 4. Zakona o državnom inspektoratu (Narodne novine Republike Hrvatske 115/2018, 117/2021, 67/2023, 155/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 11820/18, 114/2022), nakon održane glavne, javne i usmene rasprave dana 11. veljače 2026. u odsutnosti okrivljenika na raspravi za objavu presude 16. veljače 2026. godine
p r e s u d i o j e
okrivljenik DN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. u [adresa], sin D i HN, sa prebivalištem [adresa], vlasnik Pekarskog-trgovačkog obrta " [obrt]", pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru Pp-666/2025 od 16.09.2025., pravomoćno 27.09.2025. radi prekršaja iz članka 172. stavak 2. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju,
k r i v j e
što nije do 28. kolovoza 2025. godine u Hercegovcu izvršio izvršno rješenje nadležnog višeg sanitarnog inspektora Klasa: UP/I-540-02/25-02/1320, URBROJ: 443-02-05-15-25-1 od 28.05.2025., koje je primio 2.6.2025., izvršno 14.07.2025., kojim mu je naloženo da u zadanom roku od 40 dana od dana primitka rješenja pod točkom 5. izreke osigura adekvatnu ventilaciju unutar proizvodnog pogona kako bi se mogli kontrolirati neugodni mirisi i isparavanja, odnosno pod točkom 9. izreke osigura polaganje tečaja zdravstvenog odgoja za osobe zaposlene na poslovima na kojima dolaze u kontakt sa hranom u predmetnom objektu: UN, VN, HN, GN i ČN pri ovlaštenoj pravnoj osobi, te po završetku polaganja istoga dostavi na uvid u inspektoratu potvrde o položenom tečaju zdravstvenog odgoja,
dakle, nije izvršio izvršno rješenje inspektorata,
te je time počinio prekršaj iz članaka 71. kažnjivo po članku 127. stavak 3. alineja 4. Zakona o državnom inspektoratu,
te mu se temeljem iste zakonske odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 2650,00 Eura (dvije tisuće šest stotina pedeset eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).
Okrivljeni je dužan novčanu kaznu i paušalne troškove postupka platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljeni u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a protekom navedenog roka ista će se naplatiti u punom iznosu, a ukoliko se ne uspije naplatiti u punom iznosu, ista će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plate u ostavljenom roku, ista će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Državni inspektorat Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Ispostava u Daruvaru, protiv okrivljenika DN iz [adresa], podnio je optužni prijedlog Klasa: UP/I-540-02/25-02/1320, Urbroj: 443-02-05-12-25-7, od 09. listopada 2025., radi prekršaja iz članka 71. kažnjivo po članku 127. stavak 3. alineja 4. Zakona o državnom inspektoratu.
2. Optužnom prijedlogu (strana spisa 1-4) priložena je obavijest o počinjenom prekršaju (strana spisa 5-7), rješenje o izvršenju (strana spisa 9-13), zapisnik o izvršenom inspekcijskom pregledu (strana spisa 15-22), fotografije (strana spisa 24-60), zapisnik o inspekcijskom pregledu (strana spisa 61-64), dokumentacija uz optužni prijedlog (strana spisa 65-80), dopuna optužnog prijedloga (strana spisa 125-130).
3. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske i utvrdio da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-666/2025 od 16.09.2025., pravomoćno 27.09.2025., zbog prekršaja iz članka 172. stavak 2. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju (strana spisa 131-132).
4. Uredno pozvan okrivljenik nije se odazvao pozivu suda, izostanak nije opravdao. Sudu nije dostavio pisanu obranu iako je u pozivu upozoren na pravo da svoju obranu sudu može dostaviti u pisanom podnesku te da će se rasprava održati u njegovoj odsutnosti ukoliko ne pristupi sudu, a izostanak ne opravda.
4.1. Sud je izvršio uvid u zapisnik o inspekcijskom pregledu od 4.9.2025. godine kojemu je bio prisutan okrivljenik i u kojem je utvrđeno da okrivljenik nije izvršio naređene mjere za otklanjanje nepravilnosti, odnosno da nije postupio po Rješenju državnog inspektorata Klasa: UP/I-540-02/25-2/1320, Urbroj: 443-02-05-1-25-1, od 28. svibnja 2025., kojim su naređene mjere, te u dostavnicu o uručenju navedenog rješenja okrivljeniku od 28. svibnja 2025., iz kojeg proizlazi da je u ostavljenom roku od 40 dana bio dužan izvršiti naređene mjere te da žalba na rješenje ne odgađa izvršenje rješenja, a što okrivljenik nije učinio.
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud je utvrdio da okrivljenik nije do 28. kolovoza 2025. godine u [adresa] izvršio izvršno rješenje nadležnog višeg sanitarnog inspektora Klasa: UP/I-540-02/25-02/1320, URBROJ: 443-02-05-15-25-1 od 28.05.2025. koje je primio 2.6.2025., izvršno 14.07.2025., kojim mu je naloženo da u zadanom roku od 40 dana od dana primitka rješenja pod točkom 5. izreke osigura adekvatnu ventilaciju unutar proizvodnog pogona kako bi se mogli kontrolirati neugodni mirisi i isparavanja, odnosno pod točkom 9. izreke osigura polaganje tečaja zdravstvenog odgoja za osobe zaposlene na poslovima na kojima dolaze u kontakt sa hranom u predmetnom objektu: UN, VN, HN, GN i ČN pri ovlaštenoj pravnoj osobi, te po završetku polaganja istoga dostavi na uvid u inspektoratu potvrde o položenom tečaju zdravstvenog odgoja, dakle, nije izvršio izvršno rješenje inspektorata, te je time počinio prekršaj iz članaka 71. kažnjivo po članku 127. stavak 3. alineja 4. Zakona o državnom inspektoratu, te ga je oglasio krivim.
6. Za počinjeni prekršaj iz članka 71. kažnjivo po članku 127. stavak 3. alineja 4. Zakona o državnom inspektoratu propisana je novčana kazna za fizičku osobu obrtnika u iznosu od 2650,00 EUR do 10610,00 EUR.
7. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku sud je kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost okrivljenika dok olakotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao te je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 2650,00 EUR (dvije tisuće šest stotina pedeset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
8.1. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu i paušalne troškove postupka platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
8.2. Ukoliko okrivljeni u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a protekom navedenog roka ista će se naplatiti u punom iznosu, a ukoliko se ne uspije naplatiti u punom iznosu, ista će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana.
8.3. Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, ista će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.
9. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 16. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mateja Knežević, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ovog suda, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku DN,
3. na izvršenje, nakon izvršnosti,
4. prekršajna evidencija,
5. spis.
