REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj: 8 R1 Ob-248/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu pojedincu Nini Hrešć, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica, OIB: 52966791065, iz Velike Gorice, Trg kralja Tomislava 35, protiv protustranaka GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], te mlt. JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po posebnom skrbniku TT, dipl. pravniku iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju, nakon održane glavne i tajne rasprave 3. veljače 2026. u pristutnosti predlagatelja, protustranaka i posebnog skrbnika djeteta, a u odsutnosti predstavnika ustanove, dana 16. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog od 1. rujna 2025. kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica podio je 1.9.2025. prijedlog da se mlt. JT, kao dijete sa problemima u ponašanju, povjeri na svakodnevnu skrb i odgoj ustanovi socijalne skrbi, time da se prethodno odredi da se isti uključi u multidisciplinarni dijagnostički postupak, kako bi se utvrdila odgovarajuća ustanova za njegov smještaj, obzirom da roditelji odbijaju dati suglasnost, a sve sukladno odredbi čl. 166. st. 4. Obiteljskog zakona.
U prijedlogu navodi da je mlt. JT rođen **.**.2010., u bračnoj zajednici roditelja GT i ĆT te stanuje sa roditeljima i braćom na adresi u [adresa]. Završio je 8. razred OŠ Vukovina sa dobrim uspjehom te je upisao 1. razred Ekonomske škole u Velikoj Gorici. Mlt. JT iskazuje probleme u ponašanju u vidu fizičkih sukoba s braćom i majkom, konzumacije duhanskih proizvoda, krađe novaca od kuće, prekomjernog korištenja mobitela i društvenih mreža, izostanka interesa za hobije i aktivnosti slobodnog vremena te nepoštivanje roditeljskog autoriteta. Pruženi tretman nije u dovoljnoj mjeri utjecao na pozitivno promjenu u ponašanju. Roditelji mlt. JT su odgojno nemoćni te nisu dostatnih kapaciteta za utjecaj na ponašanje mlt. JT.
2. U odgovoru na prijedlog roditelji su se protivili prijedlogu, ka o prethodnoj multidisciplinarnoj procjeni, navodeći da isto nije potrebno, jer osim incidenta 2.5.2025. nije kasnije bilo izraženijih sukoba niti problema u ponašanju. Mlt. JT je u međuvremenu upisao Ekonomsku šklu u Sisku, koju uredno pohađa, nemaju saznanja o primjedbama profesora, promijenio je društvo, njegovo ponašanje je općenito bolje, a i sukobi sa braćom nisu onog intenziteta I učestalosti kao prije.
Na ročištu 3.2.2026. naveli su da se mlt. JT dobro ponaša kod kuće, nema sukoba sa braćom niti sa roditeljima, a također je i situacija sa polaženjem škole u redu. Namjeravaju mu pomoći sa školom na načim da mu organiziraju instrukcije iz matematike koja mu lošije ide. Također, napomenuli su da mlt. svaki drugu srijedu odlazi na sastanke u Udrugu Susret, gdje ima razgovore sa psihologom. Smatraju da bi u ovakvoj situaciji bilo kontraproduktivno JT izdvajati iz obitelji i škole koju polazi kako bi tri tjedna proveo u Dugavama radi ospervacije.
3. Posebni skrbnik je naveo da je 17.1. 2026. proveo razgovor sa mlt. JT u kojem ga je upoznao sa značenjem i posljedicama ovog postupka. Mlt. JT se protivio provođenju ovog postupka. Naveo je da je svjestan da je bilo nekih propusta u ponašanju, što pripisuje prvenstveno društvu u osnovnoj školi. Sada je u korektnim odnosima sa roditeljima i braćom. Isti je upoznat i svjestan da se u slučaju problema u ponašanju ovaj postupak može nastaviti.
Posebni skrbnik je smatrao da obzirom na pozitivne pomake u ovom trenutku nije oportuno izdvajati dijete iz obitelji i iz škole koju polazi radi provođenje multidisciplinarne obrade.
4. Tijekom postupka sud je proveo dokaz uvidom u stručnu procjenu, Odluku Centra za pružanje usluga u zajednici Zagreb – Dugave o prijemu djeteta na timsku procjenu te izvješće Ekonomske škole Sisak od 8.12.2025.
5. Prijedlog nije osnovan.
6. Odredbom čl. 164. st. 1. OBZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku zbog djetetova ponašanja kojim ozbiljno ugrožava svoja prava i interese, kao i prava i interese članova obitelji ili drugih osoba donijeti rješenje o povjeravanju djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji. Stavkom 2. istog članka propisano je da će sud rješenje iz stavka 1. ovog članka donijeti kada roditelj ili druge osobe koje se skrbe o djetetu u većoj mjeri zanemaruju odgoj djeteta ili ga nisu u mogućnosti valjano odgajati, ako promijene u ponašanju djeteta i roditelja nije moguće postić niti jednom blažom mjerom.
7. U stručnoj procjeni od 1.9.2025. navodi se opširnno problematika u obitelji ĆT te vezano uz ponašanje mlt. JT te se zaključuje da isti iskazuje probleme u ponašanju i emocionalnom funkcioniranju, a pruženi tretman do sada nije u dovoljnoj mjeri utjecao na pozitivnu promjenu u ponašanju. Roditelj mlt. I dalje su odgojno nemoćni te nisu dostatnih kapaciteta za utjecanje na ponašanje mlt. JT. Kod mlt. se pronalaze brojni rizični čimbenici: osjećaj nepripadanja I nesigurnosti, sniženo samoupouzdanje, konzumacija duhanskih proizvoda, manjak prosocijalnih vršanjaka i vršnjačke potpore, agresivno ponašanje spram drugih osoba, osobito unutar obitelji, nepoštivanje pravila i autoriteta roditelja te upadanje u rizična ponašanja, odnosno krađe. S obzirom na navedene rizične čimbenike, kao I na cjelokupnu situaciju i ponašanje mlt. te preporuke drugih stručnjaka, stručni tim predlagatelja zaključuje kako je mlt. JT potrebno uputiti na stacionarnu multidisciplinarnu obradu u Centar za pružanje usluga u zajednici Zagreb – Dugave.
8. Iz izvješća Ekonomske škole Sisak od 8.12.2025. proizlazi da je mlt.JT učenik 1.b. odjela (referent za poslvnu ekonomiju). Ukupno ima 34 sati izostanka (0 neopravdanih). Ocjene su pozitivne u rasponu od ocjene nedovoljan do ocjene odličan s tendencijom na pozitivne ocjene (ističu se odlične ocjene iz stranog jezika, vrlo dobre i dobre ocjene iz struke te negativne ocjene iz matematike i povijesti). Učenik ima bilješku za neprimjereno ponašanje (spavanje na satu, kašnjenje na sat, razgovaranje na satu) i nema izrečenih pedagoških mjera. Majka učenika surađuje s razrednikom vezano za ocjene i ponašanje. Učenik je dobro prilagođen vršnjačkoj sredini u smislu da ima prijatelje, međutim spominje ga se u više slučajeva vršnjačkih sukoba (tračevi i sukobi koji se vuku iz osnovne škole). S učenikom se lako ostvaruje kontakt, pokazuje znatiželju i empatiju, a u razgovoru vezanom uz vršnjačke sukobe, nakon početnog oklijevanja, donosi zrelu odluku da sudjeluje u medijaciji koja je uspješno provedena. Zakljućuju da se radi o učeniku koji, iako putuje iz Velike Gorice, nema neopravdanih sati i mahom ima pozitivne ocijene s iznimkom povijesti i matematike, iz kojih bi mogao biti upućen na dopunski rad po završetku nastavne godine. Po pitanju ponašanja, smatraju da je učeniku potrebno puno razgovora i da mu se treba pristupiti na način da mu se objasne posljedice određenog ponašanja te da mu se treba dopustiti odgovornost u donošenju odluka u područjima gdje je to moguće i da ima dobru šansu da preraste teškoće s kojima se suočava.
9. U konkretnom slučaju, uvažavajući izvješće škole te očitovanje roditelja iz kojih proizlazi da su u međuvremenu, nakon podnošenja prijedloga u ovom postupku, kod mlt. JT uočeni pozitivni pomaci u ponašanju, spram školskih obveza i unutar obitelji, a imajući u vidu navod posebnog skrbnika da je mlt. JT upoznat sa ciljem ovog postupka i okolnosti da se u slučaju ponovnih problema u ponašanju isti može nastaviti, sud smatra da u ovom trenutku nije u interesu djeteta da se izdvaja iz obitelji i škole radi provođenja postupka multidisciplinarne dijagnostičke procjene u trajanju od 3 tjedna, odnosno da ne postoji takva razina ugroženosti prava i interesa djeteta unutar obitelji koja bi opravdavala njegovo povjeravanje na odgoj ustanovi socijalne skrbi. Naime, sud smatra da se u ovom slučaju zaštita prava i dobrobiti djeteta može ostvariti blažim mjerama iz nadležnosti predlagatelja.
10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Velikoj Gorici, 16. veljače 2026.
S U D A C
Nina Hrešć
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu ovome sudu u roku od 3 dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi pisano u 4 istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA: predlagatelj
protustranke 1-2
posebni skrbnik
ustanova
