Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj:K-65/2021-49
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku po sutkinji Gordani Muža Andreić kao sutkinji pojedinki, uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AV zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18.i 126/19. dalje u tekstu:KZ/11), kaznenog djela iz članka 314. stavak 1. u svezi članka 34.KZ/11 i kaznenog djela iz članka 118.stavka 1. KZ/11, sve u svezi članka 51.KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO-21/2021 od 18. siječnja 2021., koja je izmijenjena na raspravi dana 16. veljače 2026., nakon provedene javne rasprave u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, AVE i okrivljenog AV, zaključene 16. veljače 2026., javno je istoga dana objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje: ZKP/08),
okrivljeni AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i FV, djevojački F, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, nezaposlen, bez primanja, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, bez imovine, bez vojnog čina, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan,
k r i v j e
II. što je,
Ad1) dana 01. studenog 2020., oko 20,50 sati na autocesti A3 u smjeru Zagreba poslije čvora Lipovljani upravljao osobnim vozilom marke VW Golf, broj šasije:
WVWZZZ1HZVP064473, znajući da se na navedenom osobnom automobilu nalaze registarske pločice oznake [registarska oznaka] koje ne pripadaju navedenom vozilu,
III. dakle, lažnu ispravu uporabio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,
Ad2) dana 01. studenog 2020., oko 21,20 sati nakon što ga je više policijskih ophodnji uporabom svjetlosnih i zvučnih signala na autocesti A3 u smjeru Zagreba pokušalo zaustaviti dok je upravljao osobnim automobilom marke VW Golf, registarskih oznaka [registarska oznaka], a na koja se upozorenja oglušio, pa kada su isti u tome uspjeli i kada je zaustavljen na autocesti A3 nakon čvora Lipovljani, u nakani da policijske službenike koji su pristupili osobnom automobilu u kojem se nalazio onemogući u vršenju radnji provjeravanja identiteta kako bi pobjegao i pristajući da teže povrijedi policijskog službenika CV, naglo otvorio vrata osobnog automobila u kojem se nalazio, koja vrata su policijskog službenika CV udarila u predjelu desne šake uslijed čega je isti zadobio višestruki prijelom glavice druge kosti desne šake u zglobu s kosti prvog članka kažiprsta, koja ozljeda je teške naravi,
IV. dakle, s namjerom da silom spriječi službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezine ovlasti, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela prisile prema službenoj osobi, te drugoga teško tjelesno ozlijedio,
čime je pod točkom Ad1) počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano u članku 278. stavak 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11, a djelom pod točkom Ad2) kazneno djelo protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi u pokušaju – opisano i kažnjivo po članku 314. stavak 1. u svezi sa člankom 34. KZ/11 i kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom – opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11,
V. te se okrivljenom AV u t v r đ u j e
za kazneno djelo iz točke Ad1) na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11, kazna zatvora 6 (šest) mjeseci
za kazneno djelo iz točke Ad2) na temelju članka 314. stavka 1. KZ/11, kazna zatvora 6 (šest) mjeseci
za kazneno djelo iz točke Ad2) na temelju članka 118. stavka 1. KZ/11, kazna zatvora 8 (osam) mjeseci
VI. te se okrivljeni AV na temelju članka 51. KZ/11,
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci
VII. te mu se na temelju članka 57. KZ/11 i z r i č e
djelomična uvjetna osuda
s time da se od kazne na koju je okrivljenik osuđen ima izvršiti dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, dok se dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo s time da rok provjeravanja počinje teći od izdržanog neuvjetovanog djela izrečene kazne.
VIII. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom AV se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od 1. studenog 2020. do 30. travnja 2021.
IX. Na temelju članka 79. stavak 1. i 6. KZ/11 od okrivljenog AV oduzimaju se dva komada registarskih pločica [registarska oznaka] koja su od njega privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 2. studenog 2020., a koji predmet će se po pravomoćnosti presude uništiti.
X. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni AV oslobađa se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 18. siječnja 2021.optužnicu broj: KO-DO-21/2021 protiv okrivljenog AV zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano u članku 278. stavak 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11, a djelom pod točkom Ad2) kazneno djelo protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi u pokušaju – opisano i kažnjivo po članku 314. stavak 1. u svezi sa člankom 34. KZ/11 i kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom – opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11,a koja je izmijenjena na raspravi dana 16. veljače 2026.
2. Oštećeni CV u ovom postupku nije postavilo imovinskopravni zahtjev.
3. Pozvan da se očituje na navode iz optužbe okrivljeni AV iskazao je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se izmijenjenom optužnicom stavlja na teret te je sukladno članku 417.a stavak 1. ZKP/08 ispitan na početku dokaznog postupka.
4. Iznoseći svoju obranu na raspravi dana 16. veljače 2026. okrivljenik je priznao počinjenje kaznenih djela onako kako mu je je počinio navedena kaznena djela i obećava da ubuduće neću činiti slična ili ista. Trenutno je nezaposlen i traži posao, a ima i bolesnu izvanbračnu suprugu te nastoji povremenim radom uzdržavati oboje.
5. U dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka, pročitana je materijalna dokumentacija i to: - izvješće o postupanju policijskih službenika Postaje granične policije Stara Gradiška od 02. studenog 2020. (str. 26 spisa),medicinska dokumentacija Opće bolnice "Dr. Ivo Pedišić" na ime oštećenika CV o ozljedama zadobivenim inkriminiranog događaja (str. 37-39 i 118-121 spisa),bolnička prijava Opće bolnice "Dr. Ivo Pedišić" od 02. studenog 2020. (str. 40 spisa),zapisnik o očevidu Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Novska od 02. studenog 2020. (str. 41-43 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Novska od 02. studenog 2020. (list 25 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Novska broj: 01277734 uz pripadajući zapisnik od 02. studenog 2020. (list 26-27 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Novska broj: 01277735 uz pripadajući zapisnik od 02. studenog 2020. (list 28-29 spisa),nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka doktora ČV od 30. stud enog 2020. (str. 135-136 spisa)te registracijski list – podaci o registracijskom postupku (str. 140-141 spisa). Razgledava se fotodokumentacija očevida Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Novska od 02. studenog 2020.
5.1. U dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka, pročitan je iskaz svjedoka – oštećenog CV sa zapisnika od 3. ožujka 2021. (str. 226-228 spisa), iskaz svjedoka ĐV sa zapisnika od 19. ožujka 2021. (str. 244-245 spisa), iskaz svjedoka ĆV sa zapisnika od 19. ožujka 2021. (str. 245-246 spisa), i iskaz svjedoka EV sa zapisnika od 14. travnja 2021. (str. 274-275 spisa).
5.2. Na kraju dokaznog postupka pročitan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 16. veljače 2026. (str. 327-328 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika od 2. prosinca 2025. (str. 324-326 spisa).
6. Obzirom da je okrivljeni C priznao krivnju za kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret, a njegovo priznanje je u skladu s pribavljenim dokazima, odnosno cjelokupnom dokumentacijom koja je priložena uz optužnicu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni AV postupanjem opisanim u izreci ove presude počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano u članku 278. stavak 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11, a djelom pod točkom Ad2) kazneno djelo protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi u pokušaju – opisano i kažnjivo po članku 314. stavak 1. u svezi sa člankom 34. KZ/11 i kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom – opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.
7. U odnosu na subjektivne elemente utvrđeno je da je okrivljenik u trenutku izvršenja kaznenih djela bio ubrojiv jer tijekom postupka njegova ubrojivost nije osporavana niti dovedena u pitanje. Nadalje, prema stajalištu suda, okrivljenik je bio svjestan obilježja kaznenih djela i htio je njihovo ostvarenje. Osim toga, sud je mišljenja da je okrivljenik bio svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u kaznenopravnom smislu opravdala njegovo postupanje ili upućivala na zaključak da nije znao da je takvo postupanje protupravno. S obzirom na navedeno, okrivljenik je kriv za počinjenje predmetnog kaznenog djela jer je bio ubrojiv, postupao je s namjerom i bio svjestan protupravnosti svog ponašanja zbog čega je i proglašen krivim za kazneno djelo krivotvorenjem isprave opisano u članku 278. stavak 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11, kazneno djelo prisilom prema službenoj osobi u pokušaju opisano i kažnjivo po članku 314. stavak 1. u svezi sa člankom 34. KZ/11 i kazneno djelo teškom tjelesnom ozljedom opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.
8. Pozvan da se na temelju članka 417.a stavak 6. ZK očituje da li je suglasan s izmijenjenom predloženom vrstom i mjerom kazne čije izricanje optužba traži, okrivljeni AV izjavio je da prihvaća predloženu sankciju, odnosno da prihvaća da mu se za kazneno djelo iz članka 278. stavak 3. KZ/11 utvrdit kazna zatvora od šest mjeseci, za kazneno djelo iz članka 314. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11 kazna zatvora šest mjeseci i za kazneno djelo iz članka 118. stavak 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci te da ga se primjenom odredbe članka 51. KZ/11 osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i osam mjeseci s time da mu se na temelju članka 57. KZ/11 izrekne djelomična uvjetna osuda na način da se devet mjeseci ima izvršiti, a preostali dio u trajanju od jedanaest mjeseci se neće izvršiti ukoliko u roku od tri godine okrivljenik ne počini novo kazneno djelo.
9. S obzirom da se okrivljeni AV suglasio s predloženom vrstom i mjerom kazne čije izricanje optužba traži, sud je na temelju članka 417.a stavaka 7. ZKP izrekao okrivljeniku za kazneno djelo iz članka 278. stavak 3. KZ/11 kaznu zatvora od šest mjeseci, za kazneno djelo iz članka 314. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11 kaznu zatvora šest mjeseci i za kazneno djelo iz članka 118. stavak 1. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci te ga je primjenom odredbe članka 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i osam mjeseci te mu na temelju članka 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se devet mjeseci ima izvršiti, a preostali dio u trajanju od jedanaest mjeseci se neće izvršiti ukoliko u roku od tri godine okrivljenik ne počini novo kazneno djelo.
10. Nadalje, na temelju članka 79. stavak 1. i 6. KZ/11 sud je od okrivljenog AV oduzeo dva komada registarskih pločica [registarska oznaka] koja su od njega privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 2. studenog 2020., te će se predmet po pravomoćnosti presude uništiti.
11. Sud je okrivljenika na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 oslobodio od plaćanja troškova kaznenog postupka budući je isti nezaposlen i nema primanja pa je jasno da troškove neće moći podmiriti, a da time ne dovodi u pitanje svoje uzdržavanje.
12. Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci.
U Sisku, 16. veljače 2026.
Sutkinja
Gordana Muža Andreić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 464. stavak 7. ZKP/08).
Dostaviti:
1. ODO Sisak na broj KO-DO-21/2021
2. Okrivljeni AV
3. Oštećeni MV
