REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Omišu
Omiš, Trg kralja Tomislava 5
Broj: Pp-9633/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Anici Krnić, uz sudjelovanje zapisničarke Katice Ćurlin u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MR, zbog prekršaja iz članka 196 stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivo po članku 196. stavka 7. istog Zakona i dr., pokrenutom po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa:211-07/25-4/17199, Urbroj:511-12- 36-25-1 od 18. veljače 2025. godine; odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), 16. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika MR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa:211-07/25- 4/17199, Urbroj:511-12-36-25-1 od 18. veljače 2025. godine, u odluci o kazni na način da se okrivljeniku primjenom odredbe čl.37. stavka 3. Prekršajnog zakona, a sukladno odredbi članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona, prethodno utvrđuju: za djelo prekršaja pod točkom 1. pravno označenog kao prekršaj iz članka 196. stavak 3. kažnjivog po članku 196. stavku 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, za djelo prekršaja pod točkom 2. pravno označenog kao prekršaj iz članka 163 stavak 1 kažnjivog po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, za djelo prekršaja pod točkom 3. pravno označenog kao prekršaj iz čl.163. stavak 5. a kažnjivog po čl.163 stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, tako da se okrivljeniku primjenom odredbe čl.39. stavak 1. točke 2. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 180,00 eura koju je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.
II. Ako okrivljenik plati 2/3 novčane kazne izrečene pobijanim nalogom u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, novčana kazna smatrati će plaćenom u cijelosti.
III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan na ime troškova ovog suda naknaditi paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod brojem navedenim u uvodu presude izdala je obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 196 stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 196. stavka 7. istog Zakona i dr., istog Zakona kojim nalogom mu je kao fizičkoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.
2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor i to zbog izrečene prekršajnopravne sankcije. Moli sud da mu smanji novčanu kaznu obzirom je otac troje djece, jedini zaposleni u obitelji, supruga je nezaposlena, te ima dijete s poteškoćama koje tri puta tjedno vozi na terapije su Split.
3. Prigovor je osnovan.
4. Razmotrivši prigovor okrivljenika na izrečenu novčanu kaznu, ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik proglašen krivim za prekršaj iz članka 196. stavak 3. kažnjivog po članku 196. stavku 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je istom odredbom propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, za prekršaj iz članka 163 stavak 1 kažnjivog po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je istom odredbom propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, te za prekršaj iz čl.163. stavak 5. a kažnjivog po čl.163 stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je istom odredbom propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, te da je okrivljeniku ukupna novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.
5. Međutim, Sud drži da je ukupna novčana kazna u iznosu od 390,00 eura okrivljeniku prestrogo odmjerena, s obzirom da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan a što je razvidno iz prekršajne evidencije, da prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, a uzimajući u obzir navode okrivljenika iz prigovora tj. da financijski jedini doprinosu u obitelji, ovaj sud nalazi da olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju naročito izražene olakotne okolnosti i daju punu osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od zakonom propisane.
6. Odredbom čl.39 stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona propisano je „Ako počinitelj prekršaja s jednom ili više radnji počini više prekršaja za koja mu se istodobno sudi i sud se odlučio kazniti ga, sud će za svaki počinjeni prekršaj utvrditi kaznu prema zaknu a zatim će za sve te prekršaje izreći ukupnu kaznu, pri tome je sud dužan držati se ovih pravila: ako je za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu, izreći će ukupnu novčanu kaznu, koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, time da ona ne može premašiti dvostruke opće maksimume novčane kazne propisane odredbom čl.33 stavcima 1. do 8. ovoga Zakona.
7. Okrivljenik se ponovno upozorava da ukoliko plati 2/3 (dvije trećine) novčane kazne izrečene ovom presudom u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, da će se novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Nadalje, obzirom na činjenicu da u spisu nema podataka da bi okrivljenik bio ranije osuđivan za isti ili drugi prekršaj, te obzirom na svijest okrivljenika zbog počinjenog prekršaja, cijeneći ranije ponašanje okrivljenika u prometu, ovaj Sud smatra da u konkretnom slučaju nema opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počinio ovakav prekršaj, pa je slijedom navedenog izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije trebalo ukinuti.
9. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. b. Prekršajnog zakona propisani su paušalni troškovi žalbenog postupka Općinskog prekršajnog suda kada odlučuje u prigovoru i kada odlučuje o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika, kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, pa su stoga okrivljeniku i odmjereni i troškovi ovog žalbenog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren trajanju i složenosti postupka, kako je i odlučeno pod točkom
III. izreke ove presude.
10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Omiš, 16. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katica Ćurlin, v.r.
Anica Krnić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: Presuda se dostavlja izdavatelju prekršajnog naloga u 3 otpravka za spis i okrivljenika.
