REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23 000 Zadar
Poslovni broj: Povrv-132/2025-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J EŠE N J E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nevi Lukin, na temelju prijedloga sudske savjetnice Tine Jelovac Milošević, u pravnoj stvari tužitelja VA, kao vlasnika obrta [obrt], elektroinstalacijskih radova, OIB: [osobni identifikacijski broj], zadar, Vjekoslava Maštrovića 30, kojeg zastupa punomoćnica Klaudia Šopić, odvjetnica u Zadru, protiv tuženika COSTA d.o.o., OIB: 74883817405, Zadar, Velebitska ulica 17, kojeg zastupa direktor ČA, radi isplate, izvanraspravno, 16. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Zadru.
Obrazloženje
1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, 6. veljače 2025. podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 11.817,11 EUR sa zakonskim zateznim kamatama.
2. Predložena ovrha određena je rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika u Zadru Suzane Hrabra, poslovni broj Ovrv-1557/2025, UPP/OS-Ovrv- 130/2025 od 28. veljače 2025.
3. Protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave tuženik je uložio prigovor sukladno članku 58. stavak 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 33/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22. dalje OZ).
4. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za odlučivanje po prigovoru tuženika.
5. Naime, člankom 282. stavak 3. OZ-a propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluku iz članka 57. i 58. OZ-a, dok je u članku 287. stavak 2. OZ-a propisano da će u slučaju iz članka 282. stavak 3. OZ-a, javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.
6. Odredbom članka 34. b. točka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025, dalje: ZPP), propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima o kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
7. Nadležnost suda ocjenjuje se na temelju navoda iz tužbe, ranije prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i odgovora na tužbu, ranije prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, te činjenica koje su sudu poznate (članak 15. stavak 1. i 2. ZPP). Iz sadržaja istih zaključuje se kako se radi o tražbini tužitelja za izvedene elektroinstalacijske radove u okviru obavljanja djelatnosti tužitelja, dok je tuženik trgovačko društvo registrirano, između ostalog, i za projektiranje i građenje građevina, stručni nadzor građenja i drugo, odnosno da se u konkretnoj pravnoj stvari radi o sporu između fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost i pravne osobe, a u vezi sa njihovom djelatnošću, pa je na temelju odredbe članka 34. b. točka 1. ZPP nadležan Trgovački sud u Zadru.
8. Slijedom navedenog, primjenom članka 48. stavka 1. te članka 17. u svezi s člankom 21. stavak 1. ZPP-a, odlučeno kao u izreci.
U Zadru, 16. veljače 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Tina Jelovac Milošević
Neva Lukin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu putem sustava e-komunikacija, odnosno u tri primjerka ako podnositelj žalbe nije obveznik korištenja e-komunikacije sukladno članku 106.a ZPP-a. O žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćnici
2. Tuženiku
