Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-3637/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽD, zbog prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023 i 145/24, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti Prekršajnim nalogom Policijske postaje Vrbovsko, broj 511-09-33-25-1, klase 211-07/25-1/13344 od 27.07.2025. godine, nakon dovršetka glavne rasprave održane povodom prigovora okrivljenika, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 16. veljače 2026., objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i G, rođen **.**.1998. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, nema djece, zanimanje: CNC operater, zaposlen u Sloveniji, školska sprema: SSS, imovno stanje: primanja mjesečna 1.300,00 eura, prekršajno pravomoćno kažnjen odlukom Policijske postaje Vrbovsko, 211-07/25-2/39719 od 20.07.2025. iz članka 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. ZSPC-a;
k r i v j e
što je dana 20.07.2025. u 22,05 sati u mjestu [adresa], kao vozač vozila M1, marke "Audi A4", registarskih oznaka [registarska oznaka], upravljao pod utjecajem alkohola od 1,25 g/kg, što umanjeno za 0,10 g/kg, odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,15 g/kg, o čemu je sačinjen Zapisnik serijskog broja [serijski broj], a kojom prilikom je imao prometnu nesreću na navedenom mjestu, te je bio sletio u kanal od izvođenja radova na cesti i tom prilikom je bio zadobio lakše tjelesne ozljede, kontuziju lijeve noge;
dakle, postupio je protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po odredbi čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 400,00 eur (četiristo eura).
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 266,67 eur (dvjesto šezdeset šest eura šezdeset sedam centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. toč. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 eur (trideset eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovsko, broj 511-09-33-25-1, klase 211-07/25- 1/13344 od 27.07.2025. godine, je ovom sudu dostavila Prekršajni nalog protiv okrivljenog ŽD, na koji je okrivljenik uložio pravodobni prigovor zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Dana 16. veljače 2026. održana je glavna rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik GD. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj, odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko, izostanak nije opravdao.
2.1. Na glavnoj raspravi okrivljenik GD u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja za koji se tereti, da je 20.07.2025. upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,15 g/kg alkohola u organizmu. Tom prilikom imao je i prometnu nesreću, gdje je sletio u kanal od izvođenja radova na cesti, zbog koje prometne nesreće za prekršaj iz čl.51.st.5. u svezi 293 st. 1. ZSPC-a mu je izrečena novčana kazna koju je kaznu odmah i platio, te je ista odluka pravomoćna. Što se tiče upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola i prometne nesreće, to su mu prvi prekršaji takve vrste u prometu u vozačkom stažu od 9 godina, žao mu je što je počinio isti, sve mu je to dobra škola i obećaje biti savjesniji u buduće u prometu. Zaposlen je u Sloveniji i svaki dan putuje u jednom smjeru 50 km na posao, te mu je zapriječena zaštitna mjera od 3 mjeseca izuzetno tegobna budući bi isto utjecalo na njegov odlazak na posao pa moli da mu se ista ne izriče ili se odredi u što blažem trajanju.
3. U dokaznom postupku na glavnoj je raspravi vršen uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 09.01.2026., temeljem koje proizlazi da je ovdje okrivljenik GD prekršajno kažnjavan odlukama Policijske postaje Vrbovsko, 211-07/25- 2/39719 od 20.07.2025. zbog prekršaja iz članka 51.st.5. u svezi čl. 293. st. 1. ZSPC- a.
4. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja prekršaja za koji se okrivljenik tereti, a budući je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu a provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez ocjene i provedbe drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude.
5. Obzirom na utvrđene olakotne okolnosti kod okrivljenika, sud nalazi da se svrha kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona, a naročito u pravcu specijalne prevencije, može postići i uz ublažavanje propisane novčane kazne za predmetni prekršaj, smatrajući da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
6. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ublažena novčana kazna uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.
7. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljeniku cijenio priznanje počinjenja prekršaja te izražavanje kajanja zbog počinjenog, kao i obećanje budućeg savjesnijeg prometnog ponašanja. Otegotnim se cijenila okolnost da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan u prometu za prekršaj prouzrokovanja prometne nesreće s materijalnom štetom iz čl.51.st.5. u svezi 293 st. 1. ZSPC-a no radi se o prekršaju koji je okrivljenik počinio istim događajem u kojem mu je utvrđen i ovaj predmetni prekršaj.
8. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o zaštitnoj mjeri donijeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja što predstavlja neprihvatljivo ponašanje, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje u vidu kažnjavanja okrivljenika u prometu te obzirom da je okrivljenik zatečen u predmetnom slučaju pod utjecajem veće količine alkohola što predstavlja bezobzirno ponašanje u prometu, zaštitna je mjera okrivljeniku ipak izrečena u minimalnom trajanju od jednog mjeseca, koje trajanje zaštitne mjere će, smatra sud, odgojno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni istog ili sličnih prekršaja.
10. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te utvrđene imovinske prilike okrivljenika, a na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 EUR.
Delnice, 16. veljače 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Spis.
