Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, T. Masaryka 8

Poslovni broj: Povrv-9/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Anneliese Janeš-Mihoković, u pravnoj stvari tužitelja FLORA VTC d.o.o., Virovitica, Ulica Vukovarska cesta 5, OIB: 54521868069, zastupan po zakonskom zastupniku NK, [adresa], protiv tuženika PK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate tražbine, 16. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Eme Nađ Bajsar iz Virovitice, poslovni broj Ovrv-7747/2025, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-3008/2025 od 19. prosinca 2025. u dijelu u kojem je naloženo da tuženik PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tužitelju FLORA VTC d.o.o., OIB: 54521868069, Ulica Vukovarska cesta 5, 33000 Virovitica:

• na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, IOS - PK **.**.2025., namiri tražbinu u iznosu od 4,97 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 02.01.2018. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

• na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, IOS - PK **.**.2025., namiri tražbinu u iznosu od 28,52 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 31.10.2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 25,00 EUR u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javne bilježnice Eme Nađ Bajsar iz [adresa], poslovni broj Ovrv-7747/2025, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-3008/2025 od 19. prosinca 2025., određena je ovrha radi namirenja tužiteljevog potraživanja općenito na imovini tuženika PK.

2. Protiv navedenog rješenja tuženik je kao ovršenik podnio prigovor u kojemu je naveo da u cijelosti pobija rješenje o ovrsi kako u pogledu osnove, tako i u pogledu visine potraživanja ovrhovoditelja, i to sve iz razloga što je nastupila zastara tražbine ovrhovoditelja.

3. Rješenjem suda posl. broj Povrv-9/2026-2 od 15. siječnja 2026. stavljeno je izvan snage navedeno rješenje o ovrsi od 19. prosinca 2025. u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute sve radnje provedene tijekom postupka, a postupak je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

4. Međutim, u podnesku od 30. siječnja 2026. tužitelj je naveo da je tuženik podmirio djelomično glavnicu potraživanja na način da je nakon pokretanja ovršnog postupka, točnije 4. prosinca 2025., podmirio račun za mjesec rujan 2025., valuta plaćanja 30. listopada 2025., u iznosu od 28,52 eura, pa stoga obavještava sud da povlači tužbeni zahtjev u pogledu glavnice dugovanja u cijelosti, kao i tužbeni zahtjev u vidu zakonskih zateznih kamata. Međutim tužitelj je naveo pored gore navedenog da potražuje trošak javnog bilježnika u iznosu od 25,00 eura jer je isti nastao isključivo zbog nepravovremenog podmirenja obveza od strane tuženika, odnosno, zbog potrebe pokretanja ovršnog postupka radi naplate dospjelog potraživanja.

5. Na pripremnom ročištu održanog dana 16. veljače 2026. tuženik je izjavio da je voljan platiti potraživanje tužitelja koje se odnosi na trošak ovrhe u iznosu od 25,00 eura.

6. Obzirom da je tužitelj povukao tužbeni zahtjev u dijelu koji se odnosi na glavnu tražbinu i sporednih traženja, to je presuđeno kao u točci I. izreke, pri čemu valja napomenuti da sukladno Zaključku Vrhovnog suda Su-IV-204/17 od 2. lipnja 2017. trošak javnobilježničkog ovršnog postupka ulazi u parnični trošak tako da u odnosu na isti ne održava na snazi platni nalog, pa je u odnosu na trošak javnobilježničkog ovršnog postupka presuđeno kao u točci I. izreke.

7. U odnosu na troškove ovršnog postupka pred javnim bilježnikom u iznosu od 25,00 eura, a koji trošak tužitelj sada samo potražuje, sud je u odnosu na iste primijenio odr. čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona, prema kojem se ovrhovoditelju, ovdje tužitelju, nadoknađuju samo troškovi koji su bili potrebni za ovrhu.

8. Javnom bilježniku za sve radnje u vezi zaprimanja prijedloga za ovrhu, slanja obavijesti ovršeniku, izdavanja rješenja o ovrsi, dostavljanja rješenja o ovrsi strankama itd. pripada jedinstvena javnobilježnička naknada u iznosu od 20,00 eura za tražbine ovrhovoditelja do vrijednosti od 6.600,00 eura (čl. 5., 7. i 9. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku – NN 9/21, 18/22, 154/22), na koju javni bilježnik ima pravo zaračunati porez na dodanu vrijednost po stopi od 25 %, što iznosi 5,00 eura.

9. Dakle, trošak postupka vođenog pred javnim bilježnikom osnovan je u ukupnom iznosu od 25,00 eura, a kako se javnobilježnički trošak u iznosu od 25,00 eura sada smatra parničnim troškom i koji trošak je tuženik u cijelosti voljan platiti, to je o troškovima ovog postupka odlučeno kao u točci II. izreke presude.

10. Radi izloženog presuđeno je kao u izreci.

U Virovitici 16. veljače 2026.

Sutkinja:

Anneliese Janeš-Mihoković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje viši nadležni sud.

Dostaviti:

1. FLORA VTC d.o.o., Virovitica

2. PK, [adresa]