REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Posl.br. Pp-59/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene RG, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje: ZOSPC), povodom prigovora okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PU Dubrovačko- neretvanske, Policijske postaje Metković, Broj: 211-07/25-2/63644, od 17. prosinca 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. veljače 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENA: RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ.R, kći G, rođena **.**.1991. u mjestu [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], udata, majka jednog malodobnog djeteta, SSS, nezaposlena, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

II. što je dana 17. prosinca 2025. godine u 10,15 sati u Metkoviću na raskrižju Ulice don Radovana Jerkovića i Splitske, kao vozač osobnog automobila marke VW, registarske oznake [registarska oznaka], dolaskom do raskrižja Ulice don Radovana Jerkovića i Splitske ulice, zadržala i nastavila kretanje Splitskom ulicom skrenuvši ulijevo, iako je za njezin smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo na semaforu,

čime je počinila prekršaj iz čl. 59. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 59. st. 5. istog Zakona,

III. pa joj sud za navedeni prekršaj na temelju čl. 59. st. 5. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a izriče

novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura)

IV. Okrivljena je novčanu kaznu obvezna platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 6. PZ-a okrivljena se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković izdala je obavezni prekršajni nalog, Broj: 211-07/25-2/63644 od 17. prosinca 2025. godine, protiv okrivljene RG, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. i 5. ZOSPC-a, kojim je okrivljena proglašena krivom za počinjenje navedenog prekršaja, te joj je izrečena novčana kazna od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravovremeno podnijela je prigovor iz svih žalbenih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. PZ-a sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i sukladno čl. 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljena je izjavila da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga da je ona navedene prilike upravljala navedenim vozilom, da se kretala u opisanom smjeru i da joj je policijski službenik izdao navedeni obavezni prekršajni nalog navodeći da je prošla kroz crveno svjetlo i napravila navedeni prekršaj. Ona je bila uvjerena da je prošla dok je još bilo upaljeno zeleno svjetlo, s tim što je isto počelo treptati. Ukoliko sud ipak smatra daje počinila navedeni prekršaj, žali zbog navedenog slučaja i molim sud da uzme u obzir da nikada ranije nije kažnjavana za bilo kakav prekršaj, daje savjestan vozač, da je nezaposlena i nema redovnih izvora prihoda te da joj propisanu kaznu maksimalno ublaži te posebno da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer joj je vozilo neophodno s obzirom da ima malo dijete te za svakodnevne potrebe.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljene od 29. prosinca 2025. godine (list 3-4), povratnicu (list 5), obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković Broj: 211-07/25-2/63644, od 17. prosinca 2025. godine. (list 6) i potvrdu iz prekršajne evidencije.

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude. Naime, iz izvedenih dokaza je vidljivo da je neposrednim zapažanjem policijskog službenika utvrđeno da je okrivljena postupila na opisani način te su se u njenim radnjama stekla obilježja prekršaja iz čl. 59. st. 1. i 5. ZOSPC-a.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenoj kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, da je udata i majka jednog malodobnog djeteta, da je nezaposlena, da

nisu nastupile konkretne štetne posljedice te činjenicu da ranije nije prekršajno kažnjavana, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

8. Imajući u vidu navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljenoj za predmetni prekršaj na temelju čl. 59. st.5. ZOSPC-a uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od150,00 eura, koju je obvezna platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Po ocjeni suda, ovakva prekršajno pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenu, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.

10. Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, budući da okrivljena do sada nije kažnjavana prema prekršajnoj evidenciji, a počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice te cijeneći da inkriminirano ponašanje okrivljene ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će ista ponovo počiniti sličan prekršaj.

11. Na temelju čl. 6. PZ-a okrivljena se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka, s obzirom da je nezaposlena i bez redovnih izvora prihoda.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 16. veljače 2026.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč

Venera Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. PZ-a).

DNA:

1.Okrivljenik: RG, [adresa]

2.Tužitelj: Policijska postaja Metković