K-1185/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anti Unkoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Pastar, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika FL zbog kaznenog djela iz članka 227. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu KZ/11), na temelju optužnice ODO u Splitu broj KO-DO-613/25 od 25. lipnja 2025. godine, nakon održane rasprave dana 16. veljače 2026. godine koja je održana u nazočnosti zamjenika ODO Split DL i okrivljenika FL osobno, dana 16. veljače 2026. godine,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: FL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i pok. RL, rođene D, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], R, državljanin Republike Hrvatske, elektrotehničar, zaposlen u društvu Itel d.o.o., s mjesečnim primanjima oko 1.200,00 eura, pismen, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece
k r i v j e
I. što je 26. svibnja 2023. oko 23,20 sati u Blatu na Cetini, upravljajući osobnim automobilom marke "Honda" reg. oznake i broja [registarska oznaka] sjevernom kolničkom, a desnom prometnom trakom autoceste A1 od smjera istoka u smjeru zapada, s usponom kolnika ka zapadu do 8%, postupio protivno odredbi članka čl. 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), jer je upravljao vozilom s koncentracijom od najmanje 1,38 g/kg alkohola u organizmu uslijed čega je bio apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju pristajući da tako poduzetom vožnjom izazove opasnost za druge sudionike u cestovnom prometu, uslijed kojeg stanja je otklonom volana u desno destabilizirao putanju kretanja osobnog automobila, pri čemu je unutar preglednog zavoja u lijevo izgubio nadzor nad upravljačem vozila i s osobnim automobilom sletio izvan sjevernog ruba kolnika autoceste A1, gdje je sa prednjim desnim dijelom osobnog automobila i kotačem naletio na betonski new jersey, nakon čega se s vozilom vraća na kolničku površinu krećući se u smjeru sjeverozapada uz zanošenje, pri čemu dolazi do penjanja vozila na betonski rubnjak tunela Stražina i sraza desnog djela vozila sa sjevernim zidom tunela, nakon kojeg se osobno vozilo vraća na kolničku površinu gibajući se u smjeru zapada kada se vozilom penje na betonski rubnjak i betonski nogostup izvan zapadnog ruba kolnika i sraza lijevim dijelom vozila s južnim zidom tunela, uslijed čega je putnik na prednjem desnom sjedalu VL zadobio krvne podljeve nosa i gornje usnice usta, kao i prijelome 7. i 8. rebra što čini jednu cjelinu koja predstavlja povredu teške naravi,
II. dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
III. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo u članku 227. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, 14/22, 114/23).
IV. Stoga se, temeljem čl. 227. st. 1. KZ/11, okrivljenik FL
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
V. Potom se, temeljem čl. 56. KZ/11, okrivljeniku FL izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako on u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini koje novo kazneno djelo.
VI. Na temelju čl. 72. st. 1. KZ/11 prema okrivljeniku FL izriče se sigurnosna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom svih kategorija u trajanju od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude.
VII. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 izrečena uvjetna osuda se može opozvati ukoliko okrivljenik u navedenom roku od pravomoćnosti presude ne izvrši izrečenu mu sigurnosnu mjeru.
VIII. Temeljem čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik FL dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u sveukupnom iznosu od 1.264,54 EUR (tisućudvjestošezdesetčetiri eura pedesetčetiri centa), od čega iznos od 1.164,54 EUR (tisućustošezdeset eura pedesetčetiri centa) predstavlja troškove vještačenja, a iznos od 100,00 EUR (sto) predstavlja paušalu svotu.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-613/25 od 25. lipnja 2025. godine protiv okrivljenika FL zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. KZ/11.
2. Na raspravi dana 16. veljače 2026. godine okrivljenik je naveo da se smatra krivim za predmetno kazneno djelo kako mu se optužnicom stavlja na teret. U svojoj obrani na početku dokaznog postupka okrivljenik je naveo da je kritične prigode zajedno s svojim kolegom i oštećenikom u ovom postupku CL radio na terenu te su se taj dan vraćali kući. Pojašnjava da su bili umorni i zbog toga što se nisu kvalitetno hranili, zatim zbog posla kojega su odradili i pive koju je popio prije ove prometne nezgode. Naposljetku je naveo da mu je iskreno žao što je došlo do ove prometne nezgode, a poznato mu je da je oštećenik naveo da nije zainteresiran za kazneni progon niti traži naknadu štete.
3. U dokazne svrhe suglasnošću stranke pregledan je i pročitan zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije, broj: K-33- 1/2023, od 19. studenog 2023. (list 7-10 spisa), situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće, od 26. svibnja 2023. (list 11 spisa), optički medij sa foto- dokumentacijom očevida prometne nesreće (list 35 spisa), snimka video nadzora prometne nesreće (list 36 spisa), prijava Kliničkog bolničkog centra Split od 27. svibnja 2023. (list 15 spisa), zapisnik o ispitivanju i prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu VL, serijski broj: [serijski broj] (list 13 spisa), zapisnik o ispitivanju i prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu FL, serijski broj: [serijski broj] (list 14 spisa), nalaz i mišljenje o provedenom sudskomedicinskom vještačenju u predmetu Kir-DO-551/2024 (list 53-57 spisa), nalaz i mišljenje o analizi alkohola u krvi i stupnju alkoholiziranosti Službe kemijsko-fizikalnih vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" iz Zagreba broj Klasa: NK-235-01/23-03/1178, Urbroj: 511-01-114-23-3 od 1. travnja 2025. (list 78 – 79 i 81-82 spisa), nalaz i mišljenje o provedenom prometno-tehničkom vještačenju sudskog vještaka Nevena Kralja u predmetu Kir-DO-551/2024, zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećenika CL pred policijskim istražiteljem PU SD, Postaje prometne policije Split od 2. travnja 2024. godine te izvadak iz KE i PE za okrivljenika.
3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka zaključak je suda kako je okrivljenik FL počinio predmetno kazneno djelo izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. KZ/11 kako mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret.
5. Naime, isto proizlazi iz samog priznanja okrivljenika koje je u cijelosti potvrđeno iskazom oštećenika CL kao i provedenim prometno-tehničkim vještvom po sudskom vještaku Nevenu Kralju.
6. Upravo iz provedenog nalaza i mišljenja sudskog vještaka Nevena Kralja proizlazi da se automobil marke Honda kojim je upravljao okrivljenik neposredno prije izlijetanja i primarnog sraza gibao brzinom od oko 129,34 km/h, a nakon primarnog sraza da se automobil vratio na kolničku površinu i uz vidljive tragove zanošenja na putu od oko 54 m do mjesta sekundarnog sraza popeo na betonski rubnjak, a nakon toga se ponovno vratio na kolničku površinu kada dolazi do tercijarnog naleta te se ponovno vraća na kolničku površinu. Napominje da prije primarnog izlijetanja na kolničkoj površini ne postoje vidljivi tragovi kočenja niti zanošenja osobnog vozila niti bilo kakve tekućine ili tvari na kolničkoj površini, pa je okrivljenik neposredno prije primarnog sraza iz tehnički nepoznatog razloga otklonom volana u desno destabilizirao putanju kretanja osobnog vozila, a što je u konačnici dovelo do prometne nesreće.
7. U skladu s navedenim, a kako je priznanje okrivljenika u cijelosti potvrđeno iskazom oštećenika CL kao i provedenim prometno-tehničkim i sudsko- medicinskim vještačenjem, iz kojeg je razvidno da je oštećenik zadobio tešku tjelesnu ozljedu trebalo je okrivljenika proglasiti krivim i osuditi po zakonu.
8. Pri tome je okrivljenik postupao sa neizravnom namjerom jer je 26. svibnja 2023. oko 23,20 sati u Blatu na Cetini, upravljajući osobnim automobilom marke "Honda" reg. oznake i broja [registarska oznaka] sjevernom kolničkom, a desnom prometnom trakom autoceste A1 od smjera istoka u smjeru zapada, s usponom kolnika ka zapadu do 8%, postupio protivno odredbi članka čl. 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), jer je upravljao vozilom s koncentracijom od najmanje 1,38 g/kg alkohola u organizmu uslijed čega je bio apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju pristajući da tako poduzetom vožnjom izazove opasnost za druge sudionike u cestovnom prometu, uslijed kojeg stanja je otklonom volana u desno destabilizirao putanju kretanja osobnog automobila, pri čemu je unutar preglednog zavoja u lijevo izgubio nadzor nad upravljačem vozila i s osobnim automobilom sletio izvan sjevernog ruba kolnika autoceste A1, gdje je sa prednjim desnim dijelom osobnog automobila i kotačem naletio na betonski new jersey, nakon čega se s vozilom vraća na kolničku površinu krećući se u smjeru sjeverozapada uz zanošenje, pri čemu dolazi do penjanja vozila na betonski rubnjak tunela Stražina i sraza desnog djela vozila sa sjevernim zidom tunela, nakon kojeg se osobno vozilo vraća na kolničku površinu gibajući se u smjeru zapada kada se vozilom penje na betonski rubnjak i betonski nogostup izvan zapadnog ruba kolnika i sraza lijevim dijelom vozila s južnim zidom tunela, uslijed čega je putnik na prednjem desnom sjedalu VL zadobio krvne podljeve nosa i gornje usnice usta, kao i prijelome 7. i 8. rebra što čini jednu cjelinu koja predstavlja povredu teške naravi, čime je počinio kazneno djelo izazivanja prometne nesreće iz čl. 227. st. 1. KZ/11.
9. Nakon što je ovako utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika, trebalo je prići odabiru vrste i visine kaznenopravne sankcije, pa sud smatra da je trebalo izreći sankciju u vidu uvjetne osude koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, interesima oštećenika, stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra, a kojom sankcijom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 41. KZ/11.
10. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, sud je smatrao najprimjerenijim osuditi okrivljenika FL, na temelju čl. 227. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a potom na temelju čl. 56. istome izrekao uvjetnu osudu s tim da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako on u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini koje novo kazneno djelo.
11. Pri tome, sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu priznanja okrivljenika, kao i žaljenje zbog počinjenog djela, nezainteresiranost oštećenika za kazneni progon kao i njegovu kaznenu i prekršajnu neosuđivanosti, dok posebnih otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao.
12. Uvjerenje je suda kako će se upravo izrečenom sankcijom u vidu uvjetne osude ostvariti svrha kažnjavanja, te će utjecati na okrivljenu da se ubuduće kloni činjenja kaznenih djela, pa će se na taj način ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije.
13. Na temelju čl. 72. st. 1. KZ/11 prema okrivljeniku FL izriče se sigurnosna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom svih kategorija u trajanju od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude jer je kritične prigode upravljao motornim vozilom u alkoholiziranom stanju te je u trenutku iste bio pripit i nesposoban za sigurnu vožnju obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,38 g/kg što ga je činilo apsolutno nesposobnim za sigurnu vožnju, a u takvom stanju se uputio na autocestu gdje je prouzročio prometnu nezgodu u kojoj je druga osoba zadobila teške tjelesne ozljede pa postoji opasnost da će ponoviti kazneno djelo.
14. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 izrečena uvjetna osuda se može opozvati ukoliko okrivljenik u navedenom roku od pravomoćnosti presude ne izvrši izrečenu mu sigurnosnu mjeru.
15. Temeljem čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik FL dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u sveukupnom iznosu od 1.264,54 EUR (tisućudvjestošezdesetčetiri eura pedesetčetiri centa), od čega iznos od 1.164,54 EUR (tisućustošezdeset eura pedesetčetiri centa) predstavlja troškove vještačenja, a iznos od 100,00 EUR (sto) predstavlja paušalu svotu s obzirom na trajanje i složenost istog te imovinske prilike okrivljenika.
16. Slijedom naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Splitu, 16. veljače 2026. godine
SUDAC
ANTE UNKOVIĆ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od trenutka primanja pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 5 (pet) primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
- ODO U Splitu,
- okrivljeniku,
- oštećeniku, po pravomoćnosti,
- u spis.
