Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Povrv-271/2025-5
(ranije Ovrv-12476/2025)
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ivani Blažević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Metro Cash & Carry d.o.o., OIB: 38016445738, Zagreb, Jankomir 31, zastupan po punomoćniku Josipu Mađariću, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika Cetinja d.o.o., OIB: 69660203473, Rijeka, Andrije Peruča 1, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Knežević i partneri j.t.d., sa sjedištem u [adresa], radi isplate, 16. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom nadležnom Trgovačkom sudu u Rijeci.
Obrazloženje
1. U ovoj pravnoj stvari javni bilježnik Srđan Markiš iz Opatije je po prijedlogu ovrhovoditelja, dana 26. svibnja 2025. donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovnog broja Ovrv-12476/2025, UPP/OS-Ovrv- 447/2025 te je po prigovoru ovršenika imenovani javni bilježnik ovom sudu dostavio predmet na daljnje postupanje.
2. Člankom 282. stavak 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 06/24., dalje: OZ) određeno je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz članaka 57. i 58. ovoga Zakona.
3. Prema članku 287. stavak 2. OZ-a u slučaju iz članka 282. stavka 3. toga Zakona javni bilježnik će spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.
4. Odredbom članka 34. b. stavak. 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.- Odluka USRH, 84/08., 96/08. - Odluka USRH, 123/08.-ispravak, 57/11., 148/11.- pročišćeni tekst, 25/13., 89/14.- Odluka USRH, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP-a) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku, između ostalog, sude u sporovima između pravnih osoba ako nije riječ o sporovima u kojima prema Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1. ZPP-a), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
5. Budući da su stranke u ovom postupku upravo pravne osobe, da nije riječ o sporu u kojem sukladno članku 34. stavak 1. ZPP-a uvijek sude općinski sudovi, a niti je riječ o sporu za koji je Zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda, to je u konkretnom slučaju, sukladno naprijed citiranom članku nadležan upravo trgovački sud
6. Dakle, kako su u ovom predmetu obje stranke pravne osobe, te tuženik ima svoje sjedište u [adresa], to je primjenom članka 34. b u vezi s člankom 17. stavkom 1. i člankom 21. stavkom 1. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 16. veljače 2026.
Sudac
Ivana Blažević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja.
Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Ovršeniku po punomoćniku
Po pravomoćnosti:
1. Trgovačkom sudu u Rijeci
