Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-35/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, po sucu ovoga suda Jerku Bogdaniću uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Zrinski, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Koprivnica 211-07/26-5/630, URBROJ: 511-06-05-26-1 od 10. siječnja 2026., radi prekršaja iz članka 13. stavak 1. kažnjivo po članku 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23- dalje u tekstu ZPJRM) nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), na temelju odredbe čl. 222. st. 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu: PZ), dana 16. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni IB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i Đ r. Ž, rođ. **.**.1971., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], SSS, član OPG-a, prima oko 1.500,00 eura mjesečno, u vlasništvu ima četiri traktora, suvlasnik kuće površine 130 m2, te poljoprivrednog zemljišta površine 20 hektara, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece koje uzdržava, kažnjavan za prekršaj iz čl. 13. st. 1. ZPJRM odlukom Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj Pp-744/2024 od 1. kolovoza 2024., kojom je osuđen na novčanu kaznu u iznosu od 210,00 eura te presudom Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj Pp-11/2026-4 od 3. siječnja 2026. kojom je osuđen na novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura,
k r i v j e
I. što je dana 8. siječnja 2026. u 17:30 sati, u mjestu Kuzminec, Ulica Kuzminec kućni broj 110, unutar trgovine NTL narušavao javni red i mir na način da je IB nogom u stražnjicu jednom udario ĐB.
II. Djelom iz glave I ove presude okrivljeni je počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1. ZSPC kažnjivog prema čl. 13. st. 1. ZPJZM
III. Temeljem navedenog propisa, okrivljenom se,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisućupetstoeura), a sukladno čl. 40.PZ-a u izrečenu kaznu za prekršaj okrivljenom se uračunava vrijeme uhićenja kao 39,82 eura (tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta), tako da ima za platiti 1.460,18 eura (tisućučetristošezdeseteura i osamnaestcenta), koju kaznu je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljeni, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 973,45 eura (devetstosedamdesettrieura i četrdesetpetcenta) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV. Okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) koji se odnosi na paušalni trošak prekršajnog postupka. Okrivljeni je troškove postupka dužan platiti u istom roku kao i kaznu.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Koprivnica protiv okrivljenog IB podnijela je optužni prijedlog 211-07/26-5/630, URBROJ: 511-06-05-26-1 od 10. siječnja 2026., radi prekršaja iz članka 13. stavak 1. kažnjivo po članku 13. stavak 1. ZPJRM kojim mu se stavlja na teret da je 8. siječnja 2026. u 17:30 sati, u mjestu Kuzminec, Ulica Kuzminec kućni broj 110, unutar trgovine NTL narušavao javni red i mir na način da je okrivljeni nogom u stražnjicu jednom udario ĐB.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (str. 3-5), izvješće o uhićenju (str. 4-5), izjavu o odricanju prava na branitelja (str. 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (str. 7), službenu bilješku (str. 8), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (str. 9-11), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐB (str. 12-14), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽB (str. 15-17).
3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske iz kojeg proizlazi da je okrivljeni već pravomoćno kažnjavan za prekršaj iz čl. 13. st. 1. ZPJRM odlukom Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj Pp-744/2024 od 1. kolovoza 2024., kojom je osuđen na novčanu kaznu u iznosu od 210,00 eura te presudom Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj Pp-11/2026-4 od 3. siječnja 2026. kojom je osuđen na novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura.
4. Okrivljeni se očitovao o krivnji pred ovim sudom dana 10. siječnja 2026. kojom prilikom je izjavio da se ne osjeća krivim za počinjenje prekršaja iz optužnog prijedloga. Iznoseći obranu okrivljeni je naveo da je sa SB bio u dobrim odnosima i da ga je pomagao, dao mu je i drva i novac i kupovao stvari njegovoj djeci u vrijednosti sigurno preko 700,00 eura. Naveo je da je isto tako cijelu njegovu obitelj vodio u restoran i kupovao im namirnice u dućanu. Okrivljeni je naveo da je HB od njega posudio plinsku bocu i dogovoreno je bilo da mu je vrati određenog datuma iza Božića, a kada bocu nije vratio okrivljeni navodi da mu je slao poruke i zvao ga, no da se HB ponašao kao da si više nisu dobri. Okrivljenik je naveo da je revoltiran cijelom situacijom doista SB u trgovini u Kuzmincu udario nogom u stražnjicu, ali ne jako, te da mu je rekao "hvala ti lijepa za sve".
5. Čitanjem zapisnika o ispitivanju svjedoka ĐB od strane djelatnika Policijske postaje Koprivnica utvrđeno je da je svjedok izjavio da se dana 8. siječnja 2026. oko 17:30 sati nalazio u dućanu u Kuzmincu gdje se mimoišao sa okrivljenim CB koji se okrenuo i udario ga nogom u stražnjicu, što je vidjela i prodavačica.
6. Čitanjem zapisnika o ispitivanju svjedokinje ŽB od strane djelatnika Policijske postaje Koprivnica utvrđeno je da je svjedokinja izjavila da je dana 8. siječnja 2026. radila kao trgovac u trgovini NTL d.o.o. u Kuzmincu, Kuzminec kbr. 110, te da je radila u smjeni od 13:00 do 19:00 sati. Svjedokinja je navela da je oko 17:30 sati u trgovinu ušao okrivljeni IB, a da je nakon par minuta u trgovinu ušao i HB te da je, kada su se mimoišli, okrivljeni IB udario nogom u stražnjicu ĐB, nakon čega je izašao iz trgovine.
7. S obzirom da su iskazi svjedoka ĐB i ŽB dani prilikom ispitivanja od strane PP Koprivnica u odnosu na inkriminirani događaj međusobno sukladni, a identični su i sadržaju obrane okrivljenika nije bilo potrebe navedene svjedoke neposredno ispitivati pred ovim sudom, što nije predložila niti koja od stranaka.
8. Temeljem iskaza svjedoka ĐB i ŽB i temeljem obrane okrivljenika IB, koji su u odnosu na inkriminirani događaj u bitnom identični, utvrđeno je da je okrivljenik IB doista dana 8. siječnja 2026. oko 17:30 sati unutar trgovine NTL d.o.o. u mjestu Kuzminec kbr. 110, nogom u stražnjicu udario HB jedan puta.
9. U vrijeme dok je došlo do inkriminiranog događaja trgovina NTL d.o.o. je bila otvorena, što proizlazi iz iskaza svjedokinje ŽB koja je izjavila da je u toj trgovini radila kao trgovac navedenog dana od 13:00 do 19:00 sati. Prostor trgovine za vrijeme dok je ista otvorena dostupan je većem broju osoba te u tom smislu predstavlja javno mjesto.
9.1. Udarac nogom u stražnjicu druge osobe predstavlja društveno neprihvatljivo ponašanje koje remeti javni red i mir s obzirom da izaziva nelagodu kod osoba koje takvom ponašanju svjedoče te je, s obzirom da je okrivljenik HB nogom u stražnjicu udario u trgovini za vrijeme dok je ista bila otvorena, dakle dostupna većem broju osoba i stoga javno mjesto, okrivljenik time ostvario zakonsko obilježje prekršaja iz čl. 13. st. 1. ZPJRM, odnosno na drugi je način remetio javni red i mir.
9.2. Okrivljeni je pri tom postupao sa izravnom namjerom s obzirom da je bio svjestan da se nalazi u otvorenoj trgovini, odnosno na mjestu koje dostupno većem broju osoba, te da udarac nogom u stražnjicu druge osobe predstavlja ponašanje koje objektivno dovodi do remećenja javnog reda i mira, dakle bio je svjestan obilježja prekršaja, te je iste želio ostvariti.
10. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, prihvativši iskaza svjedoka HB i ŽB, s obzirom da su isti međusobno sukladni, a sukladni su i obrani okrivljenika IB, utvrđeno je da je okrivljeni počinio djelo koje mu se stavljaja na teret, a kojim je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 13. st. 1. ZPJRM, slijedom čega je sud okrivljenika proglasio krivim.
11. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljenom, sud je na strani okrivljenog kao olakotne okolnosti cijenio okolnosno iznesenu obranu kojom je u bitnom priznao djelo iz optužnog prijedloga, dok je kao otegotne okolnosti cijenio činjenicu da je okrivljenik već dva puta osuđen za remećenja javnog reda i mira, te da je nedovoljno kritičan prema vlastitim postupcima, koje nastoji opravdati subjektivnim razlozima i osjećajem revolta, te je stoga sud, uzevši u obzir da je prekršaj počinjen s izravnom namjerom, imovinsko stanje okrivljenika i činjenicu da ranije izrečene novčane kazne u manjim iznosima nisu u dovoljnoj mjeri utjecale na okrivljenika da ne čini ponovno prekršaje, izrekao okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 1.500,00 eura, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
11.1. Temeljem članka 40. PZ-a u novčanu kaznu uračunato je vrijeme uhićenja okrivljenog od 10. siječnja 2026. u 14:10 sati, do 10. siječnja 2026. u 18:00 sati, kao 1 dan uhićenja, te se novčana kazna umanjuje za 39,82 eura i iznosi 1.460,18 eura.
12. Temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a okrivljeni je dužan snositi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) koji se odnose na paušalni trošak prekršajnog postupka, a koji je sud odredio uzevši u obzir trajanje postupka i imovinsko stanje okrivljenika.
13. Sud je vodeći računa o visini izrečene novčane kazne i imovinskom stanju okrivljenika odredio rok za plaćanje izrečene novčane kazne od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude.
13.1. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a.
14. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Koprivnica, 16. veljače 2026.
Sudac
Jerko Bogdanić, v.r.
Za točnost otpravka-
ovlašteni službenik
EB
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste, a koja se podnosi ovom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.
Dostaviti:
1. IB
2. Policijska postaja Koprivnica, Klasa: 211-07/26-5/630
3. spis
