REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U DUBROVNIKU
Dr. Ante Starčevića 23., Dubrovnik
Posl. br. Povrv-16/2026-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Anki Muhoberac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PLOVPUT d.o.o., Obala Lazareta 1, Split, OIB: 14480721492, protiv tuženika LUKA PLOČE GRADNJA d.o.o., Ploče, Lučka cesta bb, OIB: 28902107507, zastupano po punomoćniku JZ iz [adresa], radi isplate 14.981,84 kuna, dana 16. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba.
Obrazloženje
1.Rješenjem Trgovačkog suda u Splitu, Stalne službe u Dubrovniku posl. br. Povrv- 308/2015 od 30. srpnja 2015. godine određen je prekid postupka radi otvaranja postupka predstečajne nagodbe nad tuženikom
2. Odredbom čl. 70. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi ( NN 108/12, 144/12, 81/13 i 112/13 – dalje ZFPPN), a koji Zakon je bio na snazi u vrijeme provođenja postupka predstečajne nagodbe nad tuženikom je propisano da se parnični, ovršni, upravni i postupci osiguranja, pokrenuti protiv dužnika prije otvaranja postupka predstečajne nagodbe prekidaju na prijedlog dužnika nakon objave rješenja o otvaranju postupka predstečajne nagodbe, time da se postupci iz st.1. ovog članka mogu nastaviti na prijedlog vjerovnika nakon pravomoćnosti rješenja o potvrdi predstečajne nagodbe-u odnosu na tražbine ili dio tražbine koje su u postupku predstečajne nagodbe osporene odnosno nakon izvršnosti rješenja o obustavi postupka predstečajne nagodbe, dok je odredbom čl. 71. navedenog Zakona propisano da pravne posljedice otvaranja postupka predstečajne nagodbe nastaju za sve tražbine vjerovnika prema dužniku koje su nastale do otvaranja postupka ako ovim Zakonom nije drugačije određeno.
3. Iz navedene zakonske odredbe proizlazi da u postupcima u kojima je utvrđen prekid postupka zbog otvaranja postupa predstečajne nagodbe, u kojem je nakon toga doneseno pravomoćno rješenje o odobravanju sklapanja predstečajne nagodbe kojim je obuhvaćena tražbina vjerovnika o kojoj se vodi parnični odnosno drugi postupak sud će nastaviti postupak i odbaciti tužbu u cijelosti odnosno u dijelu u kojem je tražbina obuhvaćena pravomoćnom predstečajnom nagodbom.
4. Ovaj sud je uvidom u povijesni izvadak iz sudskog registra za tuženika utvrdio da je Trgovački sud u Splitu, Stalna služba u Dubovniku rješenjem br. St-8/2016 od 26. travnja 2016. godine odobrio sklapanje predstečajne nagodbe između dužnika, ovdje tuženika LUKA PLOČE GRADNJA d.o.o., Ploče, Lučka cesta bb, OIB: 28902107507 i njegovih vjerovnika.
5. Tražbina u ovom parničnom postupku priznata je u postupku predstečajne nagodbe što proizlazi uvidom u spis Trgovačkog sud u Splitu, Stalna služba u Dubovniku St- 8/2016 i to u rješenjem br. St-8/2016 od 26. travnja 2016. godine odobrio sklapanje predstečajne nagodbe između dužnika, ovdje tuženika LUKA PLOČE GRADNJA d.o.o., Ploče, Lučka cesta bb, OIB: 28902107507 i njegovih vjerovnika iz koje odluke proizlazi i to iz Nacrta predstečajne nagodbe koja je sastavni dio spomenute odluke da je tražbina tužitelja, a koja je utužena u ovom postupku, priznata.
6. Stoga se smatra, a uvidom u navedene isprave, da je tražbina tužitelja priznata u cijelosti pa obzirom da je o tražbini već pravomoćno odlučeno, prema pravilu ne bis in idem, sukladno čl. 333. st. 2. ZPP-a i čl 68. st. 5. SZ-a odlučeno je kao u toč. I izreke.
U Dubrovniku, dana 16. veljače 2026.,
Sutkinja:
Anka Muhoberac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se izjavljuje Visokom trgovačkom sudu u Zagrebu, putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana dostave rješenja, pozivom na gornji poslovni broj spisa.
DN-a:
- pun tužitelja,
- pun tuženika.
