REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-745/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PJ, zbog djela prekršaja iz čl. 216. st.3. i čl. 282. st.9. i čl. 238. st.7., Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine RH" br. 67/08, 48/10- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, u Klasi: 211-07/26-5/3450, Ur.broj: 511-18-15-26-1 od 11. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 20. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: PJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i M, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin R Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, vodoinstalater, samozaposlen u OPG-u, lošeg imovinskog stana, rastavljen, bez djece, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je dana 11. veljače 2026. u 12,05 sati, u Zadru, Ulica Domovinskog rata kbr.2, upravljao teretnim automobilom marke "Nissan" registarskih oznaka [registarska oznaka], i kretao se [adresa] u smjeru juga:

1. a upravljao je vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, tj. bez položenog vozačkog ispita,

2. te su mu policijski službenici ponudili testiranje na prisutnost droga, što je prihvatio, te je izvršenim preliminarnim testiranje testom marke Dräger drugcheck 3000 očitana prisutnost droga "COC" , ali se nakon izvršenog testiranja odbio podvrgnuti vađenju krvi i urina radi analize,

3. a vozilu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, i to dana 20. siječnja 2026.,

II. pa da je time počinio, pod 1.) djelo prekršaja iz čl. 216. st.1.. ZSPC-a kažnjivo po čl. 216. st.3. ZSPC-a, pod 2.) djelo prekršaja iz čl. 282. st.4. kažnjivo po čl. 282. st.9. ZSPC-a i pod 3.) djelo prekršaja iz čl. 238. 1. ZSPC-a kažnjivo po čl. 238. st.7. ZSPC-a.

III. Temeljem citiranih odredbi okrivljeniku se za djela prekršaja počinjena u stjecaju, pod 1.) i 2.) utvrđuju kazne zatvora i to u trajanju od po 15 (petnaest) dana, za svako djelo prekršaja,

IV. dok se za djelo prekršaja pod 3.) okrivljeniku MJ temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 € (dvjesto šezdeset eura).

V. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od šezdeset (60) dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Temeljem odredbe čl. 153. st. 3. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.

VII. Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik PJ se

o s u đ u j e

na UKUPNU KAZNU ZATVORA u trajanju od 30 ( trideset dana) dana,

a temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

p r i m i j e nj u j e

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

VIII. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku MJ će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme koje je bio lišen slobode po djelatnicima Postaje prometne policije Zadar temeljem Izvješća o uhićenju i to dana 11. veljače 2026. u 12,05 sati koje je produljeno rješenje ovog suda do 21. veljača 2026. u 16,00 sati koje se računa kao 10 (deset) dana zadržavanja, tako da mu je ostalo za izdržati još 20 (dvadeset) dana zatvora.

IX. Temeljem odredbe čl. 216. st. 4. ZSPC-a u svezi sa čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku MJ se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom

u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.

X. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak provedenog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od šezdeset (60) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaje prometne policije Zadar, u Klasi: 211-07/26-5/3450, Ur.broj: 511-18-15-26-1 od 11. veljače 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 216. st.3. i čl. 282. st.9. i čl. 238. st.7., Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik PJ u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se osjeća krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Navodi kako je navedene prigode upravljao ovim vozilom koje nije njegovo vlasništvo, a nije niti znao da je istom istekla valjanost prometne dozvole. Točno je i da nema položen vozački ispit, a kako je jednom prijatelju bila momačka večer prije nekoliko dana to je tada konzumirao opojnu drogu kokain, pa je stoga ista i nađena u organizmu. Nakon toga, i nakon što je preliminarnim ispitivanjem utvrđena prisutnost opojne droge, ponuđeno mi je vađenje krvi i urina međutim to je odbio držeći kako nije sporno da ova opojna droga pronađena u organizmu. Žao mu je zbog ovog događaja.

3.U daljnjem tijeku postupka sud vrši uvid i čita izvješće o uhićenju, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, obavijest temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona te izvadak iz Prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Iz iskaza samog okrivljenika, njegovog okolnosnog priznanja djela prekršaja i svih provedenih dokaza nesporno utvrđeno je kako je isti počinio prekršajna djela za koja ga se tereti a na opisani način.

5. Dakle, nakon provedenog postupka i priznanja samog okrivljenika nesporno je da je okrivljenik navedene prigode u prometu na cesti upravljao teretnim vozilom marke "Nissan" registarskih oznaka [registarska oznaka], i kretao se u [adresa] u smjeru juga, upravljao je vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, tj. bez položenog vozačkog ispita. Nakon što su ga zaustavili policijski službenici, ponuđeno mu je testiranje na prisutnost droga, što je prihvatio, te je izvršenim preliminarnim testiranje testom marke Dräger drugcheck 3000 očitana prisutnost droga "COC", ali se nakon izvršenog testiranja odbio podvrgnuti vađenju krvi i urina radi analize, držeći kako nije sporno da ova opojna droga pronađena u organizmu, kako sam navodi. Ovako sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, okrivljenik je bez primjedbi i potpisao. Također je nesporno utvrđeno i kako je ovom vozilu isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, i to dana 20. siječnja 2026., što okrivljenik i ne spori, ali navodi kako vozilo nije njegov i on to nije znao. Međutim, isto ne ispričava okrivljenika, on je kao vozač bio dužan prije započinjanja upravljanja vozilom provjeriti je li vozilo ispravno i podobno za upravljanje.

6. Dakle, utvrdivši da je okrivljenik PJ počinio djela prekršaja za koja se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je za djelo prekršaj pod 3.) izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu kako je i određeno Zakonom o sigurnosti prometa na cestama.

7. Za počinjenje djela prekršaja pod 1.) i 2.) ovaj sud je okrivljeniku MJ izrekao kazne zatvora u trajanju od po 15 (petnaest) dana za svako djelo, odnosno ukupno 30 (trideset) dana, imajući u vidu činjenicu kako navedeni prekršaji spadaju među najteže prekršaje obuhvaćene ZSPC-om, a sud drži da mu je za navedena djela prekršaja potrebno izreći kaznu zatvora kao težu sankciju.

8. Međutim, sud je kod individualizacije kazne cijenio i okrivljenikovo držanje pred ovim sudom, okolnosno priznanje djela prekršaja, pa je uvažavajući sve navedeno prema okrivljeniku primijenio čl. 44. Prekršajnog zakona, te se izrečena kazna zatvora u trajanju od ukupno 30 (trideset) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

9. U navedenu kaznu zatvora se temeljem čl. 183. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava i razdoblje u kojem je okrivljenik bio lišen slobode a temeljem Izvješća o uhićenju.

10. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti prekršajnih djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

11. Okrivljeniku MJ se sukladno odredbi čl. 216. st. 4. ZSPC-a u svezi sa čl. 58. Prekršajnog zakona izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci jer je navedena zaštitna mjera obligatorna obzirom da je okrivljenik već kažnjen za istovrsni prekršaj odlukom Općinarskog suda u Zadru Pp-1439/2025-5 od 24. travnja 2025., pravomoćno 12. svibnja 2025., odlukom Općinarskog suda u Zadru Pp-4083/2025 od 10. rujna 2025., pravomoćno 24. rujna 2025.).

12. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

13. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, dana 20. veljače 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Tužitelj PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

2. Okrivljenik: PJ,

3. Pismohrana – ovdje

Po pravomoćnosti:

PU zadarskoj čl. 216. st. 4. ZSPC-a u svezi sa čl. 58. Prekršajnog zakona