REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, ŽUPANJA
Oznaka spisa: Pp-218/2026-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EG, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/ 14/15/17/19/20/22/23/24, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, Postaja prometne policije Vinkovci, Klasa: 211-07/26-2/4080, Urbroj: 511-15-14-26-1 od 01. veljače 2026. godine, dana 16. veljače 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor okrivljenika EG i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, na način da se okrivljeniku za djelo prekršaja pravno označeno kao prekršaj iz članka 199. stavak 6.
ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24 ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od (1) jednog mjeseca.
II. U ostalom dijelu se odbija kao neosnovan prigovor okrivljenika, te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove izdavanja obveznog prekršajnog naloga platiti u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana uručenja ove presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (260,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
III. Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove prekršajnog suda kad odlučuje o prigovoru na obvezni prekršajni nalog u iznosu od 20,00 EUR u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom okrivljenik EG proglašena je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 EUR zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, opisanog u izreci obveznog prekršajnog naloga, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec uz obvezu naknade paušalnih troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga od 23,89 EUR.
2. Protiv tog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik EG podnio je pravodoban i dopušten prigovor u kojem priznaje da je počinio djelo prekršaja koje mu se obveznim prekršajnim nalogom tužitelja stavlja na teret. Svjestan je svoje pogreške i iskreno mu je žao zbog iste, a do prekršaja je došlo jer je pogrešno procijenio da je unutar dopuštene granice alkohola te je vozio isključivo s namjerom da se vrati kući, na udaljenost od 1 km, bez ikakvog rizičnog ponašanja u prometu ili ugrožavanja drugih sudionika. Moli sud da mu ublaži izrečenu novčanu kaznu, a posebno da mu ukine izrečenu zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije. Vozačka dozvola mu je potrebna zbog obavljanja posla strojara te postoji mogućnost otkaza na poslu ukoliko ga ne bude mogao obavljati.
3. Razmotrivši predmet, te ispitujući pobijani obvezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 243. i članka 244. Prekršajnog zakona i po navodima prigovora, sud je utvrdio da je prigovor pravodoban i dopušten i da je podnesen zbog novčane kazne i izrečene zaštitne mjere zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
4. Prigovor je djelomično osnovan.
5. Ispitujući nadalje obvezni prekršajni nalog utvrđeno je da je tijelo policije izreklo okrivljeniku za prekršaj iz članka 199. stavak 6. ZSPC/08/11/13/14/1 5/17/19/20/22/23/24, novčanu kaznu od 390,00 EUR, a što je minimalni iznos zakonom propisane kazne za navedeni prekršaj, uz primjenu zaštitne mjere zabrana upravljanja motornim vozilom „B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
6. Povodom prigovora okrivljenika sud je odlučio ukinuti izrečenu zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec, uzimajući u obzir da utvrđena koncentracija alkohola u krvi okrivljenika od 0,55 g/kg neznatno premašuje dopuštenu koncentraciju alkohola (0,50 g/kg), da je priznao prekršaj i iskreno se pokajao i da ranije nije osuđivan, pa je sud smatrao da u konkretnom slučaju nije nužno da mu se zabrani na određeno vrijeme sudjelovanje u prometu na cesti kao vozača „B“ kategorije i da će se samim izricanjem novčane kazne u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje i ugrožava sigurnost prometa.
7. Sud smatra da je izrečena kazna primjerena težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika i da se nisu stekli uvjeti za ublažavanje kazne u smislu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, s obzirom da je okrivljenik počinio težak prometni prekršaj, a olakotne okolnosti na koje ukazuje u svom prigovoru ne mogu se smatrati posebno izraženim olakotnim okolnostima, koje bi opravdale izricanje blaže kazne od zakonom propisane kazne.
8. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 15 dana od dana primitka presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o obvezi okrivljenika da naknadi paušalnu svotu troškova za izdavanje prekršajnog naloga od 23,89 EUR, temelji se na odredbi članka 239. stavak 4. Prekršajnog zakona, isti troškovi odmjereni su u propisanom iznosu.
10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalne troškove prekršajnog suda kad odlučuje o prigovoru na obvezni prekršajni nalog temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir imovno stanje okrivljenice te složenost i trajanje postupka
Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci.
U Županji, 16. veljače 2026. godine.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona.
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
ŽG
Presuda se dostavlja izdavatelju prekršajnog naloga u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
