Zakon.hr

Broj: Pp-2457/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Ul. Matije Gupca 22, Zabok

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NS, zbog prekršaja iz čl. čl. 47. st. 1., kažnjivo po čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19, 42/20., 114/22., 133/23., 145/24., dalje: ZOSPC), čl. 176. st. 2., kažnjivo po čl. 176. st. 5. ZOSPC-a, čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 7. ZOSPC-a i čl. 6. st. 1., kažnjivo po čl. 66. st. 1. toč. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14., 155/23, dalje: ZOOP), povodom Optužnog prijedloga Postaje prometne policije Krapina Klasa: 211-07/25-4/101602 Urbroj; 511-17-11-25-1 od 4. listopada 2025. i Klasa: 211-07/25-4/100784 Urbroj; 511-17-11-25-1 od 5. listopada 2025., nakon održanog ročišta dana 22. siječnja 2026., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, u smislu čl. 244. st. 1. i čl. 171. a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/ 18., 114/22, dalje: PZ), dana 16. veljače 2026. objavio i

presudio je

I/ Okrivljenik: NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i T, rođen **.**.1950. u [adresa], iz [adresa], umirovljenik, prima mj. mirovinu od 400,00 eura, razveden, otac dvoje punoljetne djece, drž. RH, osuđivan zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7., ZOSPC-a temeljem odluke Općinskog suda u Novom Zagrebu posl. br. Pp-4430/2023 od 3.1.2024. i zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5., ZOSPC- a temeljem odluke Općinskog suda u Novom Zagrebu posl. br. Pp-211/2024 od 14.5.2024.

kriv je

1/ dana 26.9.2025. u 11,50 sati u Velikom Trgovišću, Ulica dr. Stanka Pinjuha kbr.13, upravljao osobnim automobilom bez reg. oznaka, broj šasije [broj šasije], krećući se iz smjera DC 1 u smjeru [adresa] te izazvao prometnu nesreću na način što se na ravnom cestovnom potezu nije kretao što bliže desnom rubu kolnika, već je prešao u lijevo preko zamišljene razdjelne crte na dio kolnika namijenjen kretanju vozila iz suprotnog smjera, pa je tom prilikom došlo do udara prednjeg dijela lijeve bočne strane njegovog automobila u lijevu bočnu stranu osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je iz suprotnog smjera strogo uz desni rub kolnika upravljala TS, a koja se radi mimoilaženja zaustavila, pri čemu je na automobilima nastala materijalna šteta,

dakle, kao vozač automobil u kretnju nije držao uz desni rub kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, pa je prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom,

2/ iste zgode kao pod 1/ nakon opisane prometne nesreće s materijalnom štetom napustio mjesto iste, a da prethodno sa drugim vozačem TS nije popunio i potpisao Europsko izvješće o prometnoj nesreći ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o automobilu,

dakle, kao sudionik prometne nesreće s materijalnom štetom, nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima s drugim sudionikom, već je napustio mjesto nesreće,

3/ iste zgode kao pod 1/ upravljao navedenim automobilom koji nije bio registriran,

dakle, kao vozač vozila upravljao je automobilom koji nije bio registriran,

4/ iste zgode kao pod 1/ upravljao navedenim automobilom za koji ne posjeduje sklopljenu policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom osiguranju za navedeni automobil,

dakle, kao vozač vozila na zahtjev policijskog službenika nije predočio policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju,

5/ dana 26.9.2025. u 12,15 sati u Velikom Trgovišću, Ulica Nikole Tesle 2, upravljao osobnim automobilom bez reg. oznaka, broj šasije [broj šasije], krećući se iz niz nagib kolnika Ulice Nikole Tesle u smjeru Luke te izazvao prometnu nesreću na način što se na dijelu ceste gdje se nalazi nepregledni desni zavoj u nizbrdici od 6%, automobil u kretanju nije držao što bliže desnom rubu kolnika, već je prešao u lijevo preko pune razdjelne crte na dio kolnika namijenjen kretanju vozila iz suprotnog smjera, te je tom prilikom došlo do udara prednjeg dijela lijeve bočne strane njegovog automobila u lijevu bočnu stranu osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je iz suprotnog smjera uz desni rub kolnika upravljao DS, koji je potom sletio automobilom van desnog ruba kolnika u odvodni kanal, pri čemu je na automobilima nastala materijalna šteta,

6/ iste zgode kao pod 1/ nakon opisane prometne nesreće s materijalnom štetom napustio mjesto iste, a da prethodno sa drugim vozačem DS nije popunio i potpisao Europsko izvješće o prometnoj nesreći ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o automobilu,

dakle, kao sudionik prometne nesreće s materijalnom štetom, nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima, već je napustio mjesto nesreće,

7/ iste zgode kao pod 1/ upravljao navedenim automobilom koji nije bio registriran,

dakle, kao vozač vozila upravljao je automobilom koji nije bio registriran,

8/ iste zgode kao pod 1/ upravljao navedenim automobilom, za koji ne posjeduje sklopljenu policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom osiguranju za navedeni automobil,

dakle, kao vozač vozila na zahtjev policijskog službenika nije predočio policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju,

čime je djelom pod 1/ počinio prekršaj iz čl. 47. st. 1. kažnjivo po čl. 47. st. 3. ZOSPC- a uz primjenu čl. 293. st. 1. ZOSPC-a, djelom pod 2/ prekršaj iz čl. 176. st. 2. kažnjivo po čl. 176. st. 5. ZOSPC-a, djelom pod 3/ prekršaj iz čl. 238. st. 1. kažnjiv po čl. 238. st. 7. ZOSPC-a, djelom pod 4/ prekršaj iz čl. 6. st.1. kažnjivo po čl. 66. st.1. toč. 1. ZOOP-a, djelom pod 5/ počinio prekršaj iz čl. 47. st. 1. kažnjivo po čl. 47. st. 3. ZOSPC- a uz primjenu čl. 293. st. 1. ZOSPC-a, djelom pod 6/ prekršaj iz čl. 176. st. 2. kažnjivo po čl. 176. st. 5. ZOSPC-a, djelom pod 7/ prekršaj iz čl. 238. st. 1. kažnjiv po čl. 238. st. 7. ZOSPC-a, djelom pod 8/ prekršaj iz čl. 6. st.1. kažnjivo po čl. 66. st.1. toč. 1. ZOOP-a, pa mu se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa,

za djelo pod 1/ na temelju čl. 47. st. 1. kažnjivo po čl. 47. st. 3. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 293. st. 1. ZOSPC-a i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1. PZ-a

utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 120,00 eura,

za djelo pod 2/ na temelju čl. 176. st. 2. kažnjivo po čl. 176. st. 5. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1. PZ-a

utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 250,00 eura,

za djelo pod 3/ na temelju čl. 238. st. 1. kažnjiv po čl. 238. st. 7. ZOSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1. PZ-a

utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura,

za djelo pod 4/ na temelju čl. 6. st.1. kažnjivo po čl. 66. st.1. toč. 1. ZOOP-a uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1. PZ-a

utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 20,00 eura,

za djelo pod 5/ na temelju čl. 47. st. 1. kažnjivo po čl. 47. st. 3. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 293. st. 1. ZOSPC-a i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1. PZ-a

utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 120,00 eura,

za djelo pod 6/ na temelju čl. 176. st. 2. kažnjivo po čl. 176. st. 5. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1. PZ-a

utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 250,00 eura,

za djelo pod 7/ na temelju čl. 238. st. 1. kažnjiv po čl. 238. st. 7. ZOSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1. PZ-a

utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura,

za djelo pod 8/ na temelju čl. 6. st.1. kažnjivo po čl. 66. st.1. toč. 1. ZOOP-a uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1. PZ-a

utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 20,00 eura,

pa se okrivljeniku uz primjenu čl. 39 st. 1 t. 2 PZ-a

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.180,00 (tisućustoosamdeset) eura.

Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 180 dana po primitku ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne (786,67 eura), temeljem čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu a ako se ne naplati prisilno u roku od dvije godine, postupit će se prema pravilima iz čl. 34.st.2. Prekršajnog zakona.

II/ Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilima B kategorije u trajanju od 8 (osam) mjeseci. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III/ Na temelju čl. 138 st. 1. i st. 1. 2. i 3. t. 3 u svezi čl. 139. st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eur, a koji se odnosi na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, u roku od 15 dana po primitku ove Presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Krapina donijela je Obavezne prekršajne naloge o predmetnima prekršajima okrivljenika, a koji nalozi su povodom prigovora okrivljenika stavljeni izvan snage te je proveden žurni postupak tijekom kojeg je sud ispitao okrivljenika, a s obzirom na njegovo priznanje prekršaja u nastavku postupka je izvršio uvid u dokaze koji se odnose na sankciju pročitavši Potvrdu iz PE za okrivljenika.

2. Rješenjem ovog suda od 20. studenoga 2025. spojeni su prekršajni postupci posl. brojeva Pp-2457/2025 i Pp-2459/2025 protiv okrivljenika te je proveden jedinstveni prekršajni postupak pod poslovnim brojem Pp-2457/2025.

3. U svojoj obrani okrivljenik je priznao prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret. Naveo je da je točno da je kritičnih zgoda upravljao osobnim automobilom bez reg. oznaka, a isti nije bio registriran te za isti ne posjeduje policu osiguranja. Također je točno da je kritičnih zgoda prouzrokovao prometne nesreće na način opisan u optužnim aktima, te je nakon prometnih nesreća napustio mjesto istih bez da je sa vlasnicima oštećenih vozila razmijenio svoje podatke i podatke o automobilu, a niti nije popunio i potpisao europsko izvješće. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja. Napominje da je u teškoj materijalnoj situaciji, živim sam, a njegovo primanje jedva mu je dostatno za osnovne životne potrebe, pa moli sud da navedenu okolnost uzmete u obzir kod donošenja odluke.

3. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da on kritične zgode kao vozač automobil u kretnju nije držao uz desni rub kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, pa je prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, a što je protivno odredbi čl. 47. st. 1. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZOSPC-a. Također je utvrđeno da kao sudionik prometne nesreće s materijalnom štetom, nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima, već je napustio mjesto nesreće, a što je protivno čl. 176. st. 2. ZOSPC-a, kao vozač vozila upravljao je automobilom koji nije bio registriran, što je protivno čl. 238. st. 1. ZOSPC-a, a na zahtjev policijskog službenika nije predočio policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju, što je protivno čl. 6. st. 1. ZOOP-a. Okrivljenik je svojom okolnosnom i jasnom obranom u svemu potvrdio da je prekršaje počinio, tako da nema nikakve dvojbe da je tempore criminis postupio protivno citiranom zakonskom propisu, a što je rezultiralo ovim prekršajima koji su u svemu i dostatno utvrđeni.

4. Odlučujući o primjeni vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a. Sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje prekršaja.

5. Odlučujući o primjeni vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a. Imajući na kraju u vidu stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, sud je utvrdio da će se novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja, uvažavajući opću svrhu prekršajno pravnih sankcija, te izraziti društveni prijekor zbog učinjenih prekršaja, utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom propisane kazne utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja (čl. 32. PZ-a). Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Sud je na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od osam mjeseci jer je okrivljenik počinio prekršaj protiv sigurnosti prometa pri čemu postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, tako da je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Sud je prilikom odlučivanja o zaštitnoj mjeri uzeo u obzir težinu prekršaja. Duljina trajanja zaštitne mjere u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istih.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu koji je razmjeran trajanju i složenosti postupka

8. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zaboku 16. veljače 2026.

Sudac

Marija Bračun

Zapisničar

Viša sudska savjetnica-specijalistica

Jasna Ivić

Tanja Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. PPRP Krapina, Klasa: 211-07/25-4/101602 Urbroj; 511-17-11-25-1 i Klasa: 211-

07/25-4/100784 Urbroj; 511-17-11-25-1

2. NS, [adresa]

3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

4. spis

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte