REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska br. 31
Poslovni broj: Povrv-49/2024-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Đuri Drušku, u pravnoj stvari tužitelja PULA HERCULANEA d. o. o., OIB: 11294943436, Trg I. istarske brigade - Piazza della I brigata istriana 14, Pula, kojega zastupa punomoćnica Šanin Gedri Krelja, odvjetnica u Puli, Laginjina 3, protiv tuženika SG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], S, kojega zastupa punomoćnik Marko Cvrković, odvjetnik u odvjetničkome društvu Cvrković & partneri d.o.o., Dr. F. Tuđmana 21, Vukovar, radi prigovora protiv rješenja o ovrsi, izvanraspravno, 16. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je u ovome predmetu tužba povučena te se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnoga bilježnika Bore Arambašića iz Vukovara poslovni broj: Ovrv-4133/2023 od 28. studenoga 2023.
II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tuženika za isplatu troškova parničnoga postupka u iznosu od 145,00 € (slovima: sto četrdeset pet eura).
Obrazloženje
1. Javni bilježnik Boro Arambašić iz Vukovara je 28. studenoga 2023. donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv-4133/2023 općenito na imovini ovršenika, kojim je ovršeniku (tuženiku) SG naložio da ovrhovoditelju (tužitelju) PULA HERCULANEA d. o. o. isplati u roku od osam dana iznos od 284,05 € s pripadajućom kamatom i troškovima postupka.
2. Tuženik je protiv označenoga rješenja o ovrsi od 28. studenoga 2023. izjavio pravovremeni prigovor, u bitnome navodeći kako nije u poslovnome odnosu s tužiteljem.
3. Podneskom od 28. siječnja 2025. tužitelj je povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, jer je tražbina u cijelosti podmirena.
4. Podneskom od 18. veljače 2025. tužitelj je pristao na povlačenje tužbe te je zatražio trošak parničnoga postupka u ukupnome iznosu od 145,00 €, a ponovio je da nije u poslovnome odnosu s tužiteljem i da nije izmirio dug prema tužitelju.
5. Tužitelj je u podnesku od 14. ožujka 2025. naveo kako je tuženik predmetnu tražbinu po ovrsi poslovni broj: Povrv-49/2024 u cijelosti podmirio 23. siječnja 2025., a kao dokaz dostavlja konto karticu kupca iz koje je vidljivo podmirenje.
6. Podneskom od 24. ožujka 2025. tuženik je naveo kako nije izmirio dug, a ako ga je netko i izmirio, to nema veze s tuženikom.
7. Tužitelj je u podnesku od 16. travnja 2025. naveo kako je tuženik podmirio ukupno dugovanje prema tužitelju 23. siječnja 2025. te da je uz dugovanje prema tužitelju namirio i ovršni trošak javnoga bilježnika, kamata i glavnica kao što je vidljivo iz priložene konto kartice koja se odnosi na tuženika te kako tuženik pobija da je namirio dugovanje, međutim iz priloženih dokaza nesporno je kako je dugovanje namireno te kako se tuženik ne može naknadno pozivati na neznanje o ispunjenju svoje obveze prema tužitelju.
8. Podneskom od 17. travnja 2025. tuženik je ponovio kako nije izmirio dug, a ako ga je netko i izmirio, to nema veze s tuženikom. I dalje potražuje naknadu troška.
9. Prema odredbi članka 456. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13. 70/19., 80/22. i 114/22., dalje: ZPP) tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika samo do podnošenja prigovora. Ako se tužba povuče, sud će rješenjem ukinuti platni nalog.
10. Kako je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari te kako iz navedenoga podneska ovršenika (tuženika) od 18. veljače 2025. proizlazi da je isti pristao na povlačenje tužbe, sud je primjenom odredbe članka 456. stavka 1. ZPP-a odlučio kao u izreci rješenja pod točkom I.
11. Nadalje, među strankama nije sporno da je predmetno dugovanje izmireno 23. siječnja 2025., no tuženik tvrdi kako to izmirenje nema veze s njime.
12. Sud ne prihvaća takve navode tuženika, jer je tužitelj povukao tužbu zbog izmirenja predmetnoga duga u cijelosti, što se može podvesti pod povlačenje tužbe zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku iz članka 158. stavka 2. ZPP-a pa stoga tužitelj nije u obvezi naknaditi tuženiku troškove postupka zbog povlačenja tužbe, slijedom čega je sud odlučio kao u izreci rješenja pod točkom II.
13. S obzirom na izneseno, riješeno je kao u izreci rješenja.
U Vukovaru 16. veljače 2026.
Sudac
Đuro Druško
Uputa o pravnome lijeku: protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba nadležnome županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dovoljnome broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja.
DNA:
1. Ovrhovoditelju (tužitelju), putem punomoćnika
2. Ovršeniku (tuženiku), putem punomoćnice
3. Kal. 30 dana
