Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2322/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijaliste ĆM, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GM, zbog prekršaja kažnjivog po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Petrinja, klasa: 211-07/25-5/22233 od 21. kolovoza 2025., nakon javne glavne rasprave održane 16. veljače 2026., istog dana, temeljem članka 183. i članka 171.a Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni GM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i G, rođen **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac dvoje djece, po zanimanju soboslikar - ličilac, SSS, u mirovini, primanja mjesečna oko 510,00 eura, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 22. lipnja 2025. u 10:25 u Petrinji, u Ulici Matije Gupca 34, upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima A1 kategorije jer spomenuti motocikl ima snagu 7 KW i postiže maksimalnu brzinu od 100 km/h, a posjeduje vozačku dozvolu ser. broja [serijski broj] za kategorije B, F, G, AM s rokom do 2. listopada 2029. dakle ne posjeduje i nije položio vozački ispit za A1 kategoriju vozila,

dakle, upravljao vozilom koju kategoriju nema upisanu u vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz članka 223. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 223. stavak 3. istog Zakona pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 250,00 € (dvjesto pedeset eura)

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Petrinja podnijela je 10. rujna 2025. optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/22233 od 21. kolovoza 2025., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u narečenom optužnom prijedlogu.

2. U iznijetoj obrani okrivljenik je iskazao da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja. Istaknuo je da je upravljao električnim motociklom bez znanja njegovog sina. Isti prekršaj je počinio iz čiste znatiželje jer sin je kupio električni motocikl (L3) i u trenutku kada se probao provozati zaustavila ga je policija, a nema položenu kategoriju za A1 pa predlaže da sud koji bude donosio presudu niti mune izriče zaštitnu mjeru obzirom da nema svrhe, a moli sud da sve navedeno uzme u obzir i ukoliko je moguće mu donese presudu sa ublaženom novčanom kaznom i da mu da duži rok za plaćanje iste kako njegova životna egzistencija i egzistencija njegove obitelji ne bi bila ugrožena.

Obećava da ubuduće neće činiti prekršaje.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisom radnji prekršaja iz optužnog prijedloga pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.

5. Uvidom u vozačku dozvolu okrivljenika sud je utvrdio da isti ima položen vozački ispit za upravljanje vozilima A1, A2, B, G i AM kategorije. Stoga je u odnosu na činjenični opis prekršaja izostavio pravnu kvalifikaciju označenu člankom 216. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te primijenio članak 223. stavak 3. istog Zakona jer iz provedenog postupka proizlazi da je okrivljenik upravljao vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu.

6. Iako je za navedeno djelo prekršaja člankom 223. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, sud je okrivljeniku primjenom članka 37. Prekršajnog zakona navedenu novčanu kaznu ublažio, kako je navedeno u izreci presude, cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje počinjenog prekršaja te prijašnje nekažnjavanje za prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom za predmetni prekršaj postići svrha kažnjavanja.

7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer izricanje iste nije opravdano, obzirom da okrivljenik nije stekao pravo na upravljanje pa mu je samo zbog toga, po prirodi stvari, zabranjeno upravljanje motornim vozilima.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.

U Petrinji 16. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- spis